55-200 ou 70-300

**Christophe P** · 07/08/2009, 09h53

Bonjour à tous,

J'aurais besoin de vos conseils et avis. Le sujet a peut-être déjà été traité mais après une recherche, pas moyen de trouver; désolé si je fais doublon.

Je suis depuis décembre dernier l'heureux possesseur d'un 450D (kit 18-55) et je dois dire que je m'en donne à coeur joie.

Quelques mois plus tard et après avoir eu un objectif à prêter pendant une journée (merci le beau-frère qui a le 400), je me trouve un peu trop court avec mon 18-55. Et oui, quel plaisir de pouvoir prendre mon fils de 2,5ans à distance quand il ne sait pas que je le shoote...

J'envisage donc l'achat d'un objectif pour compléter l'actuel. J'hésite entre :
- Tamron 55-200
- Tamron 70-300
- Autre? sachant que mon budget n'est pas illimité et que je débute.

Merci d'avance!
Christophe

**Zeo14** · 07/08/2009, 10h05

Salut,

Je ne connais pas les Tamron mais regarde aussi du coté du canon 55-250mm IS qui a une bonne qualité optique, qui complétera à merveille ton 18-55 et qui a un excellent rapport qualité/prix.

++

**RekiOneR** · 07/08/2009, 10h06

Je vais devancer les questions de certains, précise ton budget et le type de photo que tu souhaites faire

**minik** · 07/08/2009, 10h21

pareil que zeo14, canon 55-250mm IS

**jice68** · 07/08/2009, 10h27

Pareil que RekiOneR, donne nous ton budget et ton usage et on verra ce qui pourrais le mieux te convenir ;-)

**Christophe P** · 07/08/2009, 10h31

Merci déjà pour les premières réponses...

Type de photo : enfants, extérieur et intérieur, animaux, pas spécialement de sport.

Mon budget n'est pas vraiment défini. Une fois que se serai fixé sur ce que je veux exactement il sera temps pour moi de voir si je le prends en neuf ou en occasion. ;-)

**jice68** · 07/08/2009, 10h36

Envoyé par Christophe P

Merci déjà pour les premières réponses...

Type de photo : enfants, extérieur et intérieur, animaux, pas spécialement de sport.

Mon budget n'est pas vraiment défini. Une fois que se serai fixé sur ce que je veux exactement il sera temps pour moi de voir si je le prends en neuf ou en occasion. ;-)

Si je considère animaux domestique (ou zoo) je pencherais vers un 70-200 F4L ou 70-300 IS canon mais là neuf tu es dans les 500-600€ (j'ai pas les prix en tête).
Pour moins cher tu as effectivement le 55-250 qui visiblement donne des photos de bonne facture.

**cris10** · 07/08/2009, 10h38

pareil que les copains, Canon 55-250 IS c'est une merveille rapport qualité/prix et c'est le parfait complément de ton 18-55 IS.

neuf > 270 €
occaz > 200-220 €

**jice68** · 07/08/2009, 10h39

Aller je suis allé sur le site du partenaire :
EF 70-200/4,0 L USM : 599€
EF 70-300/4,0-5,6 IS USM : 489 €
EF-S 55-250/4,0-5,6 IS : 279€

NB : Les deux premiers sont compatibles FF

**Christophe P** · 07/08/2009, 10h41

Envoyé par jice68

Si je considère animaux domestique (ou zoo) je pencherais vers un 70-200 F4L ou 70-300 IS canon mais là neuf tu es dans les 500-600€ (j'ai pas les prix en tête).
Pour moins cher tu as effectivement le 55-250 qui visiblement donne des photos de bonne facture.

En effet, le postulat est bon,... je n'ai certainement pas le budget pour un safari :blink:
Je me contenterai donc de mes chats, mes oiseaux et d'un magnifique parc animalier à une heure de chez moi :rolleyes:

**Christophe P** · 07/08/2009, 14h07

J'ai bien compris votre préférence générale pour le 55-250 et il a effectivement l'air très bien et pas trop cher, merci pour l'info, je n'y avais pas pensé.

Pour ce qu'il en est des deux 70 (-200 et -300), vous me déconseilleriez Tamron? Personne n'en fait mention d'où ma question.

Tant que j'y suis, autre question. Y-a-t-il des Tamron ou Sigma avec IS? Comment cela s'appelle-t-il chez eux? Désolé si tout cela a déjà été dit mais j'avoue que je m'y perds un peu dans toutes les terminologies...

**Zeo14** · 07/08/2009, 14h48

Chez Sigma l'IS s'appelle OS.
Chez Tamron je ne sais pas.

**masterpsx** · 07/08/2009, 15h27

Chez Tamron c'est VC mais y a pas grand chose de stabilisé chez eux, a part les superzoom je vois rien (18-270 et 28-300).

Le 55-250 IS me semble effectivement le meilleur choix, on peut le trouver au alentour de 200€ sur un site VPC trés connu commencant par un A, ca vaut trés largement la peine de rajouter une cinquantaine d'euros plutot que de risquer d'être vraiment decu par un télézoom trés moyen.

**jice68** · 07/08/2009, 15h55

Envoyé par Christophe P

J'ai bien compris votre préférence générale pour le 55-250 et il a effectivement l'air très bien et pas trop cher, merci pour l'info, je n'y avais pas pensé.

Pour ce qu'il en est des deux 70 (-200 et -300), vous me déconseilleriez Tamron? Personne n'en fait mention d'où ma question.

Tant que j'y suis, autre question. Y-a-t-il des Tamron ou Sigma avec IS? Comment cela s'appelle-t-il chez eux? Désolé si tout cela a déjà été dit mais j'avoue que je m'y perds un peu dans toutes les terminologies...

AF 70-200/2.8 DI LD : 696€ (1.1kg la bête)
AF 70-300/4,0-5,6 LD Macro : 199€ (donne des resultats correctes d'après ce que j'ai lu mais pas de stabilisateur)

Discussion: 55-200 ou 70-300

Outils de la discussion

Affichage

55-200 ou 70-300

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages