Affichage des résultats 1 à 20 sur 42
Discussion: Portrait : quel Objectif
-
08/05/2006, 10h16 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 80 Fixe 1,8 - Canon 80 200 4,5-5,6 - Canon 28- 40 de base
Portrait : quel Objectif
Bonjour,
je suis débutant dans le numérique (j'ai un Canon 350D)... et je me pose des questions sur quel objectif choisir pour faire au mieux les portrait.
Ayant fait beaucoup de photos de protrait en argntique, j'ai trouvé qu'un objectif 80mm donnait les meilleurs résultats. Avec une focale plus élévée (au dela de 110), j'ai une image qui est plus écrasée. Et avec une focale plus petite (35 mm), j'ai trop de persecptive...
J'ai lu ici et là qu'il y avait une rapport de multiplication entre une focale numérique et argentique (1,6 pour un 350D??)
Si cela est exact, le choix d'un 50mm (qui ferait 80mm?) serait-il le bon(en plus, il ne coute vraiment rien en 1.8)?
Un 80 mm ferait un rendu d'un 120 mm et donc serait pour les protrait un peu trop ecrasant...
Est-ce que je me plante complétement dans mon raisonement?
-
08/05/2006, 10h29 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- rabastens
- Âge
- 48
- Messages
- 160
- Boîtier
- eos 70d
- Objectif(s)
- 18-135 STM
Le 50 1.8 est parfait (il correspond à un 90 1.8 avec un 350D).
Sinon, j'ai aussi depuis peu le 60 mm macro 2.8 qui est merveilleux en macro et parfait en portrait (correspond à un 108 2.8) : en effet, il est utilisable sans arrière penssée à 2.8, ce qui n'est pas le cas du 50 1.8, qui est quelconque à 1.8...Il devient très bon à 2.8, 4 environ...
-
08/05/2006, 10h38 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 56
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
bonjour,
Comme johnmari je te conseille vivement le 50mmf/1.8 qui est sans concurrence : il faut fermer un peu pour le piqué (quoi qu'une légère molesse n'est pas désagréable en portrait, feminin surtout) mais le rendu des couleurs est très bon.
Maintenant j'utilise beaucoup mon 70-200 L 2.8 IS qui me donne des flous d'arrière plan superbes (et l'IS!) mais ce n'est pas tout à fait le même prix ...
-
08/05/2006, 10h44 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par johnmari
Il ne correspond pas à un 90, sauf en angle de champ... Mais pour le reste ca reste un 50.
Pareil pour le 60. Attention parce que en dessous de 85 mm de focale (peu importe que quel appareil on le monte), un portrait serré va déformer.
Pour les portraits serrés, il faut un 85 mini. Perso j'utilise le 100 2.0 et le 100 2.8 Macro
-
08/05/2006, 11h03 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+1 pour le 50mm 1.8 (qui au passage sur un APS-C cadre comme un 80mm et non pas 90 )
Cependant il m'arrive également de cadrer avec des focales supérieures à 100mm et je ne remarque pas d'écrasement notoire... Exemple ce portrait >ICI< fait à 105mm (donc sur mon 350D cadré comme un 168mm)
-
08/05/2006, 12h09 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 80 Fixe 1,8 - Canon 80 200 4,5-5,6 - Canon 28- 40 de base
Envoyé par Helios
Si je comprend bien, le facteur (1,6) est juste pour le 350 D mais ne concerne que l'image cadrée... la déformation que j'obtiens (léger écrasement) avec une focale supérieure > 120mm en argentique est identique si je prend l'objectif , et que je met met sur le boiter numérique? En d'autres termes, si j'aimais bien le 80mm sur un boitier argentique pour son rendu (auncune distorsion de l'image), j'ai interet a garder un 80 mm plutot que d'acheter un 50 mm qui lui, aura, comme sur un boitier argentique, une légère tendance à augmenter les perspectives dans la prise de protrait?
-
08/05/2006, 12h51 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liège (Belgique)
- Âge
- 36
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon EF 50mm f/1.8 II
Tout a fait c'est ça !
Je te conseille tout de même le 50mm 1.8
Je fais beaucoup de portrait avec et c'est pas mal du tout
Mais si tu peux avoir un 85mm f1.8 n'hésite surtout pas !
Moi même je vais le prendre (dans quelques semaines ...)
-
08/05/2006, 12h54 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par cartensy
-
08/05/2006, 13h44 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 80 Fixe 1,8 - Canon 80 200 4,5-5,6 - Canon 28- 40 de base
merci beaucoup pour cette précieuse information... je vais regarder en fonction du budget... car le 80mm n'est pas au même prix...
-
08/05/2006, 14h10 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 80 Fixe 1,8 - Canon 80 200 4,5-5,6 - Canon 28- 40 de base
Bon voilà, j'ai regardé...
Il y a:
1) le Canon Objectif EF 85mm f/1.8 USM
2) le Canon EF 50mm f/1.8 II
Pourrai-je avoir votre avis sur celui des deux qui parait idéal pour les portraits?
Personnellement, vu que je ne possède qu'un flash intégré, je pense que le 80mm est mieux car il limitera un peu de "bruler" l'avant plan car j'aurai un peu plus de recul... En ce qui concerne le prix, ile 85mm coute 3 fois plus cher... est ce que cela vaudra la différence pour les portraits?
-
08/05/2006, 14h19 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tout dépend aussi du type de portrait que tu comptes faire, serré ou pas, et également des lieux, avec le 85 mm et selon le type de portrait souhaité il te faudra avoir une possibilité de recul suffisante ... C'est un élément important à prendre en compte.
Moi je te proposerais bien de commencer par le 50mm, c'est un objectif peu onéreux, à l'excelent rapport qualité optique/prix qui te servira dans pas mal d'autres occasions je pense.
-
08/05/2006, 14h25 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 80 Fixe 1,8 - Canon 80 200 4,5-5,6 - Canon 28- 40 de base
Et bien, j'aime vraiment les portraits serrés cad du dessus des cheveux audébut du col.
Je me disais aussi qu'avec un 85 f1.8, je pourrai plus facilement avoir de la profondeur de champ ou du flou qu'avec le 50mm (car vu que j'aime le protrait serré, je vais être plus près et je vais perdre de la profondeur de champ (a fermeutre du diagphragme égale) par rapport au 85mm) Non?
-
08/05/2006, 14h39 #13
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liège (Belgique)
- Âge
- 36
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon EF 50mm f/1.8 II
ça fait quelques semaines que je suis avec le 50mm f1.8 et bien qu'il soit très bon je n'attends qu'une chose, avoir assez de sous pour le 85mm f1.8
Perso je te conseillerai les deux. Le 85mm pour les portraits serré et le 50mm pour les portraits moins serré et tout le reste. C'est un objectif très passe partout qui peu aussi servir la nuit (vu sa grande ouverture).
Si je devais t'en conseillé qu'un ça serai le 85mm quitte a devoir toujours prendre un peu plus de recul ...
-
08/05/2006, 15h28 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par cartensy
-
08/05/2006, 15h30 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par cartensy
Pour ton usage, le 85 ou le 100 sont plus adaptés
(tu peux regarder sur mon site, j'utilise le 100)
-
08/05/2006, 15h33 #16
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 7
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 80 Fixe 1,8 - Canon 80 200 4,5-5,6 - Canon 28- 40 de base
Vos commentaires m'on convainqus... je mettrai donc la main au protefeuil pour le 85 ...
Merci.
-
08/05/2006, 15h35 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par cartensy
a combien tu l'as vu ?
-
08/05/2006, 15h39 #18
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par cartensy
=========================================
Sinon, y a pas de règle et chacun à son propre avis sur le sujet.
Généralement c'est 30mm (*1.6) pour du portrait rapproché, avec le plus souvent une pose du sujet (et son consentement, adieu le naturel...).
Le 50mm (*1.6) pour des portraits à une distance correcte. La qualité du photographe est moins mise à mal qu'avec le 30mm. Idéal pour tous types de portrait...
Le 85mm (*1.6) pour les portraits plus serrés, ou dans des situations ou le photographe veut être plus discret. Attention quand même pour des photos en intérieur...
Perso, mes meilleures photos de portrait (avec mon vieux minolta argentique) sont aux alentours de 100-150mm. J'ai quelques beaux portraits (et plein plein de déchet) à des focales plus courtes (50 à 70 environ), mais comme je l'ai dit plus haut, se sont les qualités du photographe qui priment plutôt que le matériel...
Si ces quelques conseils peuvent de servir...
=========================================
Donc personnellement, je choisirais dans l'ordre :
- 85 f/1.8 USM (sans hésiter)
- 50 f/1.4 USM, un objectif que tu garderas à coup sur, pas comme le 50 f/1.8 que tu vendras ou profit du plus lumineux. Regarde les nombreux exemples dans le forum....
Bonne journée.
-
08/05/2006, 15h43 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par OlivierC
Arrête de faire de si belle photo, c'est pas sympa pour ceux qui débutent
-
09/05/2006, 12h45 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 44
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
J'ai depuis peu le 85mm f/1.8... Une merveille !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ??
Par DidiRider dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 8Dernier message: 05/07/2007, 13h24 -
Quel objectif pour portrait avec 5D?
Par tartagos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 20h04 -
Quel objectif pour quel usage
Par jp2203 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 22/03/2007, 11h24 -
quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage
Par photobenja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 25/08/2006, 18h23 -
Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/07/2006, 18h36