Portrait : quel Objectif

**cartensy** · 08/05/2006, 09h16

Bonjour,
je suis débutant dans le numérique (j'ai un Canon 350D)... et je me pose des questions sur quel objectif choisir pour faire au mieux les portrait.
Ayant fait beaucoup de photos de protrait en argntique, j'ai trouvé qu'un objectif 80mm donnait les meilleurs résultats. Avec une focale plus élévée (au dela de 110), j'ai une image qui est plus écrasée. Et avec une focale plus petite (35 mm), j'ai trop de persecptive...
J'ai lu ici et là qu'il y avait une rapport de multiplication entre une focale numérique et argentique (1,6 pour un 350D??)
Si cela est exact, le choix d'un 50mm (qui ferait 80mm?) serait-il le bon(en plus, il ne coute vraiment rien en 1.8)?
Un 80 mm ferait un rendu d'un 120 mm et donc serait pour les protrait un peu trop ecrasant...
Est-ce que je me plante complétement dans mon raisonement?

**johnmari** · 08/05/2006, 09h29

Le 50 1.8 est parfait (il correspond à un 90 1.8 avec un 350D).
Sinon, j'ai aussi depuis peu le 60 mm macro 2.8 qui est merveilleux en macro et parfait en portrait (correspond à un 108 2.8) : en effet, il est utilisable sans arrière penssée à 2.8, ce qui n'est pas le cas du 50 1.8, qui est quelconque à 1.8...Il devient très bon à 2.8, 4 environ...

**tetrapack** · 08/05/2006, 09h38

bonjour,
Comme johnmari je te conseille vivement le 50mmf/1.8 qui est sans concurrence : il faut fermer un peu pour le piqué (quoi qu'une légère molesse n'est pas désagréable en portrait, feminin surtout) mais le rendu des couleurs est très bon.
Maintenant j'utilise beaucoup mon 70-200 L 2.8 IS qui me donne des flous d'arrière plan superbes (et l'IS!) mais ce n'est pas tout à fait le même prix ...

**OlivierC** · 08/05/2006, 09h44

Envoyé par johnmari

Le 50 1.8 est parfait (il correspond à un 90 1.8 avec un 350D).
Sinon, j'ai aussi depuis peu le 60 mm macro 2.8 qui est merveilleux en macro et parfait en portrait (correspond à un 108 2.8) : en effet, il est utilisable sans arrière penssée à 2.8, ce qui n'est pas le cas du 50 1.8, qui est quelconque à 1.8...Il devient très bon à 2.8, 4 environ...

Il ne correspond pas à un 90, sauf en angle de champ... Mais pour le reste ca reste un 50.

Pareil pour le 60. Attention parce que en dessous de 85 mm de focale (peu importe que quel appareil on le monte), un portrait serré va déformer.

Pour les portraits serrés, il faut un 85 mini. Perso j'utilise le 100 2.0 et le 100 2.8 Macro

**Helios** · 08/05/2006, 10h03

+1 pour le 50mm 1.8 (qui au passage sur un APS-C cadre comme un 80mm et non pas 90

)
Cependant il m'arrive également de cadrer avec des focales supérieures à 100mm et je ne remarque pas d'écrasement notoire... Exemple ce portrait >ICI< fait à 105mm (donc sur mon 350D cadré comme un 168mm)

**cartensy** · 08/05/2006, 11h09

Envoyé par Helios

+1 pour le 50mm 1.8 (qui au passage sur un APS-C cadre comme un 80mm et non pas 90

)
Cependant il m'arrive également de cadrer avec des focales supérieures à 100mm et je ne remarque pas d'écrasement notoire... Exemple ce portrait >ICI< fait à 105mm (donc sur mon 350D cadré comme un 168mm)

Si je comprend bien, le facteur (1,6) est juste pour le 350 D mais ne concerne que l'image cadrée... la déformation que j'obtiens (léger écrasement) avec une focale supérieure > 120mm en argentique est identique si je prend l'objectif , et que je met met sur le boiter numérique? En d'autres termes, si j'aimais bien le 80mm sur un boitier argentique pour son rendu (auncune distorsion de l'image), j'ai interet a garder un 80 mm plutot que d'acheter un 50 mm qui lui, aura, comme sur un boitier argentique, une légère tendance à augmenter les perspectives dans la prise de protrait?

**Woz Nash** · 08/05/2006, 11h51

Tout a fait c'est ça !

Je te conseille tout de même le 50mm 1.8

Je fais beaucoup de portrait avec et c'est pas mal du tout

Mais si tu peux avoir un 85mm f1.8 n'hésite surtout pas !

Moi même je vais le prendre (dans quelques semaines ...)

**OlivierC** · 08/05/2006, 11h54

Envoyé par cartensy

Si je comprend bien, le facteur (1,6) est juste pour le 350 D mais ne concerne que l'image cadrée... la déformation que j'obtiens (léger écrasement) avec une focale supérieure > 120mm en argentique est identique si je prend l'objectif , et que je met met sur le boiter numérique? En d'autres termes, si j'aimais bien le 80mm sur un boitier argentique pour son rendu (auncune distorsion de l'image), j'ai interet a garder un 80 mm plutot que d'acheter un 50 mm qui lui, aura, comme sur un boitier argentique, une légère tendance à augmenter les perspectives dans la prise de protrait?

c'est exactement ca.

**cartensy** · 08/05/2006, 12h44

merci beaucoup pour cette précieuse information... je vais regarder en fonction du budget... car le 80mm n'est pas au même prix...

**cartensy** · 08/05/2006, 13h10

Bon voilà, j'ai regardé...
Il y a:
1) le Canon Objectif EF 85mm f/1.8 USM
2) le Canon EF 50mm f/1.8 II

Pourrai-je avoir votre avis sur celui des deux qui parait idéal pour les portraits?
Personnellement, vu que je ne possède qu'un flash intégré, je pense que le 80mm est mieux car il limitera un peu de "bruler" l'avant plan car j'aurai un peu plus de recul... En ce qui concerne le prix, ile 85mm coute 3 fois plus cher... est ce que cela vaudra la différence pour les portraits?

**Helios** · 08/05/2006, 13h19

Tout dépend aussi du type de portrait que tu comptes faire, serré ou pas, et également des lieux, avec le 85 mm et selon le type de portrait souhaité il te faudra avoir une possibilité de recul suffisante ... C'est un élément important à prendre en compte.

Moi je te proposerais bien de commencer par le 50mm, c'est un objectif peu onéreux, à l'excelent rapport qualité optique/prix qui te servira dans pas mal d'autres occasions je pense.

**cartensy** · 08/05/2006, 13h25

Et bien, j'aime vraiment les portraits serrés cad du dessus des cheveux audébut du col.
Je me disais aussi qu'avec un 85 f1.8, je pourrai plus facilement avoir de la profondeur de champ ou du flou qu'avec le 50mm (car vu que j'aime le protrait serré, je vais être plus près et je vais perdre de la profondeur de champ (a fermeutre du diagphragme égale) par rapport au 85mm) Non?

**Woz Nash** · 08/05/2006, 13h39

ça fait quelques semaines que je suis avec le 50mm f1.8 et bien qu'il soit très bon je n'attends qu'une chose, avoir assez de sous pour le 85mm f1.8

Perso je te conseillerai les deux. Le 85mm pour les portraits serré et le 50mm pour les portraits moins serré et tout le reste. C'est un objectif très passe partout qui peu aussi servir la nuit (vu sa grande ouverture).

Si je devais t'en conseillé qu'un ça serai le 85mm quitte a devoir toujours prendre un peu plus de recul ...

**OlivierC** · 08/05/2006, 14h28

Envoyé par cartensy

Bon voilà, j'ai regardé...
Il y a:
1) le Canon Objectif EF 85mm f/1.8 USM
2) le Canon EF 50mm f/1.8 II

Pourrai-je avoir votre avis sur celui des deux qui parait idéal pour les portraits?
Personnellement, vu que je ne possède qu'un flash intégré, je pense que le 80mm est mieux car il limitera un peu de "bruler" l'avant plan car j'aurai un peu plus de recul... En ce qui concerne le prix, ile 85mm coute 3 fois plus cher... est ce que cela vaudra la différence pour les portraits?

le 85 mm est une référence. normal qu'il coute plus cher.

**OlivierC** · 08/05/2006, 14h30

Envoyé par cartensy

Et bien, j'aime vraiment les portraits serrés cad du dessus des cheveux audébut du col.
Je me disais aussi qu'avec un 85 f1.8, je pourrai plus facilement avoir de la profondeur de champ ou du flou qu'avec le 50mm (car vu que j'aime le protrait serré, je vais être plus près et je vais perdre de la profondeur de champ (a fermeutre du diagphragme égale) par rapport au 85mm) Non?

exactement, un petit télé (comme le 85 ou mieux, le 100) écrase les perspectives, et procure un bookeh (flou de pdc) différent du 50.

Pour ton usage, le 85 ou le 100 sont plus adaptés

(tu peux regarder sur mon site, j'utilise le 100)

**cartensy** · 08/05/2006, 14h33

Vos commentaires m'on convainqus... je mettrai donc la main au protefeuil pour le 85 ...

Merci.

**OlivierC** · 08/05/2006, 14h35

Envoyé par cartensy

Vos commentaires m'on convainqus... je mettrai donc la main au protefeuil pour le 85 ...

Merci.

a combien tu l'as vu ?

**rui** · 08/05/2006, 14h39

Envoyé par cartensy

....Pourrai-je avoir votre avis sur celui des deux qui parait idéal pour les portraits ?...

Difficile de répondre catégoriquement à cette question, tant les habitudes de certains sont différentes de celle des autres. Il y a quelques temps, sur ce même forum, j'avais écrit cela, à propos des focales fixes "idéales" pour le portrait.
=========================================
Sinon, y a pas de règle et chacun à son propre avis sur le sujet.
Généralement c'est 30mm (*1.6) pour du portrait rapproché, avec le plus souvent une pose du sujet (et son consentement, adieu le naturel...).
Le 50mm (*1.6) pour des portraits à une distance correcte. La qualité du photographe est moins mise à mal qu'avec le 30mm. Idéal pour tous types de portrait...
Le 85mm (*1.6) pour les portraits plus serrés, ou dans des situations ou le photographe veut être plus discret. Attention quand même pour des photos en intérieur...
Perso, mes meilleures photos de portrait (avec mon vieux minolta argentique) sont aux alentours de 100-150mm. J'ai quelques beaux portraits (et plein plein de déchet) à des focales plus courtes (50 à 70 environ), mais comme je l'ai dit plus haut, se sont les qualités du photographe qui priment plutôt que le matériel...
Si ces quelques conseils peuvent de servir...
=========================================

Donc personnellement, je choisirais dans l'ordre :
- 85 f/1.8 USM (sans hésiter)
- 50 f/1.4 USM, un objectif que tu garderas à coup sur, pas comme le 50 f/1.8 que tu vendras ou profit du plus lumineux. Regarde les nombreux exemples dans le forum....
Bonne journée.

**rui** · 08/05/2006, 14h43

Envoyé par OlivierC

....(tu peux regarder sur mon site, j'utilise le 100)

Oui, mais le problème, c'est qu'après avoir vu tes photos, j'ai bien l'impression d'être un borgne :bash:
Arrête de faire de si belle photo, c'est pas sympa pour ceux qui débutent

**Hellbor** · 09/05/2006, 11h45

J'ai depuis peu le 85mm f/1.8... Une merveille !

**cartensy** · 10/05/2006, 07h57

JE l'ai vu à 345€ sur pixmania je pense...

**Hellbor** · 10/05/2006, 08h41

419 € chez Pixmania

**Brik** · 10/05/2006, 08h44

+1 avec rui le 50 mm 1.8 est bien mais le 1.4 est quand même un investissement qui s'inscrit plus dans la durée.
Si jamais tu achetes un zoom de bonne qualité qui couvre les plages portrait il serait dommage de ne plus utiliser le 50mm tout cela parce qu'il n'ouvre pas assez en comparaison de ton zoom (je pense à un 70-200 2.8 par exemple).
Personnellement je viens d'acheter un 50 1.4 mm en andorre (pas cher en plus : 290€) et j'en suis vraiment content : il faut juste que j'évite de trop ouvrir pour avoir une PDC suffisante sinon ca commence a piquer à f/2 selon mes critères non objectifs ... Je ne pense pas que le 1.8 supporte une telle ouverture aussi bien (et je ne parle pas de l'usm et du flare en forme de croix du 1.8) ...

en tout cas le 85mm est un super choix dans la gamme de focales supérieures !!

**Rx-One** · 10/05/2006, 11h31

sans vouloir faire la promo de Hong Kong, j'ai acheté plusieurs objo chez des power sellers sur Ebay, c'est arrivé en moins d'une semaine, sans aucun souci à des prix très sympa.

ex http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-85mm-f-1...QQcmdZViewItem

Après, j'avoue que pour le boitier, je l'ai payé très cher chez mon photographe local, histoire d'avoir un service en cas de probleme. question de point de vue :goodluck:

**PhB** · 10/05/2006, 18h12

Envoyé par Rx-One

sans vouloir faire la promo de Hong Kong, j'ai acheté plusieurs objo chez des power sellers sur Ebay, c'est arrivé en moins d'une semaine, sans aucun souci à des prix très sympa.

Et pour la Gie ? Et si tu voyages, as-tu tes papiers conformes ? :angel_not

**Rx-One** · 10/05/2006, 18h26

bonne question, à chaque fois j'en ai pris avec la mention "garantie internationale"... Mais bon, j'ai des papiers à chaque fois, j'avoue n'avoir jamais rien lu de tout çà

donc je ne sais :p

Par contre de quoi parles tu par "papiers conformes" ?

**Helios** · 10/05/2006, 18h37

Envoyé par Rx-One

bonne question, à chaque fois j'en ai pris avec la mention "garantie internationale"... Mais bon, j'ai des papiers à chaque fois, j'avoue n'avoir jamais rien lu de tout çà

donc je ne sais :p

Par contre de quoi parles tu par "papiers conformes" ?

Et bien les prix sont si interessants chez ce genre de marchands car hors taxes, et donc en quelque sorte le matériel est importé illegalement en France.
A ton retour d'un voyage si tu es controlé par un douanier sur le sol français tu ne pourras donc pas justifier t'être acquité de la TVA française sur ce produit, et là les soucis commencent

Et pour la garantie, je peux me tromper, mais il me semble qu'elle ne sera pas appliqué si le produit n'est pas dédouané justement... Mais là je laisse les spécialistes de la question te confirmer tout ça.

**Bob Harris** · 10/05/2006, 21h00

J'ai réalisé ma 1ère série de portraits hier avec un 50/1.4 et le 70-200/2.8L.
Et bien que du bonheur ! :thumbup:

Avec le 50:

Avec le 70-200:

**Brik** · 11/05/2006, 18h47

Envoyé par Bob Harris

J'ai réalisé ma 1ère série de portraits hier avec un 50/1.4 et le 70-200/2.8L.
Et bien que du bonheur ! :thumbup:

Je vise justement le même assortiemnt d'objos

**doume** · 10/12/2006, 11h20

Bonjour

J'ai les deux et j'ai un petit faible pour le 85 par rapport au 50, car il me semble que j'arrive un peu plus diminuer la profondeur de champs.

**GregX1** · 10/12/2006, 13h09

Envoyé par cartensy

Personnellement, vu que je ne possède qu'un flash intégré, je pense que le 80mm est mieux car il limitera un peu de "bruler" l'avant plan car j'aurai un

justement, en ouvrant à 1.8 ou 2.0, PAS BESOIN DE FLASH

c'est l'intérêt (en + de la PdC)

**Ech1965** · 12/12/2006, 09h01

Bonjnour,

J'envisage aussi l'achat d'un objectif pour les portraits et j'ai une petite question

Que pensez-vous du Sigma AF 50/2,8 DG Macro EX ou du Canon EF-S 60mm 2.8 macro comme alternative au 50mm 1.8II

Merci D'avance

**Hellbor** · 12/12/2006, 09h23

Je l'ai cru et je le regrette... J'ai cru que des objectifs macro f/2.8 pouvaient être de bonne alternatives et finalement je n'ai plus du tout la même approche.
Je voulais faire de la macro et du portrait... un 50mm me parraissait trop court. Et une ouverture f/2.8 suffisante... Alors j'ai choisi le 60/2.8, mais f/2.8 en intérieur c'est plus que limite... Et en plus 60mm c'était encore trop court pour moi... du coup je suis passé au 85/1.8 et je ne fais plus de macro

**jahrom** · 13/12/2006, 09h53

Voici un exemple de portrait fait avec le 50mm avec une ouverture 1.8

ICI

C'est en effet trop juste en pdc, mais ça montre les capacités de cet objectif

**OlivierC** · 13/12/2006, 22h59

J'ai deux objectifs pour le portrait

Le 100 mm 2.0
le 100 mm 2,8 Macro

**grominet66** · 14/12/2006, 07h39

Envoyé par OlivierC

J'ai deux objectifs pour le portrait

Le 100 mm 2.0
le 100 mm 2,8 Macro

salut,

peux tu confirmer quetu utilise ces objetcifs sur des capteurs FF. Car Si c'est sur des catpeurs APS , on ne peux pas comparer.
Ensuite, peux tu nous indiquer l'interet de l'obj 100 mm 2,8 Macro pour le portrait. Car il ouvre moins que le 100 mm 2.0 Effectivement, tu peux t'approcher plus du modèle, mais est-ce vraiment utile ?

**xav** · 14/12/2006, 16h43

85/1.8

**OlivierC** · 14/12/2006, 18h21

Envoyé par grominet66

salut,

peux tu confirmer quetu utilise ces objetcifs sur des capteurs FF. Car Si c'est sur des catpeurs APS , on ne peux pas comparer.
Ensuite, peux tu nous indiquer l'interet de l'obj 100 mm 2,8 Macro pour le portrait. Car il ouvre moins que le 100 mm 2.0 Effectivement, tu peux t'approcher plus du modèle, mais est-ce vraiment utile ?

je les ai utilisés sur un 1Ds et actuellement sur un 5D

le 2,0 est plus doux, et il permet de bosser en lumière naturelle. plus petit et compact
Le 2,8 est macro (gros plans + cadrages tres serrés)

**Greg007** · 14/12/2006, 19h09

Moi aussi il me plairait bien le 85 f1.8 pour mon Noël

Pour info, il est promo jusqu'au 31/12/06 :
http://www.************.com/Objectifs...519A004.html#0

**Helios** · 14/12/2006, 19h21

Bien moins cher encore chez le partenaire du forum, Audiophil

Par contre il semble n'être en stock quasi nulle part...

**pblue** · 14/12/2006, 21h09

Envoyé par Helios

Bien moins cher encore chez le partenaire du forum, Audiophil

Par contre il semble n'être en stock quasi nulle part...

Ben oui j'attends celui que j'ai commandé à Dn24.de à 360 € paresoleil et frais de port compris...En comande depuis vendredi dernier, à priori pas en sock avant 5 jours ouvrables. J'espère que mon attente sera bien récompensée !

**Bob Harris** · 15/12/2006, 09h51

Je sors tout juste du tournage d'un film où j'étais photographe de plateau et j'ai fait des portraits avec le 50/1.4, 85/1.8, 70-200/2.8 montés sur mon 5D.

- 50/1.4: perspective normale, bokeh superbe, distance de prise de vue relativement proche du sujet si on le cadre en poitrine
- 85/1.8: bokeh superbe, piqué superbe même à pleine ouverture, distance de prise de vue adéquate car on est ni trop près et ni trop loin du sujet
- 70-200: pour passer inaperçu, je prenais cette optique: concentration de l'acteur, techniciens en plein boulot..

Ces 3 objectifs délivrent des photos de très bonnes qualité, après tout dépend de votre approche pour faire des portraits.

Discussion: Portrait : quel Objectif

Outils de la discussion

Affichage

Portrait : quel Objectif

le 85 1,8

a titre d'exemple...

Le 85mm f1.8 est en promo jusqu'au 31/12/06

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ??

Quel objectif pour portrait avec 5D?

Quel objectif pour quel usage

quel objectif pour de la photo portrait-animaliere et paysage

Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?

Règles de messages