Rose et noir

**Hep** · 03/08/2009, 22h04

Bonsoir,

voici 3 portraits légèrement différent, merci de me laisser un avis.

Prisent a contre-jours, flash cobra avec réflecteur maison (du genre better bounce card).

1.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50 F1.4 | 50mm | 1/400s | f/1.4 | ISO 200

2.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50 F1.4 | 50mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 200

3.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50 F1.4 | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 200

Merci d'avance
Hep

**JfiLiège** · 03/08/2009, 22h25

Salut, entre les trois je choisirais la deuxième car c'est sur celle ou tu as ouvert (le diaph) le moins mais il y a encore un petit prob de netteté.
A mon avis, ta PDC est beaucoup trop courte surtout pour un portrait de profil; de face, regard situé dans le même plan que l'appareil, tu aurais pu peut être te permettre d'ouvrir si grand...
Question lumière, ça me semble bon !

**briceos** · 03/08/2009, 22h48

Idem. Je préfère la PDC de la 2, mais la MAP semble être faite sur l'oeil le plus loin. Dommage.

**grincheux21** · 03/08/2009, 22h51

bonsoir,

perso, la 2 serait la plus aboutie...

- petit problème avec le front....sur mon écran, je le trouve "légèrement" lissé.....à confirmer..

- la couleur rose des cheveux....j'ai déjà vu , en réel, ce type de coiffure, et j'ai du mal à retrouver la vraie couleur sur les tofs que tu proposes..

sinon, beau portrait..

cdt
claude

**chris13tophe** · 03/08/2009, 23h01

Je trouve que l'exposition de la première un peu plus sombre se prète bien à ce portrait, par contre dommage qu'un seul œil soit net.
Christophe.

**panthersky** · 03/08/2009, 23h40

Hi, idem pour la 2, l'oeil le plus éloigné est net ce qui n'est le cas sur tes autres photos.

**Jimmmy** · 04/08/2009, 00h07

Niveaux exposition je préfère la première mais niveaux profondeur de champ la deuxième est mieux, je préfère la deuxième les yeux sont plus nettes

**Jimmmy** · 04/08/2009, 00h08

forcement ouverture 2.8 au lieu de 1.4

**ardeas** · 04/08/2009, 06h34

La 2 pour moi aussi.

Daniel

**zero_janvi** · 04/08/2009, 08h16

Salut,

Déjà, 50mm, c'est trop court pour du portrait rapproché, ça déforme quand même pas mal.

La PDC est trop courte aussi : sur la 1 et sur la 3, le nez est net mais plus les yeux. Sur la 2, la map est sur l'œil droit (du modèle) qui est dans l'ombre alors que je l'attendais sur l'œil gauche (du modèle). L'avantage, c'est que le plan de netteté englobe aussi la bouche, ce qui n'est pas le cas des deux autres.

A mon avis, les PDC super courtes doivent soit mettre en évidence un élément du visage (là, je ne vois pas lequel), soit être faites de manière à ce que les yeux et la bouche soient nets.

Au niveau lumière, c'est la photo n°2 qui me plait le plus. La 1 est trop sombre sur le côté droit du visage (du modèle) et sur la 3, c'est fromage-blanc.

Par contre, c'est sur la 3 que l'attitude du modèle me plait le plus: ce petit sourire en coin, c'est assez plaisant

A+

Miguel

**Hep** · 04/08/2009, 10h21

Hello,

merci a tous pour vos avis et critiques.

Donc, si je vous suis bien, une PDC courte (même si j'avais réussis a la faire sur son oeil gauche) n'est pas une bonne idée sur ce genre de pose ?
marrant, j'étais sur du contraire.

Au niveau composition, je vois que le fait que sa tête penche un poils, mettant les yeux de "travers" ne dérange personne (moi j'aime bien comme ça), et aussi que le petit sourire en coin a plus.

Ensuite, sur la 2, j'ai du bougé, car j'ai bien choisit un collimateur latérale positionné sur le bon oeil (le plus proche donc, comme pour les 2 autres photos), grrrr car l'écran de l'APN, il me semblais que c'était ok ...

D'un point de vue du traitement et lumière, vos avis sont partagé entre les deux premières. Je suis d'accord, je sais donc quoi faire sur la dernière. L'aspet fromage blanc a été fait en post traitement pour voir comment c'était perçut. Histoire de renforcer / contraster / faire ressortir la chevelure et maquillage.

Pour les déformation du au fait d'être assez proche (1.5m tout de même), je dois dire que j'en suis conscient, mais que je n'ai pas le choix. Le 50-150 présente un front focus pas corrigible, donc inutile avec PDC courte (j'ai essayer, c'est pire), donc, il ne me reste que le 50mm (en attendant l'année prochaine pour un 135L).

Je précise aussi qu'il n'y a aucun lissage, même sur le front. Je suis plutôt du côté naturel.

Vous pouvez-pas imaginer comme je m'en veux de ne pas avoir shooter aussi a F4 ou F5.6 ...

A+
Hep

**zero_janvi** · 04/08/2009, 12h46

Une pdc courte, c'est pas dérangeant, faut juste que ça ait un sens. Et c'est surtout une question de goût aussi. D'ailleurs, il y a des photos dans l'eoscope qui ont une pdc comparable : https://www.eos-numerique.com/eoscop...532.jpg&id=559
Mais dans ce cas, tu as un plan bouche-œil gauche-nez qui est net. Ca, ça guide le regard au travers de l'image. Pour faire le même chemin avec ta première image, je prends l'œil, descend le nez et... tombe par terre parce qu'il n'y a plus rien pour me rattraper (comme la bouche, au hasard)

En ce qui me concerne, j'aime quand au moins un œil est net + quelque chose d'autre... un accessoire, une mèche ou la bouche.

**july13** · 04/08/2009, 18h04

Salut Hep

bon les autres ont déjà dit pas mal
pareil pour moi, pdc de la 2 avec lumière de la 1.... et petit sourire de la 3 que je trouve plus mimi
la 3 choque peut-être en comparaison des 2 autres, mais je pense que si tu l'avais postée seule, ça ne m'aurait pas choquée, et en plus ça va avec le look "gothique" (??? je ne voudrais pas froisser ton modèle si ce n'est pas le cas, donc c'est dit avec tous les guillements qu'il faut)

moi aussi z'ai des pb de map avec le 50mm, et je pense qu'il ne faut pas laisser tomber les grandes ouvertures, juste trouver la pose qui a un sens avec.

ju

**Blast** · 04/08/2009, 20h02

Pour le 50mm, tu as aussi la solution de reculer pour te mettre à deux mètres et de croper après. Il me semble que c'est la meilleure solution si tu n'as qu'un 50mm, non ?

**Hep** · 04/08/2009, 22h18

Envoyé par july13

la 3 choque peut-être en comparaison des 2 autres, mais je pense que si tu l'avais postée seule, ça ne m'aurait pas choquée, et en plus ça va avec le look "gothique" (???

Salut July, c'était le but de mieux faire ressortir le look gothique que d'essayer de "blanchire" un peut.

Envoyé par zero_janvi

En ce qui me concerne, j'aime quand au moins un œil est net + quelque chose d'autre... un accessoire, une mèche ou la bouche.

Merci Miguel, j'ai compris grâce a tes explication et la photo d'Olivier C.
Je tâcherais de retenir la leçon.

Envoyé par Blast

Pour le 50mm, tu as aussi la solution de reculer pour te mettre à deux mètres et de croper après.

Oui, bien sur, un petit crop, pourquoi pas.

Merci a vous d'être passé par là.
Hep

**Hep** · 04/08/2009, 22h35

Re-bonsoir,

Je vous propose une nouvelle version de la 3, avec un aspect moins "fromager" (curieux Miguel, tu viens du pays du Gruyère non ?)

Et une autre, plus loin, plus de PDC ...

4.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50 F1.4 | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 200

5.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 89mm | 1/125s | f/4 | ISO 500

**JfiLiège** · 05/08/2009, 22h31

La deux pour moi pour une question de netteté et pourtant j'aime bcp la compo de la première mais cet oeil flou en arrière plan gêne...
Le 50 mm est un super objo sur APSC pour le portrait, faut juste veiller à la profondeur de champs...

**Hep** · 07/08/2009, 11h43

Merci JFil pour ton passage et avis.

La dernière laisse rien de bon ?

A+ pour la suite ...
Hep

**Vito Cornelius** · 07/08/2009, 14h18

Salut Hep

Je ne suis pas du tout un spécialiste du portrait, alors je vais juste donner mon ressenti.
Je préfère quand ta pdc est plus longue. Je trouve ça assez déstabilisant de n'avoir qu'un œil de net.
De même, je préfère ta retouche à l'originale, moins blanche c'est plus agréable pour moi. Cela aurait peut-être eu davantage de sens si son maquillage et ses cheveux étaient uniquement n&b.
Pour le plan plus large, ce qui me gêne un peu, c'est l'attitude, trop plaquée au mur : on a l'impression qu'elle est tendue pour être sur décoller au mur ...

Voilà, j'espère avoir fait avancer le schmilblick

**Hep** · 09/08/2009, 21h47

Merci pour ton ressentit.
C'est important l'avis de "ressentit". Je prend bonne note de tes remarques.

Discussion: Rose et noir

Outils de la discussion

Affichage

Rose et noir

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

noir c'est noir ... suite

noir c'est noir !!

Noir c'est noir, enfin presque

Latitia ou la rose noir ( Portrait)

Règles de messages