choix objectif

**juju24** · 03/08/2009, 20h29

Possedant un 450D avec un 17-85 et un 70-300
je ne suis pas trop satisfaite surtout du 17-85
Ayant l'oportunité financiere de renouveler, que me conseillez vous???
Soit changer le 17-85 contre???? , je fais pas mal de paysage et chateaux et aussi dans la nature
J'aurais aimé un objo un peu plus polyvalent
merci de vos conseils

**cris10** · 03/08/2009, 20h49

Envoyé par juju24

Ayant l'oportunité financiere de renouveler, que me conseillez vous???

tout depend du budget encore une fois !
etant donné que les objo vont du simple au triple, il nous faudrai une fourchette

**juju24** · 03/08/2009, 21h52

800€ environ

**lesbus** · 03/08/2009, 22h02

bien un 17-40 l il est pas mal.

**briceos** · 03/08/2009, 22h05

Envoyé par juju24

J'aurais aimé un objo un peu plus polyvalent
merci de vos conseils

Qu'entends tu par là ? Tout est là.

**juju24** · 03/08/2009, 22h06

je pensais aussi a celui ci
ou alors a un zoom un peu plus polyvalent?

**juju24** · 03/08/2009, 22h08

eh bien , faisant a la fois grand angle et zoom

**briceos** · 03/08/2009, 22h09

Et que te permettra de faire un 17-40 F/4L que ne te permets pas un 17-85 ? En dehors du piqué (relativement) meilleur, mais ce n'est pas de la "polyvalence" ça !!!

Attention de ne pas se tromper...

**briceos** · 03/08/2009, 22h10

Hé bien, si tu veux tout faire avec un seul objo, le moins mauvais des mégazooms, c'est le 18-200. Tu pourras tout faire avec mais avec certaines concessions sur le rendu, fatalement. Sinon, on en aurait tous et on trainerait pas des kilos de matériel...

**juju24** · 03/08/2009, 22h15

ben oui, c'est bien ce que je me dis
ce que je voudrais , c'est partir en ballade avec un seul objo ( et le macro)
mais d'un autre coté, je suis un peu déçue par le piqué du 17-85 , alors a ce moment je prendrais le 17-40

**jfmulquin** · 03/08/2009, 22h18

J'ai du faire un choix aussi...
J'achetais mon premier réflex numérique et j'ai opté pour le 50D après avoir parcouru ce site (la vitesse était un élément important pour moi), je voulais faire de la macro et à lire le site j'ai acheté un canon 100 mm pas donné...

Il me fallait donc un second objectif passe-partout.
J'ai opté pour le 18/200...

La seule chose qui m'ennuie c'est la distorsion à 18 mm... mais bon il faut de belles lignes droites sur les côtés pour que cela soit ennuyant mais comme j'aime aussi l'architecture...

Mais pour partir en promenade c'est cool un seul objectif...

Je craquerai pour un objectif plus adapté à l'architecture plus tard...

J'ai déjà du mal à régler la netteté de mon macro avec mes lunettes.... mais bon je débute.

Bref le 18/200 est un bon compromis pour faire de la photo généraliste.

**Djé_16** · 04/08/2009, 10h50

En clair, tu as 2 envies inconciliables : car "un seul zoom qui fait tout" est antinomique avec "un très bon piqué".

Donc tu DOIS choisir avant l'achat sur quel élément tu lâches du lest, sinon tu sera déçue. Le 17-40 est un excellent choix, mais ça reste du grand angle, plus court que ton zoom de kit. Tu gagnes par contre en piqué.
Sinon, tu peux aussi prendre un objectif zoom à très grande amplitude + un objectif fixe type 50mm qui pique fort pour pas cher (80€ en occas).

Bon choix

Djé

**canonbeber** · 04/08/2009, 11h16

Le 24-105 peut être une solution.
Tu perds le grand angle mais tu as un objectif top qualité avec un range intéressant.

Sinon 17-40 que tu pourras compléter par la suite d'un 50 ou 85 en fixe

**Sparafucile** · 04/08/2009, 11h22

Franchement prend un 17-55 2.8 plutôt qu'un 17-40 (mm si il est très bien aussi), en second choix un 24-105 est un bonne option également (mais tu perd le grand angle, c'est important de s'en rendre compte).

**St3ph** · 04/08/2009, 11h31

17-55 f/2.8 , la tuerie absolue des 2.8.

tu le trouves d occasions vers les 650 € , tu les regretteras pas

je parle d experience, j'etais passé du 17-85 au 17-55...

**teuf** · 04/08/2009, 11h37

+1 pour le 17-55 f2.8
:thumbup:

**lesbus** · 04/08/2009, 11h40

Je suis comme toi je cherche le bon objectif comme d'habitude sa va me prendre 3 mois, donc le 17-55 2.8 canon je te le conseil pas il prend belle photo, je peux rien dire, mais il y a un beau problème la poussière arrive à rentré. 800 euros neuf pour un boitier pas tropicalisé, bon voilà.
tu as le 16-35 2.8 mais hors budget.

Pour ma part je pense prendre un 17-40l avec un 50mm

**juju24** · 04/08/2009, 11h44

Envoyé par St3ph

17-55 f/2.8 , la tuerie absolue des 2.8.

tu le trouves d occasions vers les 650 € , tu les regretteras pas

je parle d experience, j'etais passé du 17-85 au 17-55...

c'etait un peu mon idee premiere
merci à vous tous

**briceos** · 04/08/2009, 11h45

Envoyé par lesbus

Je suis comme toi je cherche le bon objectif comme d'habitude sa va me prendre 3 mois, donc le 17-55 2.8 canon je te le conseil pas il prend belle photo, je peux rien dire, mais il y a un beau problème la poussière arrive à rentré. 800 euros neuf pour un boitier pas tropicalisé, bon voilà.

Ouais, ouais. Mais, c'est pas les poussières qui font l'objectif et la photo, si ? Inconvénient bien mince pour justifier de se passer des grandes qualités de cet objectif, mais chacun fait comme il veut...

**Baltazar84** · 04/08/2009, 11h45

Avec mon 450D, pour les voyages j'ai opté pour un Sigma 18-125 IS HSM.
Le range est intéressant (28-200 en 24x36)
J'ai pratiquement tout couvert, j'ai très peu sorti mon 100-300.
J'en suis très satisfait et la qualité aussi
Après ça dépend des exigences des résultats

Discussion: choix objectif

Outils de la discussion

Affichage

choix objectif

18/200

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

choix objectif

Choix objectif

Choix objectif

Choix objectif 17-XX

Choix objectif d'un objectif !

Règles de messages