Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: La fleur...
-
02/08/2009, 15h18 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- annecy
- Âge
- 79
- Messages
- 415
- Boîtier
- Noir
- Objectif(s)
- trop chers
La fleur...
Prise rapide car cette petite peste ne tiens pas en place...
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 90mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 400
-
02/08/2009, 15h32 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Hello,
Une belle bouille mais j'ai l'impression que tu as forcé sur le curseur "clarté" de lightroom !
Séb
-
02/08/2009, 16h14 #3
-
02/08/2009, 16h20 #4
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- par là
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- boiter
- Objectif(s)
- des cailloux
Une belle bouille
Par contre, au niveau de sa bouche, les tachounettes, ca fait pas terrible.
Tu as fais la MAP sur quoi ?
son nez semble un peu flou.
-
02/08/2009, 18h37 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
le curseur clarté augmente les "micro" contraste, ce qui tend à renforcer les différences de tons sur la peau et sur ta picthoune on a comme un rendu de tâches grises par endroit, comme si elle s'était roulé dans la terre....
le dessous de la bouche apparait comme retouché, mais un grossièrement, avec ces changements de teinte qui tendent vers le bleu.
Bref, c'est dommage, car elle est mignonette et avec ses yeux et cette bouille....
-
02/08/2009, 19h08 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
beau portrait...
mais,
- f:4,5 avec un 90 mm......tu devais être "vachement" près du visage pour avoir une MAP aussi courte..
- perso, c'est le traitement de la peau qui me gêne...mais, je n'arrive pas à déterminer quoi..
en plus, les yeux et les lèvres "semblent" avoir été traitées..???...à confirmer
cdt
claude
-
02/08/2009, 23h03 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Merci Jacques pour l'explication technique sur la clarté
En effet je parlais de la totalité de l'image retraitée avec la clarté et pas uniquement la saturation des yeux.
A mon avis même si "elle ne tient pas en place" un traitement plus doux lui aurait parfaitement convenu
-
02/08/2009, 23h51 #8
-
03/08/2009, 18h20 #9
-
03/08/2009, 19h21 #10
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 62
- Messages
- 165
- Boîtier
- canon 5D mk3
- Objectif(s)
- canon 24-105mm L f4, sygma 85 1.4, canon 70-200 4.0 50mm f1,8
son expression est sympa, mais +1 sur le bas de visage: trop flou sans que cela amène quelque chose à la composition et couleur bleuâtre un peu bizarre, pas en accord avec le reste de la peau , (change de marque de chocolat :-)
-
03/08/2009, 19h30 #11
-
03/08/2009, 22h11 #12
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- BdR
- Messages
- 337
- Boîtier
- eos 40d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4L IS USM - 28-70 f/2.8L USM - 70-200 f/2.8L USM / tokina 12-24 f/4
Joli portrait mais j'ai aussi une sensation de traitement bizarre sur le bas du visage. Peut être un petit traitement style "tonal contrast" qui donne aussi ce rendu?
Christophe
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
fleur
Par docnut dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 21/07/2008, 19h21 -
Une fleur
Par SOQUETTEUX dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 24/08/2007, 13h56 -
fleur
Par CHRIS52 dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 11/06/2007, 22h36 -
Fleur
Par Ssoué dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 24/02/2007, 13h44