Ma princesse

[xavm]

Une 'tite photo d'une de mes princesses. Classique, certe mais je la trouve sympa et vous ??

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 191mm | 1/250s | f/5 | ISO 100

[bebert_67]

A cette age là, se sont toutes des princesses !

[BNCSC]

Elle est très jolie ta petite Princesse et l'attitude est particulièrement sympathique
Je regrette que la MAP ne se soit pas faite sur les yeux, ton cliché a un déficit de piqué et c'est tout simplement ce qu'il lui manque pour être tip top

[xavm]

Je suis tout à fait d'accord avec vous deux !! Pour la MAP c'est vrai, mais faire la MAP sur les yeux à 200 mm... Le jour ou j'y arrive, je passe pro, promis !!!

[fortsympa]

ben tu as ton petit carre rouge qui s'allume, afin que tu sache est ton colimateur central, non ?

j'aime bcp la photo, essaie d'ouvrir plus : 4, voir 2.8 si tu peux

[xavm]

Oui bien sûr j'aurais pu mieux faire... En fait ce que je voulais dire c'est que si je met mon petit carré rouge sur l'oeil droit, le gauche sera flou (puisqu'il ne sont pas sur le même plan) et qu'a cette distance c'est assez difficile d'avoir une visée précise ..

C'est vrai que j'aurais peut-être du ouvrir plus, le pb c'est que je n'aurai pu ouvrir qu'à 4 (et oui le 70/200 IS 2.8 m'aurais trop "cassé la tirelire !!!).

[fortsympa]

ben figure toi que je suis pas sur que a F 4 tu aurais eu l'oeil gauche flou (car justement tu etais loin)

refait l'essai

(moi j'ai pris le "non-Is" car j'avais plus besoin du 2.8 que l'is ... donc je te comprends )

[Cunione]

Un ptit coup de flash ?

[vollix]

j'aime bien cette photo, notamment car le sujet est bien isolé d'un arrière plan bien flou...

concernant la lumière o ndevine qu'il y avait ce jour là un peu de soleil d'où un aplat lumineux sur le sommet de la tête...pour ce type de photo je trouve pas ça gênant outre mesure mais il est vrai qu'un simple petit réflecteur pour déboucher le visage aurait permis de réduire le ratio d'éclairage un d'obtenir un aplat lumneux moins marqué...c'est domage car l'expo du sujet est elle très beien mesurée...mais bon c'est du chipotage....

quant à la map je ne comprends pas en quoi les 200 mm te gêne....c'est la même chose qu'à 50 mm...on regarde le viseur et si c'est net on déclenche..lol..oki je sors !!
Plus sérieusement à titre personnel je ne fais pas confiance à l'autofocus, je reste un fanatique de la map manuelle (pour des portraits j'entends, pas en sport évidemment), trop souvent l'appareil confond nez et yeux ce qui à f4 ou 5, à 200 mm avec un plein capteur ne pardonne pas....

[xavm]

Merci pour tes conseils avisés.. Pour la MAP je capitule !! C'est un gros défaut que j'ai, effectivement : j'ai du mal à faire des images nettes...

Cela dit pour se passer de l'autofocus, c'est clair : je n'y arrive pas !! C'est à dire que je n'ai JAMAIS réussi à faire d'images nettes en manuel (avec un numérique). Si je pouvais avoir des conseils de ce côté là merci !!

[BNCSC]

D'aprés ton avatar tu es porteur de lunette ? As-tu réglé ton correcteur dioptrique à ta vue?
Ensuite comme te l" as dit vollix lorsque l' APN fait sa mise au point que se soit à 200 ou 50 ton image doit être nette. L' accentuation de ton APN est-elle réglée aussi? Je me suis permis de retoucher ta photo (je la retirerais si tu n'est pas OK) simplement une accentuation sous photoshop(gain 100, rayon 1 seuil 0 et une duplication de l'image en utilisant le mode superposition réglé à 50% pour éclaircir l'image.
Prends tes clichés en RAW et développe sous DPP tu pourras régler ces paramètres trés facilement la qualité de tes clichés s'en ressentira.Ceci n'engage que moi bien sur et ce ne sont que des conseils.

[xavm]

Pas de probleme tous les conseils sont bons à prendre et pour la photo elle est effectivement mieux retouchée par tes soins !!

J'ai pourtant déjà bidoullée l'image avec l'accentuation sous photoshop, mais sans arriver à un résultat aussi probant !! Je te remercie donc pour tes précieux conseils (notamment pour les paramètres que tu m'as donné).

Pour en finir avec cette histoire de 200 mm, je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire en fait c'est que j'étais loin car je m'évertue à prendre des photos où les gens sont "natures" (d'où le 200 mm). Le but étant que les gens ne me voient pas. Donc plus on est loin plus on a un risque de flou bougé et plus la MAP est difficile à gerer, voili voilà...

Cependant j'ai une question : tu me demande si l' accentuation de mon APN est réglée et je ne comprend pas la question : on peut régler l' accentuation en amont sur l'APN ?? Mes questions peuvent te surprende mais en fait je ne possède le 5D mark II que depuis peu...

Ensuite effectivement je porte des lunettes (bien vu et je n'ai pas reglé mon correcteur dioptrique car je shoote avec mes lunettes (je ne sais pas si c'est bien ou pas ??) .

Pour DPP je crois vraiment que je vais m'y mettre pour de bon (mais est-ce vraiment différent de caméra raw sur CS4 ??)

Enfin j'aimerai vraiment te remercier pour tes précieux conseils : si je suis abonné à ce site c'est pour progresser et c'est grâce à des gens comme toi que j'espère y arriver..

Merci encore

[BNCSC]

Mais de rien Je ne suis pas seul mes petits camarades t'aideront également , j'ai moi-même progressé avec le forum que je trouve sympa et d'excellent conseil donc si je puis modestement contribuer ce n'est que juste retour.
Je t'ai parlé de tes lunettes pour la MAP manuelle car si tu ne les portes pas ta netteté sera faussée si ton correcteur n'est pas réglé: mais comme tu indiques les garder no blem de ce coté.
Je ne connais pas ton APN mais j'imagine que comme sur le 35OD, 450D, 40D que je possède maintenant tu as les styles d'image ou quelque chose dans le genre ou tu peux bouger le paramètre de netteté, ta notice t'éclaira mieux ou les possesseurs de 5D te diront.(que quand tu fait du JPG car si tu fait en RAW c'est toi au développement qui règle ce paramètre .
Pour les raw je dirais que chacun à l'habitude, le choix de son logiciel pour ma part j'utilise DPP que je trouve convivial et simple d'utilisation avec toutes les fonctions que je juge nécessaires.
Le résultat de sortie doit être identique quelque soit le logiciel en théorie certains auront des fonctionnalités différentes : je t'ai parlé de DPP car je ne savais pas si tu shootais en raw , il est fourni avec l' APN vérifie sa mise à jour si tu souhaites l'utiliser (Digital Photo Professional Updater for Windows)

[xavm]

Pour te répondre oui je shoote en raw qque fois (pas toujours mais souvent..). Mais je vais me pencher sur DPP promis !!

Pour l'APN je vais chercher, je sais qu'il existe des fonctions pour régler le style d'image (standard, portrait, paysage etc...) mais pas l'accentuation, enfin je vais creuser...

Merci pour tout.