500mm ou plus ...

[byrad]

Pour chasser les oiseaux dans les marais et étangs de mon coin je cherche un 500mm ou plus.

Sachant que j'ai un 28-300L de bonne qualité, est il possible de monter sans trop perdre en piqué un doubleur, mais à 300mm je suis déjà à f/5.6 .

Sinon, sur ebay, j'ai vu cette annonces ou celle-ci.
Que valent ces engins ?
Si vous avez des photos, n'hésitez pas à les poster (crop 100%) ou à me les envoyer à yvan point brodier chez gmail point com

Si vous avez d'autre plan sympa ou conseils, je suis évidemment très intéressé.

byrad

[Helios]

Bonjour,

Le 1er à mon avis je pense que tu peux oublier.
Concerant le rubinar, tu auras plein d'info en tappant "Rubinar" dans la section recherche du forum.
Bonne lecture

[Poogz]

80€ le télé, tu peux oublier.

Le rubinar c'est pas mal avec un très bon rapport qualité/prix mais pas d'une qualité exeptionel non plus.

Autre solution, moins maniable mais à un tarif abordable, ça

http://www.naturepixel.com/lunette_o...fluide_316.htm

[canon-passion]

Le premier utilise des bagues d'adaptation comme les anciens Tamron. Tu peux laisser tomber en effet. le rubinar fonctionne sur l'EOS, mais pour la chasses photo tu peux oublier. Lourd, encombrant, ouverture fixe, MAP très difficile c'est vraiment pas adapté a la chasse photo.

l n'y a pas de secrets, plus les focales sont longues, plus les prix grimpent. Tu peux te tourner vers le 135/400 Sigma ou le 50/500 qui seront plus adaptés à la chasse photo ou une focale fixe comme le 400 L qui supporte sans problème le X1.4.

[mcfly]

bah tu peux toujours essayer ceci:

http://cgi.ebay.fr/ZOOM-650-1300-MM-...QQcmdZViewItem


je sais pas ce qu'il vaut, mais à en juger par les crops de l'annonce, ça pourrait peut etre être sympa pour les tofs des bêbêtes.. de loin

[canon-passion]

bah tu peux toujours essayer ceci:

http://cgi.ebay.fr/ZOOM-650-1300-MM-...QQcmdZViewItem


je sais pas ce qu'il vaut, mais à en juger par les crops de l'annonce, ça pourrait peut etre être sympa pour les tofs des bêbêtes.. de loin

C'est la même daube que le premier. Sans rire vous croyez que l'on peut obtenir la qualité d'un 300 ou 400 mm pour ces sommes là? Si c'était le cas, ça se saurait depuis longtemps.
A moins d'utiliser d'anciens M42 mais uniquement en fixe, pas de zooms, pas de solutions sans casser sa tirelire. Et encore, je suis un adepte des "vieilles bouses" mais en action rapide je chausse vite mes EF avec l'AF!

[Arion]

Sachant que j'ai un 28-300L de bonne qualité, est il possible de monter sans trop perdre en piqué un doubleur, mais à 300mm je suis déjà à f/5.6 .

Bonsoir,

Tu ne peux pas monter d'extender (x1.4 ou x2) sur le 28-300 car à 28mm les lentilles mobiles du zoom viendraient taper l'avant de l'extender ce qui, compte tenu du prix du 28-300L, serait vraiment dommage. Pour ton utilisation le 100-400L aurait été mieux et il supporte bien l'extender x1.4.

Amicalement
Arion