50mm 1.4 - Lentille "libre"

[Demosthene]

Bonjour à tous,

J'ai acheté avant hier un 50mm 1.4 d'occasion. Etant assez déçu du piqué, j'ai regardé l'objectif de très très près, et en le basculant dans le silence, j'ai constaté que le bloc comportant la lentille frontale avait du jeu. En gros, quand je passe l'appareil de "Objectif vers le bas" à "Objectif vers le haut", j'entends un léger bruit qui indique qu'un bloc mécanique se déplace. Si vous possèdez le même objectif, avez vous le même bruit ?

Je sais que cet objectif est réputé assez mou jusqu'à F2.8, mais je ne le pensais pas si mou que ça, d'où mon idée qu'il y a peut-être un soucis. De fait, au delà de 2.8, le piqué est bon voir très bon

Je vous mets à dispo un Raw pris hier avec le 450D, à F2 et 1/4000 (comme ça pour le flou de bougé, on est sur) - collimateur central. La netteté est faite sur les tubes de la sculpture pleine de couleur, et de toute évidence, c'est pas très net.
http://stockagepierre.free.fr/raw1.CR2

et un second pris en intérieur à F1.4, 1/100 et par contre 400Iso (désolé) dont le sujet n'a aucun (mais vraiment aucun) intéret. Collimateur central - Netteté faite sur l'angle du meuble.
http://stockagepierre.free.fr/raw2.CR2


Si quelqu'un pouvait me rassurer, ça serait très gentil. Sinon, je recontacterais le vendeur pour annuler la vente (enfin j'essaierais).

[Demosthene]

Bon, tanpis, pas de réponses pour confirmer ou infirmer mes dires.

Le vendeur a été très correct et me l'a repris sans problèmes. Si il passe par ici, merci à lui.

Bon, maintenant, vu que je veux quand même un 50mm1.4... "allo, Audiophil, c'est pour une commande".

[EOS1DMKIII]

c'est clair que sur le deuxième cliché...J'en ai même eu mal aux yeux... Dur dur

[Phil_]

Je n'ai pas regardé tes raw, mais je n'ai pas de jeu sur le mien, et le piqué à f2 est déjà très bon...

[cyrl24]

Je l'ai aussi ce petit 50mm 1.4 (mon premier objectif :thumbup.
Pas de jeu non plus avec le bloc lentille. Seulement une bague MF dont les butés sont moins nettes que sur le 17/85 du Kit 50D.

Même si je ne maîtrise pas vraiment le terme, je trouve que tes clichés sont plus que mou. Pour moi c'est carrément flou.

Voilà un jpeg tiré sans traitement d'un Raw CR2 avec le couple 50d+50mm 1.4 :

IMG_0071 on Flickr - Photo Sharing!

EXIF :
Modèle d'appareil Canon EOS 50D
Firmware Firmware Version 1.0.3
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/125
Av (Priorité à l'ouverture) 1.4
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 400
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF50mm f/1.4 USM
Focale 50.0mm
Taille de l'image 3267x2178
Qualité de l'image sRAW1
Flash Off (éteint)
Mémorisation d’exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus avec mise au point Ai
Style d'image Portrait
Netteté 2
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 0:Standard
Priorité hautes lumières 0ésactivée
Correction auto de luminosité 0:Standard
Correction éclairage périphérique Désactiver
Taille du fichier 10941Ko

[zero_janvi]

A 1.4, la zone de netteté est tellement faible qu'il faut déjà commencer par la chercher. Puis c'est très rarement à l'ouverture maximale que les objos ont leurs meilleures performances. Essaie de fermer un chouilla! Déjà à 1.8, ça devrait être sympa.

[EOS1DMKIII]

heu, la t'as même pas besoin de la chercher la netteté, elle est pas là du tout... Voici le deuxième RAW réduit





:clap::surprise:

[azertyuiop]

+1
Je viens de regarder le 2ème et malgré que j'ai un moniteur vieux et tout pourri ça reste bien flou
Même l'endroit ou tu as voulu faire la Map est flou c'est pour dire !!

[canon-passion]

La Map a été faite sur le collimateur central sur l'arbre en plastique, or tout est flou. Cela vient donc bien de l'optique. par ailleurs, le 50 f/1.4 ne fait de bruit lorsque tu bouges l'optique.

En tous cas on ne peut que saluer ton vendeur qui t'a repris sans discussion ton objectif, alors que certains pros orientent vers les SAV!

[EOS1DMKIII]

En tous cas on ne peut que saluer ton vendeur qui t'a repris sans discussion ton objectif, alors que certains pros orientent vers les SAV!

C'est clair que si ils pouvaient faire tous pareil... On aurait moins de soucis...

[Demosthene]

Merci pour vos message.
Le vendeur était un particulier via petites annonces, c'est donc très appréciable.

Ma commande audiophil arrivera sous peu, je verrais la différence.

Question bête : Vous avez un pare soleil avec cet optique ? Par principe, j'en mets toujours mais je me tâte là.

[Tatam]

Question bête : Vous avez un pare soleil avec cet optique ? Par principe, j'en mets toujours mais je me tâte là.

Salut,

oui, le pare-soleil est d'autant plus utile pour cet optique car, lorsque tu fait la map vers le point mini, tu a dû remarquer que le barillet interne saille vers l'avant au delà du fût.

Ce barillet interne, d'après les dires de silver-dot, semble assez fragile aux chocs qui peuvent alors fausser la rampe d'AF, donc, si tu as le pare-soleil, ce dernier le protègera d'autant plus

[Dr.S.goodspeed]

Justement par rapport a ce sujet, et je pense que beaucoup de monde s'interroge sur comment acheter ses objectifs d'occasion je viens de créer un topic. En espérant que les connaisseurs du forum pourront donner quelques conseils

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970259177

[cyrl24]

Merci pour vos message.
Question bête : Vous avez un pare soleil avec cet optique ? Par principe, j'en mets toujours mais je me tâte là.

Je lui ai acheté ce cadeau, un beau petit pare soleil sur les conseils de forumeurs eos