compatibilité extender 1.4

[syl.jo]

Bonjour,
Je voudrais tout simplement savoir si les extender 1.4 canon ou sigma sont compatibles avec le 100 mm 2.8 macro canon ou le 70 200 F4 canon

Merci de vos réponses car je n'ai pas trouvé de liste complète de compatibilité

syl

[Oli-62]

Je n'ai pas l'extender 1.4 de Canon ou Sigma.

Mais j'ai le Kenko Pro 300 1.4 et ils est compatible avec le 70-200 F4 et aussi avec le 100 f2.8 macro.

[Viktor]

Pour le convertisseur Canon :
Parfaitement compatible avec le 70/200.

Mais pas directement avec le 100 macro, incompatibilité mécanique.
Il faut intercaler une petite bague allonge.
Mais la présense du convertisseur n'est pas détectée, il faut donc surexposer d'un diaph minimum.
Cela fait, les résultats sont ok. (l'AF reste opérationnel)

Sur un 5D, cela donne ceci :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 mm macro + bague + TC X1.4 | 100mm | 1/160s | f/11 | ISO 400

[AnselAdams]

Compatibilités :

Canon Extender EF 1.4x II Compatibility Chart

[syl.jo]

merci pour vos réponses...bague allonge de combien de long ? Quel prix approx ?

J'hésite à l'achat du kenko...donne t'il vraiment des résultats aussi satisfaisant qu'une bague canon ?

[canon-passion]

Il n'y a aucune lentille dans les bagues allonges, tu peux donc prendre sans hésiter les Kenko. pour le prix d'une EF 12 de Canon tu auras les trois en kenko.

[Viktor]

La bague la plus courte (sauf si on veut aussi augmenter le tirage).

Elle sert juste "d'adaptateur" mécanique. Comme une entretoise.

Car sans elle, la lentille avant du TC touche la lentille arrière de l'objectif.

[Guillom]

Compatibilités :

Canon Extender EF 1.4x II Compatibility Chart

Je ne vois pas sur ce lien le 18-55 IS, ainsi que le 55-250 IS.
Ces objo ne sont pas compatible avec un extender 1.4x??

Que solution puis je trouver pour un EOS 450D avec ces deux objectifs.

Merci d'avance!

[Oli-62]

Toujours le même problème sur internet : il n'y a pas de date.

Le 17-85 IS est également absent. Or il est compatible.
En tous cas avec un Kenko Pro c'est sûr et certain.

Donc, à mon avis, cette liste de compatibilité n'est pas à jour.

Cordialement,
Oli

[Helios]

Non ils ne sont pas compatibles. Et les résultats ne seraient pas top de toute façon.

Compatible avec le Kenko ne veut pas dire compatible avec le Canon

Infos site Canon France

[fanch77]

Pour quelle raison veux-tu mettre un extender sur un 18-55 ? Le résultat va être désastreux
Sur le 55-250, je peux encore comprendre (tu obtiens un 77-350) mais le résultat ne va pas être top. Dans les 2 cas, tu vas perdre l'AF rapidement (au dela de 5.6).

Fred

[canon-passion]

Le 17-85 IS est également absent. Or il est compatible.
En tous cas avec un Kenko Pro c'est sûr et certain.

Oli

Les EF-S ne sont pas compatibles avec les extenders, le 17/85 ne déroge pas à la règle, la faute au détrompeur à l'arrière de l'optique.

le seul moyen de monter un extender avec cet objectif, c'est d'utiliser une bague allonge Kenko modèle EF-S en intercalant celle ci entre l'extender et l'objectif.

mais les résultats ne seront franchement pas terribles.

Ce n'est pas pour rien que Canon réserve l'usage des extenders aux optiques d'exception (L à partir de 135 mm)

[Guillom]

Merci pour vos réponses rapide.

Je vais éviter les dépenses inutiles pour faire des économies pour un prochain objectif.

[Oli-62]

Le 17-85 IS est également absent. Or il est compatible.
En tous cas avec un Kenko Pro c'est sûr et certain.

OUPS...

Mea Culpa et toutes mes excuses.

ENOORME bourde.

Bien sûr, Canon-passion a tout à fait raison. Le EF-S 17-85 IS USM n'est pas compatible avec les extender. :o

[groux]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

[Oli-62]

Groux, je confirme que le EF-S 17-85 IS USM n'est pas compatible avec le Kenko Pro 300 1.4x.

C'est une incompatibilité mécanique.
Ayant les deux, je viens de faire le test et le fut de l'objectif EF-S vient buter sur la lentille de l'extender, empêchant le raccordement de la baïonnette.

Mais le Kenko Pro 300 1.4x est bien compatible avec le EF 100mm f2.8 macro, ainsi qu'avec le EF 70-200 F4 L et le EF 50mm f1.8 II.

Cordialement.

[canon-passion]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

Non , la bague grise des EF-S empêche le montage des extenders, sur le 17/85 comme sur tous les EF-S, que ce soit sur les kenko comme les Sigma.

A la rigueur, en enlevant la bague grise sur le 10/22 ou pourrait monter physiquement celui ci sur un extender, mais cela n'aurait aucun intérêt.

Même les bagues allonge Kenko ne sont compatibles avec les EF-S que depuis la version II, la une ne l'étant pas.

De toutes façons, monter un extender ne peut se concevoir que pour du dépannage et sur des optiques qui le méritent. le 17/85 n'étant déjà pas un foudre de guerre, je n'ose pas imaginer le résultat avec un X1.4!

[groux]

ah, ben j'aurais appris qqchose!

[AnselAdams]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens Review

Unfortunately, and unlike most of Canon's other white L-Zooms, the 28-300 IS is not compatible with the Canon EF 1.4x Extender or the Canon EF 2x Extender.

Bad luck!

[Bark_Vador]

Oui, bon, il faut mentionner un autre "détail" concernant les extenders: la perte de l'autofocus sur les boitiers Canon non professionnels. C'est le cas de mon 40D lorsque j'utilise mon 100-400 ( avec le 70-200, moins d'intérêt) et je pense que cela l'est également avec le 5D (à confirmer). Cela dit, on peut s'en tirer avec le "manual focus". Ne pas oublier non plus la perte de luminosité liée à l'utilisation des extenders.