Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Tête d'or, suite...
-
24/07/2009, 07h50 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- grenoble
- Messages
- 598
- Boîtier
- eos 40d grippé
- Objectif(s)
- 2, 3 cailloux...ramassés en montagne.
Tête d'or, suite...
A vos commentaires....
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 20mm | 1/60s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 14mm | 1/80s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/500s | f/9 | ISO 400
-
24/07/2009, 10h40 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Bonjour
Merci pour cette série lyonnaise :
1- J'aime l'ambiance mais le sujet fort (le banc) ne ressort pas assez, du coup, je trouve li cliché un peu plat.
2- J'aime bien ton cadrage, cela donne un aspect très dynamique.
3- J'accroche pas vraiment. C'est en partie du à cette lumière plate due aux nuages .... Ça m'embête aussi que la barque soit en plein milieu du cadre.
Merci pour le partage
-
24/07/2009, 11h43 #3
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Val d'Oise, France
- Âge
- 64
- Messages
- 129
- Boîtier
- Canon 350D, Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II
Bonjour.
Je vais chipoter, comme à mon habitude. (demande à Vito ;-) )
Sur l'ensemble, pourquoi 400 ISO ? Sur chaque photo, tu aurais pu diviser la vitesse par 2, ce qui n'était pas gênant au vu de la focale, ce qui t'aurait permis d'utiliser 200 ISO et éviter du bruit. Je trouve que les photos manquent un peu de piqué, sans doute à cause de ça.
La 1 : j'aurais déporté un poil plus à droite en éliminant l'arbre de gauche qui me gêne un peu. Le seul arbre restant aurait alors enveloppé le couple sur le banc. Tu aurais peut être pu aussi t'approcher un peu en t'accroupissant. Ca aurait permis d'avoir un seul arbre toujours aussi présent et le banc un peu plus gros. Mais ce ne sont que des suggestions, ce n'était peut être pas possible ou pas ce que tu voulais.
La 2 : ils auraient pu faire un effort et sourire un peu... (Désolé, je sors...)
La 3 : dommage qu'aucune barque à quai ne soit entière. Elles sont toutes coupées. Quant à la famille, elle serait sans doute mieux au niveau du tiers gauche plutôt que dans l'axe central.
Mais tout ceci n'est évidemment que mon humble avis.
En tout cas, j'aime bien l'ambiance de ces photos.
Pascal
-
24/07/2009, 18h00 #4
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Bordeaux (Gironde)
- Âge
- 78
- Messages
- 836
- Boîtier
- 400D&40D+5D MarkII
- Objectif(s)
- 100 -180-65macro/50mm /70x200 / 70x300/80x400/1635/24x105/+qq flaschs/MT24-X...
Mes photos publiées
Dur de chez dur dis-donc...je trouve bien dans l'ensemble,de plus je ne
possèdes pas les capacités de ces messieurs pour critiquer...pourtant sur la deux, je ne vois pas l'appui qui permettrait de soulever etc etc...au contraire le dernier porteur semble soutenir à lui seul le poids du levier...j'espère n'avoir pas dit de bêtises,pour éviter d'être tancé...connait-on l'auteur de la sculpture ?merci .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Parc de la tête d'or
Par garfield38 dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 20/07/2009, 22h06 -
Parc de la Tête d'or à Lyon
Par mf112751 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 23/10/2008, 17h33 -
Comparatif Tête d'Or
Par dalloz dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 09/04/2008, 12h52 -
Parc de la Tête d'Or
Par dalloz dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 02/04/2007, 07h38 -
Les Jardins du parc de la tête d'or
Par Gurol dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 22/02/2007, 08h02