Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Canon 50 mm f/1.8 ou Canon 50 mm f/1.4 ?
-
23/07/2009, 17h22 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 19
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 ; Canon 55-250 IS ; Canon 50 mm 1.8
Canon 50 mm f/1.8 ou Canon 50 mm f/1.4 ?
Bonjour !
A votre avis, entre :
- 50 mm f/ 1.8 neuf à 115 €
- 50 mm f/ 1.4 USM d'occaz (mais garanti jusqu'en 2010) + pare soleil à 270 €, vous prenez quoi ?
-
23/07/2009, 17h27 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Si tu peut te permettre le 50 f1.4 prend celui la tant qu'a faire, sinon le 50mm f1.8 est déja bien sympa, perso vu que je m'en sert qu'occasionellement il me suffit largement
-
23/07/2009, 17h34 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 19
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 ; Canon 55-250 IS ; Canon 50 mm 1.8
-
23/07/2009, 17h41 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 49
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
salut,
j'ai eu les 2 le 50 f1.8 en occaz à 70 euros et puis le 1.4 neuf à 360 euros + PS + filtre et bien pour moi cela en vaut le coup : plus rapide plus précis et l'ouverture et la finition. maintenant certains te dirons le contraire.
pour moi pas photo si il est en bonne état je prendrai le 1.4.
le miens je l'ai revendu à 360 euros avec PS et filtre et garantie 1 ans 1/2 pour la simple raison que j'ai acheté un 85 f1.8 depuis et que je préfère les portrait plus sérré et de toute façon si j'ai besoin un 50 je prendrai mon 24-70 L.
A+ jéjé
-
23/07/2009, 17h49 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
moi je choisi un 50mm 1.8 d'occase!
Mais sur que le 1.4 vaut le coup; faut juste voir le budjet que tu as.
Je suis ravi de mon 1.8 et ne le changerais pas contre un 1.4 qui fera les mêmes images (a peu de choses pres) mais à un prix bien supérieur.
Je préfère garder mes sous pour d'autres optiques.
-
23/07/2009, 19h01 #6
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Belgium (Région Namur)
- Âge
- 46
- Messages
- 358
- Boîtier
- Boitier?
- Objectif(s)
- Chier droit
J'ai acheté mon 50mm 1.8II à 100€ neuf. J'ai déjà parfois du mal avec la pdc en 1.8 alors le 1.4 c'est pas pour moi je crois. A choisir et vu la différence de prix, je pense comme bourriquet, garder les € pour d'autres optiques (bon, en même temps la différence de prix n'est pas monstrueuse sauf que tu auras le 1.4 d'occas, à voir). Maintenant, si tu achètes le 50 mm 1.8, tu ne perdra pas grand chose à la revente si tu change d'idée + tard.
-
23/07/2009, 19h19 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je dirais que si c'est une optique qui sera souvent vissée sur le boitier, objectif de prédilection alors pourquoi pas le 1.4. Si au contraire objectif utilisé très ponctuellement, le 1.8 sera à mon sens suffisant, ce dernier possédant déjà une très bonne qualité optique, la différence de prix finançant en partie l'acquisition d'un flash cobra, la petite ouverture ne faisant pas tout non plus
-
23/07/2009, 19h32 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
23/07/2009, 19h52 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 19
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 ; Canon 55-250 IS ; Canon 50 mm 1.8
Ok merci à tous pour vos réponses !
Je pense partir sur le 1.8 neuf, si jamais il ne me convient pas, je pourrais toujours trouver plus tard un 1.4 d'occaz...
Plus qu'à apprendre à me servir de tout ça maintenant !
-
24/07/2009, 07h28 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Hello,
J'ai eu le 1.8 II et j'ai maintenant le 1.4: il est infiniment plus rapide en AF et le piqué est supérieur au 1.8
Si tu as le choix, parts directement sur le 1.4.
-
24/07/2009, 15h35 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Caen
- Âge
- 61
- Messages
- 131
- Boîtier
- 1Ds Mk2 + 5D Mk3
- Objectif(s)
- plusieurs...
J'ai le 1.8 et comme je ne m'en sert que rarement, il me suffit amplement (en gros quand je veux faire léger ou quand c'est sombre et que le flash est impossible). Sinon c'est le 24-105 qui sert...
Donc comme d'autres l'on judicieusement remarqué, tout dépend si tu compte le laisser tout le temps sur ton boitier ou pas...
-
24/07/2009, 16h28 #12
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 1
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 28-90 90-300 50f1.8
J'ai acheté le 1.8 pour les concerts, et cette année je vais passer au 1.4 parce que tu gagnes un peu d'iso et donc un peu moins de bruit sur les photos, en plus je n'utilise quasiment plus que le 50...
Pour ce qui est du reste (extérieur ou autre) que tu choisisses le 1.4 ou le 1.8 t'arrives assez vite à des vitesses affolantes comme du 1/2500 en 100iso donc voilà tout dépend ce que tu cherches à faire, mais le peu que tu peux gagner lorsqu'il fait sombre est pas négligeable
-
24/07/2009, 16h32 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Reste qu'à f/1.4 la pdc est très courte et devient parfois difficilement gérable, la vitesse c'est bien mais ça ne fait pas tout malheureusement
-
24/07/2009, 17h36 #14
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
J'ai eu les deux... D'abord le 1.8 puis le 1.4. Dans les deux cas, c'est du bonheur.
J'ai acheté le 1.4 plus par sentimentalité (j'étais très attaché dans ma jeunesse à un 50mm f/1.4 en monture FD, ça ne me rajeunit pas!), mais à l'usage je ne le regrette pas. Certes, je ne prends pratiquement jamais à f/1.4 (image trop soft et PdC trop courte et donc difficile à gérer en effet, surtout avec le viseur étriqué d'un 20D), mais j'apprécie sa meilleure construction, son autofocus plus silencieux, et le petit gain en ouverture (on a grosso modo à f/2.0 la qualité du 1.8 à f/2.8).
Quant à savoir si ça vaut la différence de prix, c'est surtout en fonction de ton besoin et de tes moyens. Si c'est pour utiliser tous les jours pour faire des portraits par exemple, le 1.4 sans hésiter. Si c'est juste en dépannage si un jour tu manques de lumière, le 1.8 suffit.
-
24/07/2009, 18h01 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 19
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 ; Canon 55-250 IS ; Canon 50 mm 1.8
Ben déjà fait ici... :p
J'ai eu les deux... D'abord le 1.8 puis le 1.4. Dans les deux cas, c'est du bonheur.
-
24/07/2009, 18h04 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
25/07/2009, 13h06 #17
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 48
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 5D mark II
- Objectif(s)
- 80 F1.8, 50 f1.4, 24-105 f4 L IS USM
+1 pour le 1.4
J'avais le 1.8. J'en étais content, mais l'autofocus m'a laché au bout de quelques années. Je suis alors passé au 1.4.
Pour moi, il n'y a pas de comparaison. Le piqué, la qualité de fabrication, tout penche en faveur du 1.4. C'est vrai qu'il est plus cher, mais tu en seras bien plus content.
n'hésite pas, prends le 1.4
-
25/07/2009, 18h02 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
25/07/2009, 18h46 #19MatyuGuest
Mon avis 50/1.8 à 115€
Au sujet du 50/1.8 je vais me le prendre car j'ai un bon d'achat/avoir de 80€, ce qui me ferait l'objectif à 50€ ( il est à 130€ chez **** ). J'aimerai aussi prendre le para soleil car je trouve bien pratique cet accessoire. Ce que je trouve un peu abusé c'est de vendre ces accessoires 40€ ( le prix payé pour le para soleil du 17-85... ).
-
25/07/2009, 19h20 #20
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 51
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
Et un EF-S 60 f2.8 ?? certe c'est moins lumineux mais il a plutot très bonne presse niveau résultat...et il est Macro, en occas sur la bay a environ 260 €
Didier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4
Par indy91700 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 53Dernier message: 19/02/2010, 05h44 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18