Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: SAV or not SAV
-
21/07/2009, 18h34 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 146
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8 OS HSM | Canon 70-200 f/4L | Sigma 30 1.4
SAV or not SAV
Bonjour,
Je viens de télécharger le PDF sur le problème de Front/Back Focus avec la mire à imprimer pour faire le test. Bien sur, j'ai fais le test, et il apparait que mon appareil présente un front focus de 10mm environ. Pensez vous que cela vaille la peine de l'envoyer en SAV ou est ce une perte de temps. Je vous montre en image ce que cela donne ( 40D avec Tamron 17-50 2.8)
les images sont trop grandes pour l'affichage sur le site vous pouvez les voir directement ici :
WTF Blog
je vous prévient ce blog ne sert qu'à une seule chose, c'est upload des images, vous attendez pas à du contenu intéressant :p
Merci d'avance pour vos avis éclairés !!
JB
-
21/07/2009, 18h49 #2
Ce n'est pas l'appareil mais l'objectif qui souffre de frontfocus.
-
21/07/2009, 19h03 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour savoir si c'est le boitier faut faire le test avec plusieurs optique ...
-
21/07/2009, 19h19 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 146
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8 OS HSM | Canon 70-200 f/4L | Sigma 30 1.4
Ok, pour l'instant j'en ai qu'une seule, mais ça devrait bientôt changer j'espère !!!
-
21/07/2009, 19h32 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
photo prise à quelle distance, et angle de PDV exactement de 45°?
-
21/07/2009, 19h35 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
21/07/2009, 20h01 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 67
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 50D / EOS 5D // EOS 40D (regretté)
- Objectif(s)
- Trois L
Silver_Dot répondra lui-même, je suppose.
Mais ta question est amusante. Un peu comme si tu demandais à un col tricolore "quelles sont vos techniques pour résussir ce coulis de framboises ?". Et là, il te fait visiter sa cuisine, immense, avec un équipement d'enfer.
Ce n'est qu'en sortant que tu comprends, abbattu et las, que, dans ta cuisine de 25m2 parisienne, tu ne réussiras JAMAIS ce fameux coulis de framboises.... (même si l'on écarte le "coup de main" du chef que tu n'auras jamais non plus).
Excuse-moi pour cette digression gastronomique, mais à cette heure, c'est mon estomac qui me dicte mes mots.
-
21/07/2009, 20h14 #8
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 146
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8 OS HSM | Canon 70-200 f/4L | Sigma 30 1.4
Très sincèrement je ne pense pas être exactement à 45°, j'ai fais ça avec les moyen du bord, je pense m'être bien débrouillé, mais il est tout à fait possible est même très probable qu'il y ai deux ou trois degrés d'écart. Le fait de pas avoir un angle de 45° est il vraiment important ? Car augmenter l'angle va juste augmenté la vitesse à laquelle le flou apparait a priori, me tromperais je ?
-
21/07/2009, 21h19 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Une mire montée sur un support parfaitement vertical, dont le centre est à une certaine hauteur (bien entendu, l'axe optique de l'objectif et de la mire devant se trouver exactement à la même hauteur), à la bonne inclinaison, un objectif 50mm étalon en bronze massif, à pleine ouverture (absence de diaphragme), une certaine condition d'éclairage, et le logiciel de réglage adapté à chaque modèle de boîtier, et le PC qui va avec.
La distance de PDV étant 10 x la focale de l'objectif étalon pour une raison bien précise que l'utilisateur du boîtier ne peut deviner.
si l'angle de PDV est différent, la PDC se répartit différemment soit en avant du point de référence de l'autofocus (front focus), soit en arrière de celui-ci (back focus), ce qui donne une interprétation erronée du résultat du test.
-
22/07/2009, 11h11 #10
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 146
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8 OS HSM | Canon 70-200 f/4L | Sigma 30 1.4
Je pense que l'on peut dire en partant de ce postulat que mon test n'a aucune valeur
Merci silver_dot pour ces précisions !! et aussi aux autres.
-
22/07/2009, 12h28 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est clair, merci de ces infos silver, en gros dois y avoir un paquet de gens qui se retrouvent avec des résultats qui ne veulent rien dire :blink:
-
22/07/2009, 14h03 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Ceci dit, le tamron 17-50 souffre souvent de front/back focus ... je ne serai pas étonné qu'il y ait un problème avec le tien également.
-
22/07/2009, 14h08 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je suis moi-même surpris. Merci de ces infos. De l'interet aussi de ne pas faire de tests chez soi pour vérifier si on a pas de problème. On a toutes les chances d'en trouver si on en cherche (alors qu'il n'y en a pas !).
Question subsidiaire : pourquoi un objo en "bronze massif" ???
-
22/07/2009, 14h17 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pour minimiser l'impact des ecarts de temperatures. Si le fut bouge un peu du a la temperature, alors le groupe optique n'est plus parfaitement aligne, dc erreur sur la mise au point et le rapport 10*f
-
22/07/2009, 14h24 #15
-
22/07/2009, 15h29 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
22/07/2009, 15h38 #17
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))