Objectifs 24-70 + 70-300 ou bien 28-300 ?

**Eroan** · 20/07/2009, 17h41

Bonjour,

je suis confronté à un choix difficile.

J'utilise aujourd'hui deux objectifs qui me permettent de couvrir l'ensemble de mes besoins :

Canon EFS 18-55mm (origine pas terrible) ;
Canon EF 70-300mm 4-5.5 IS USM (sympa).

Or je souhaite remplacer l'objectif d'origine pour un plus performant.

J'ai trouvé l'EF 24-70mm f 2.8 L qui me convient en remplacement et me permettrait de couvrir dans de bonnes conditions les plages de 24 à 300mm.

Cependant, j'ai également vu l'EF 28-300 qui offre l'avantage de couvrir l'ensemble des plages avec un seul objectif. J'ai lu pas mal de choses et je suis au courant du problème du poids excessif, que je pense pouvoir surmonter.

Le budget n'entrant pas en ligne de compte, que pensez-vous qu'il soit le plus judicieux de faire ?

l'EF 28-300 vaut-il les 2500 euros qu'il coûte ? Aurais-je de meilleures photos qu'avec les 2 autres objectifs ?

Merci d'avoir pris le temps de me lire !

**Helios** · 20/07/2009, 17h58

Quelques pistes de reflexion supplémentaires

Tout d'abord un parc objectif doit être fonction de son utilisation : couvrir un range donné peut se faire de pas mal de manières différentes, mais avec des caractéristiques propres aux objectifs choisis.

Le poids n'est pas un soucis, mais penses-tu à l'encombrement ? Attention au fait de moins sortir avec le matériel, et donc moins photographier à cause de ce point précis. Le poids et l'encombrement ça finit tout de même par se faire sentir en fonction du contexte dans lequel on se trouve.

Un objectif, aussi bon soit-il, aussi "L" soit-il, ne peut être parfait tout le long d'un tel range. Tout est histoire de concession. Ce qui n'en fait pas un mauvaise objectif pour autant hein.

De plus ce n'est pas vraiment des objectifs comparables et donc à mettre en concurrence. Début de range à 28mm au lieu de 24mm, IS pour l'un, f/2.8 pour l'autre.

Ne plus couvrir le range 18-24 ou 18-28mm ne sera-t-il pas handicapant ?

Puisque le budget n'est pas un frein, il y aussi la possibilité du doublon : 24-70 70-200 f/2.8

**Eroan** · 20/07/2009, 18h11

Hum merci pour toutes ces pistes...

Le conseil serait donc plutôt d'opter pour un bon 24-70 en f/2.8...

Concernant le 70-200 en f/2.8 ça va faire juste, j'ai vraiment besoin de grandes plages (le 300mm est parfois déjà limite sur circuits).

La problématique que je n'ai pas soulevée est le changement d'objectifs. En une après-midi de shoot je dois changer les objectifs environ 20 à 30 fois et dans des conditions pas forcément terribles (poussière...). Cela me fait aussi parfois rater des clichés qui auraient pu être sympas...

Je ne risque rien à alterner les objectifs en permanence ?

**Helios** · 20/07/2009, 18h16

Une autre solution, puisque souvent au taqué à 300, pourquoi pas un fixe 300 f/4 en lieu et place d'un 70-200 ?
L'idéal dans ta situation étant alors un second boitier.

Reste que si tu n'as pas besoin de f/2.8, et que 28mm (cadre comme un 45mm sur boitier aps-c) n'est pas trop long, le 28-300 peut-être un bon objectif à tout faire pour cette activité, t'évitant ces nombreux changements d'objectifs.

**Eroan** · 20/07/2009, 18h59

Ok, je vais donc réfléchir...

En sachant que j'utilise la plage 70-300 à fond et que j'ai besoin de pouvoir bouger rapidement du min au max... Toujours le souci des circuits où les gars arrivent à fond, et passent du lointain au proche en quelques secondes !

Donc le 300mm fixe... ce serait plus contraignant qu'autre chose je pense.

Merci pour le temps passé à me répondre !

Bonne soirée.

**dalloz** · 20/07/2009, 19h37

Bonsoir,
pourquoi ne pas envisager aussi un duo 24-70/2.8 + 100-400 IS? Tu aurais un excellent transtandart et pour la plage 70-300 tu serais très large!
Cette combinaison t'apporterai à mon humble avis plus de satisfactions et une meilleure qualité.
Comme dit par Hélios pour tes problèmes de poussières, l'idéal serait d'avoir un second boîtier.

**cyberlapin** · 20/07/2009, 20h59

+1 avec Dalloz. Si 300 est trop juste, pourquoi pas le 100-400 ? Il est un peu moins cher que le 70-200 2,8 IS. Ceci dit, l'avantage du 70-200 2,8 est que tu peux utiliser un extender x2 sans perdre l'AF (ce qui t'amène alors à 400 !) moyennant 250 E de plus...

**juju15** · 20/07/2009, 21h14

Salut,

Etant donné que tu as aujourd'hui un 18-55, pourquoi n'envisages-tu pas un 17-55 f/2.8?
c'est un excellent caillou, et il te permettrai de conserver la même plage que le 18-55.

Après je passerais sur un 100-400, comme cela t'as déja été proposé par d'autres membres.

A++
Ju

**mark44** · 20/07/2009, 23h34

j'ai également utilisé le 17-55 avec bonheur pendant 2 ans
c'est vraiment une superbe optique, elle te donnera un vrai grand angle sur ton boitier
et sera stabilisée (ça t'aideras sans doute pas pour shooter des scoot mais c'est bien pratique au quotidien)
si tu ne compte pas passer au FF rapidement, fonce

si tu recherches la polyvalence et un grand range, il y a aussi (et surtout) le 24-105

le 70-200 2.8 est une vrai merveille mais je ne pense pas qu'il soit adapté à ta pratique,
j'ai déjà essayé un 100-400, mais vite fait, je dirais juste qu'il est super polyvalent

et concernant le 28-300, le plus simple serait que tu aille l'essayer chez concept image place du Commerce,
ça fait un bout de temps qu'ils en ont un en occasion et tu devrais pouvoir faire baisser le prix si il t'intéresse

et si tu veux prendre un

histoire de discuter de tout ça....
contact moi en MP :fear(1):

**Eroan** · 21/07/2009, 10h30

Merci pour tous vos avis !

Après analyse des différentes solutions proposées celle de mark44 (salut ami nantais !) me paraît cohérente !

Je n'avais pas vu le 24-105 f/4, or ça me permettrait d'avoir une plage un peu plus large, à compléter pourquoi pas avec un 100-400... Du coup j'aurai une belle couverture des plages dont j'ai besoin.

Le souci c'est toujours les changements d'objectifs car avoir deux boîtiers ça me gène un peu...

Je vais me renseigner sur le 100-400 histoire de voir ce qu'il vaut

a+

**Eroan** · 21/07/2009, 10h38

Par contre petite question, je photographie surtout du mouvement...

Le 24-70mm est en f/2.8 alors que le 24-105 est en f/4 avec IS. Avec lequel de ces objectifs obtiendrais-je les meilleurs clichés en sachant que c'est à 95% de l'extérieur plein jour ?

Merci.

**mark44** · 21/07/2009, 11h38

bah avec le 17-55 2.8 IS :rudolph:
sans blague, si tu shoote principalement en extérieur et en plein jour
tu n'auras pas besoin d'une ouverture de 2.8, l'ouverture des objectifs que tu passède te gène?
dans un premier temps, étant habitué à une ouverture de 2.8, j'avais pensé à acheter le 24-70,
mais j'ai quand même pris un 24-105 par ce qu'il est un peut moins encombrant,
plus polyvalent (2 points importants pour le voyage)
mais aussi par ce que mon photographe m'en a vendu un neuf à 850€
par contre ce genre d'objectif te fera perdre le grand angle (il cadrera comme un 38mm)
c'est pour ça que j'avais parlé du 17-55 (je le regrette ce caillou :ranting2

**Eroan** · 21/07/2009, 11h49

Bon, les choix sont difficiles tout de même...

Le 17-55 a un IS mais est-ce intéressant sur un f/2.8 pour de la photo en plein jour ?

Pour le coup je trancherai finalement bien pour le 24-70 f/2.8... Après lecture de nombreux commentaires il semble réellement intéressant !

Ca me permettra pour le moment d'avoir une couverture complète des plages avec mon 70-300 qui est somme toute pas trop mal, avant un changement de gros zoom d'ici 2 mois...

Qu'en pensez-vous ?

**canonbeber** · 21/07/2009, 11h50

Envoyé par Eroan

Par contre petite question, je photographie surtout du mouvement...

Le 24-70mm est en f/2.8 alors que le 24-105 est en f/4 avec IS. Avec lequel de ces objectifs obtiendrais-je les meilleurs clichés en sachant que c'est à 95% de l'extérieur plein jour ?

Merci.

Tu nous as indiqué que tu faisais beaucoup de circuit donc comme les autres je te conseille en premier achat 100-400 LIS

Après quel type de photo veux tu faire avec le 24-70 ?

**Eroan** · 21/07/2009, 12h58

Ok pour le 100-400.

Avec le 24-70 je compte faire de la photo de stunt genre ça : Session de stunt à Nantes - Albums Photos Scooter System

Ou encore ça : Entraînement à l'endurance scooter - Albums Photos Scooter System

Le duel final est entre le 24-70 f/2.8 et le 24-105 f/4 IS...

Lequel convient le mieux ?

**Helios** · 21/07/2009, 13h04

Envoyé par Eroan

Ok pour le 100-400.

Avec le 24-70 je compte faire de la photo de stunt genre ça : Session de stunt à Nantes - Albums Photos Scooter System

Ou encore ça : Entraînement à l'endurance scooter - Albums Photos Scooter System

Le duel final est entre le 24-70 f/2.8 et le 24-105 f/4 IS...

Lequel convient le mieux ?

Optiquement les deux donnent dans le très bon de toute façon.
je dirais que dans ton cas le 24-105 tient la corde, son range te permettra de jongler moins vite entre tes deux objectifs.

**Eroan** · 21/07/2009, 13h08

Merci Helios, mon choix va donc se tourner vers le 24-105 !

Complété par un 100-400 ça me permettra de faire face à presque toutes les situations en déplacements.

Merci à tous pour votre aide précieuse

**Eroan** · 22/07/2009, 09h31

Voilà c'est commandé, j'ai réussi à le trouver à un tarif plutôt sympa sur le net... J'espère que le 24-105 sera à la hauteur de mes espérances !

Merci encore pour toutes les infos.

a+

**mastervision** · 22/07/2009, 09h54

Le 24-105, vu les objectifs que tu possèdes déjà, sera à la hauteur de tes espérances je pense

**Eroan** · 22/07/2009, 14h33

Mon premier L oui... Paraît-il qu'on sent tout de suite la différence...

Je vous ferai un petit feed-back :P

Discussion: Objectifs 24-70 + 70-300 ou bien 28-300 ?

Outils de la discussion

Affichage

Objectifs 24-70 + 70-300 ou bien 28-300 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON

tele-objectifs(objectifs) pour 350D

70-300 f/4,0-5,6 IS USM ou bien EF 70-200 f/4 L USM

est ce qu' il est bien ??

Règles de messages