17-55 2.8 ou 17-35 série L

[Maxime58]

Bonjour.

Je voudrais acheter le 17-55 f/2.8 IS USM de chez Canon pour faire des photos de concert. En regardant les annonces d'occasion, je suis tombé sur le 17-35 L de chez Canon, au même prix que l'autre... Je n'y avais pas pensé, mais je me dit que ça ferait peut-être l'affaire...

Qu'en pensez vous ? Le 2eme n'est pas stabilisé il me semble.. ? (je ne connais pas trop les caractéristiques de la série L)

Merci d'avance !

[canon-passion]

Qu'appelle tu au même prix? Si c'est à 450 € les deux sont une affaire, si c'est à 700 €, le 17/35 l est trop cher.

[Maxime58]

Eh eh, non malheureusement pas 450 euros.. Bah c'est marqué 700, "à négocier"... Mais niveau qualité, ils se valent ?

Et puis l'autre, je peine à le trouver à moins de 750, c'est pour ça que cette annonce m'a attiré l'oeil...

Tu dis que le 17/35 L est trop cher... À quel prix trouverais tu cela raisonnable ?

[canon-passion]

Le 17/35 f/2.8 l est l'ancêtre des 16/35 et 16/35 f/2.8 II. Son piqué est bon au centre mais assez faible sur les bords, surtout en 24X36.

à 700 €, il vaut mieux prendre le 17/55 f/2.8 IS plus homogène qui possède l'IS et surtout qui offre un range plus intéressant.

J'utilise personnellement un 17/35 f/2.8 L, mais essentiellement en 24X36 et pour du paysage ou de l'architecture.

[Maxime58]

D'accord, merci de tes renseignements. Pour l'utilisation que je vais en avoir, je pense que je vais plutôt me tourner vers le 17/55.

[atropos]

D'accord, merci de tes renseignements. Pour l'utilisation que je vais en avoir, je pense que je vais plutôt me tourner vers le 17/55.

T'as les tests des deux sur photozone :
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS - Test Report / Review
Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L - Lab Test Report / Review

En gros :
- Déformation : bonnet blanc, blanc bonnet
- Vignetage : net avantage au 17-35mm F/2.8L
- Résolution : net avantage au 17-55mm F/2.8 IS (surtout à pleine ouverture dans les coins)
- Abérations chromatiques : net avantage au 17-55mm F/2.8 IS

[Helios]

De plus 35mm serait peut-être souvent trop cout pour tes photos de concert non ?

En tout cas sur pas mal de points le 17-55 sera supérieur, range, piqué, IS...

[Maxime58]

Merci beaucoup à tout le monde d'avoir pris le temps de me répondre... Je viens finalement d'acquérir le 17-55 d'occasion à 680 euros (avec son pare-soleil offert...)

En tout cas merci à Canon-passion car c'est grâce à la cotation de l'occasion que j'ai réussi à descendre le prix de 70 euros !

De plus 35mm serait peut-être souvent trop cout pour tes photos de concert non ?

En tout cas sur pas mal de points le 17-55 sera supérieur, range, piqué, IS...

Oui c'est surtout pour ça que j'étais un peu réticent , parce que au dessus j'ai le 50mm 1.4 et c'est tout...

Merci à tous, bonne journée !