Choix 5D ou 1D mkII ???

[Nick06]

Bonsoir à tous,
je possède un 40D, et je voudrais pour la fin de l'année acheter un autre boitier (d'occasion) , avec un 24-70 2.8 L , je voudrais un 24x36 , mais finalement pourquoi pas un 1D mkII ?
Je fais du paysage, un peu de portrait, et pas mal de sport auto, surtout du rallye.
Je n'ai pas besoin d'une grosse rafale, les 3 i/s du 5D me suffiraient.
Je voudrais surtout un boitier capable d'encaisser des isos mieux que mon 40D.

Questions:
-Quel boitier génère le moins de bruit numérique entre un 5D et un 1D mkII ?
-Par rapport à mon 40D , comment est l'AF d'un 5D ?

Merci pour vos avis !!!

Nick06.

[jobino]

Je ne connais pas le 5D mais pour l'aspect "40D vs 1D II" dans ton cas, le 40D est plus efficaces au dessus de 800 iso pourtant l'AF, le viseur 100%, le coef (1.3) moins fort que sur APS-C et la prise en main font pencher la balance en faveur du 1D II (course de voiture / map en faible lumière).

Pour la gestion du bruit, il paraît que sur le 1D II, en calant bien l'histo à droite, on arrive à avoir un bruit très correct à haute sensibilité, pour ma part je n'ai pas encore trouvé les bons réglages.

Enfin, l'aspect poids du boitier n'est pas à négliger et d'autant plus si tu vas vers le 24-70 L qui pèse lourd.

[Ph. Lansard]

Pas facile à dire, moi j'ai le 1d3 c'est excellent jusqu'à 1600iso en A4.

En fait tout dépend de l'utilisation de ta photo. Sur ordi en 800 pixels c'est excellent même à 3200.

Le 5d doit être un peu moins bon.

Par contre le 5dm2 est meilleurs.

[silver_dot]

Pas facile à dire, moi j'ai le 1d3 c'est excellent jusqu'à 1600iso en A4.

En fait tout dépend de l'utilisation de ta photo. Sur ordi en 800 pixels c'est excellent même à 3200.

Le 5d doit être un peu moins bon.

Par contre le 5dm2 est meilleurs.

mais... l'EOS 1D MKII est plus polyvalent (AF, rafale entr'autres)

[Nick06]

Merci pour vos réponses,

pour ce qui est du poids du 1D mkII , c'est pas trop un soucis, mon 40D est grippé avec 2 batteries , donc l'écart avec un 1D mkII ne sera pas énorme.

C'est sûr que pour la course auto, le 1D mkII sera meilleur avec un AF "de course".
Ce qui me freine un peu c'est son "ergonomie" , apparemment moins facile qu'un 40D ou 5D.
Je travaille toujours en sélectionnant le collimateur moi même, avec le "multicontrolleur" ; le 5D en est pourvu , pas le 1D mkII.

Le 5D est réputé pour une grosse dynamique, une belle définition et une texture des couleurs et des matières. Est-il de même pour un 1D mkII ? Est ce que j'aurais presque le même rendu avec un 1DmkII ?

Et surtout à partir de 800 isos jusqu'à 1600 isos, lequel du 5D ou du 1D mkII sera le meilleur ?

[titi_67207]

Attention, si c'est vraiment avec le 24-70L que tu veux monter en permanence sur ton "nouveau boitier d'occas", c'est un peu court pour les portraits (serrés) sur 5D, moins sur 1D.

Bon choix

Titi

[oihanamarie]

Même taille de pixel sur les 2 boîtiers...je pense donc qu'il n'y a pas grande différence entre les 2 dans les hautes sensibilités.

[Dan60]

Salut Nick06

Voilà ma petite expérience pour répondre à tes questions.

J'ai acheté il y a quelques années un 10D. Je n'ai jamais été très content du rendue des photos que fait cet appareil. J'avais envie du 5D mais beaucoup trop cher neuf quand il est sortie. J'ai attendue 2007 pour acheter le 5D en kit avec un 24-105 is sur internet. Magnifique appareil, grand capteur malheureusement assez salissant, très bon viseur, ergonomie proche du 10D donc facile à prendre en main. Il donne de très bons résultats pour ce que j'en fait.

J'ai eu l'occasion d'acheter un 1D MarkII n sur un site d'enchères. Belle occasion, 3000 déclenchements, état nickel.

Le plus déroutant pour moi à été l'ergonomie des commandes de cet appareil. ça n'a rein à voir avec les deux autres, la logique n'est pas la même. Il m'a fallu un certain temps d'adaptation pour m'y faire et chaque fois que le prends, je dois regarder ou sont les commandes. Ce n'est qu'en fait une question d'habitude.

Je l'utilise avec un 100-400, un 100 macro et un 17-35 Sigma. Ce 17-35 Sigma n'est pas très bon avec le 10D ou le 5D mais avec le 1D, je trouve que le couple s'entend très bien . Il fait de très bonne photos de paysages avec un très bon rendue.

Pour rire, je dois dire que en tant qu'amateur, le 1D est comparable au fait de conduire une voiture de course à la place de la 306. C'est un engin très pointu mais je l'adore, il est réactif, à un très bon viseur, prise de vue en rafale très performantes, bruit de déclanchement relativement discret. Pour ce qui est des Iso, j'ai fait des photos à la tombée du jour à 1600 et 3200 iso. A 1600 le bruit ne se voit pas trop mais à 3200 iso, pas de miracles, c'est bruyant !! Mais cela m'a permis de tester NoiseWare en plugins CS2 et là, magique .....



Voilà, pas facile de faire un choix....

[Nick06]

Merci pour votre aide...

Pour les portraits, j'ai le 70-200mm f/4 L , que je compte remplacer plus tard par un 2.8 IS... Plus tard...
A moins un 100mm macro ou autre, mais bon , c'est pas mon plus gros soucis.

A priori de ce que j'ai lu sur mes nombreuses recherches sur le forum, l'AF du 5D à l'air très performant, et la dynamique, la définition et la gestion du bruit à 1600 isos bien meilleure que sur un 1D mkII.
Après j'ai peur d'être un peu court avec mon 70-200mm sur le 5D pour du rallye, car ca cadrerait comme un 125mm sur mon 40D... Un 300mm f/4 L IS ???

J'ai lu le test du 1D mkII sur dpreview , et c'est vrai que l'ergonomie est completement différente d'un 40D ou 5D.

Peut-etre que l'idéal serait d'avoir les deux... Après avoir acheté un 5D , je vends mon 40D pour prendre un 1D mkII...

Au niveau du capteur du 5D, vous êtes vraiment ennuyés avec les poussières ou pas trop?

En attendant de vous lire...

Merci.

Nick06.

[Momotte]

moi, je prendrais le 1d pour mon utilisation (animalier, sport)
mais pour la tienne (mis à part le rally), je te conseille le 5D!

[titi_67207]

Au niveau du capteur du 5D, vous êtes vraiment ennuyés avec les poussières ou pas trop?

Honnêtementt, non, Même si vu la surface double du capteur par rappaort à un 40D fait que les poussières sont staistiquement plus présentes. Pour ma part à part le 17-40L je n'ai que des fixes... et donc je change assez souvent d'objo. Avec des précautions élémentaires (orienter le boitier vers le bas lors du changement d'objo, eviter de le faire dehors qd il y a du vent...) je n'ai que peu d'entrées de poussières et à 99% ce sont des poussières sèches. Un petit coup de mon avaleur à poussières maison (tuyau d'aquarium branché à un aspi...) 1 à 2 fois par mois et en 5mn c'est reglé. En plus j'utilise souvent mes fixes à grande ouverture donc voilà...

Titi