Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: sauveteur
-
17/07/2009, 18h45 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- VILLENEUVE TOLOSANE
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- R7+R6 MkII
- Objectif(s)
- 85 f1.4+70-200L f2.8 is II+35 f1,4 L+50 f1,4+24-105 f4 Sigma Art+16-35 F4+TCx2 III
sauveteur
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 62mm | 1/80s | f/16 | ISO 100
Salut la planete EOS ,
j'ai pris cette photo la semaine dernière,quasiment spontanément et un peu à la sauvette,je ne pouvais pas passer devant ce sujet sans le shooter..
infos tech :
Objo sigma 17-70 avec filtres uv+polarisant circulaire.
je voulais recadrer l'image en resserrant au max sur le sauveteur mais je perdais son ombre et le ciel .
Niveau cadrage qu'en pensez-vous ?
Ensuite je voulais saturer un peu plus les couleurs mais j'ai trop peur de perdre le naturel de l'image.
Enfin j'ai fermé à f16 pour un max de profondeur de champs mais je trouve les résultat moyen.
N'est-ce pas excessif f16 pour un 30D ?
-
17/07/2009, 19h36 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Salut
en effet, c'est pas mal vu du tout.
Au niveau cadrage, cela me semble bien, la photo est assez équilibrée ...
Pour la sat', je pense que tu peux t'abstenir (fait l'essai à la rigueur et tu verras bien).
Pour le rendu, tu peux descendre un peu en focale, je suis sur que même à f:8 ou f:11, ta pdc aurait été suffisante.
Je connais pas le 30D, mais je ne pense pas qu'à cette fermeture pas extrême, il y ait des soucis ...
Voilà, j'espère avoir répondu à tes attentes
-
17/07/2009, 20h13 #3
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
j'aurais bien vu un peu plus de ciel (je sais pas si tu pouvais te baisser un peu plus)
-
17/07/2009, 20h21 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Je suis d'accord, plus de ciel ou pas de ciel.
-
17/07/2009, 21h31 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- VILLENEUVE TOLOSANE
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- R7+R6 MkII
- Objectif(s)
- 85 f1.4+70-200L f2.8 is II+35 f1,4 L+50 f1,4+24-105 f4 Sigma Art+16-35 F4+TCx2 III
J'y retourne en aout( d'ici là j'espère que j'aurais reçu mon 5dII )...
Donc maintenant que je sais ou se trouve le sujet je vais prendre le temps de le reshooter avec divers cadrages et d'autres réglages.
Pour rappel c'est une photo à la volé que j'ai faite ,j'en ai fais 2 dont une floue.
Il y avait beaucoup de passage et le pompier changeait tout le temps d'endroit.
j'espère qu'en aout il fera aussi beau ?
C'est vrai qu'un peu plus de bleu ciel aurait mis en valeur un peu plus le jaune fluo.
Par rapport au cadrage des personnages j'hésite toujours entre serrer autour du sujet le plus possible ou de laisser un marge tout au tour du cadre pour y integrer le décor.
C'est un question de langage photographique ou de lecture ...Dernière modification par Seb31270 ; 17/07/2009 à 21h39.
-
18/07/2009, 11h33 #6
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Metz
- Messages
- 249
- Boîtier
- Canon EOS 450D + GRIP
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18/55 IS | Canon EF-S 55/250 IS
J'aurai bien vue des sauveteuse en maillots rouge
belle photo. Il est vrai que sur une photo on doit respecter certains criteres 1/3 - 2/3. Mais dans ce cas je rejoins la seconde idée de HEP c'est dire pas de ciel. Cela resume le job du sauveteur devant la mer ou l'ocean pour nous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))