Avis occasion 70-200 "âgé"

**Nicomunich** · 17/07/2009, 08h41

Bonjour à tous,

Etant depuis un certain temps à la recherche d'un 70-200 2.8 sans IS en occasion, j'ai enfin trouvé une offre correspondant à mes attentes et mon budget. Etat optique impeccable, pas de rayure sur le fût ni sur les lentilles.

Seul hic, d'après le numéro de fabrication que m'a fourni le vendeur (UJ1006), il s'agit d'un zoom d'octobre 1995. Le prix est certes attracitf, mais je me demande un peu dans quelle mesure il est raisonnable d'acquérir un objectif aussi "vieux" (bon, tout est relatif à ce niveau de gamme).

D'après vous, est-ce que je prends un risque, ou bien ce type d'objectif est inusable tant qu'on en prend un minimum soin?

Merci !
Nicolas

PS: n'étant pas du tout dans la région du vendeur, je n'ai pas la possibilité de le tester avant achat.

**canonbeber** · 17/07/2009, 08h53

Envoyé par Nicomunich

Bonjour à tous,

Etant depuis un certain temps à la recherche d'un 70-200 2.8 sans IS en occasion, j'ai enfin trouvé une offre correspondant à mes attentes et mon budget. Etat optique impeccable, pas de rayure sur le fût ni sur les lentilles.

Seul hic, d'après le numéro de fabrication que m'a fourni le vendeur (UJ1006), il s'agit d'un zoom d'octobre 1995. Le prix est certes attracitf, mais je me demande un peu dans quelle mesure il est raisonnable d'acquérir un objectif aussi "vieux" (bon, tout est relatif à ce niveau de gamme).

D'après vous, est-ce que je prends un risque, ou bien ce type d'objectif est inusable tant qu'on en prend un minimum soin?

Merci !
Nicolas

PS: n'étant pas du tout dans la région du vendeur, je n'ai pas la possibilité de le tester avant achat.

Plusieurs questions pour pouvoir répondre à tes inquiétudes :
- qu'est ce qu'un prix attractif ? parce que la réponse dépend vraiment de ça
- utilisation de l'ancien propriétaire ? (professionnel, ou pas)
- livré avec boites et doc ? (quand une personne garde les boites on peut se dire qu'elle prendra soin du matos)
- Entretien effectué ou pas ?

**Nicomunich** · 17/07/2009, 09h41

Envoyé par canonbeber

Plusieurs questions pour pouvoir répondre à tes inquiétudes :
- qu'est ce qu'un prix attractif ? parce que la réponse dépend vraiment de ça
- utilisation de l'ancien propriétaire ? (professionnel, ou pas)
- livré avec boites et doc ? (quand une personne garde les boites on peut se dire qu'elle prendra soin du matos)
- Entretien effectué ou pas ?

- prix: 750€ fdpin
- le proprio est un retraité, usage amateur occasionnel
- boites/doc: j'attends encore des infos, tous les accessoires y sont.
- Entretien a priori oui, mais pas encore de détail
- Quelques photos de l'objet: à mes yeux, il est impeccable....

http://nicobill.fr.nf/EOSNum/2009_07_16_1483.jpg
http://nicobill.fr.nf/EOSNum/2009_07_16_1487.jpg
http://nicobill.fr.nf/EOSNum/2009_07_16_1489.jpg
http://nicobill.fr.nf/EOSNum/2009_07_16_1494.jpg

**Sendell** · 17/07/2009, 09h53

Bonjour
J'avais acheté d'occasion un 70-200 qui d'après son numéro de série a été fabriqué en 1981, sans aucun soucis.

**titi_67207** · 17/07/2009, 10h15

Je dirais que l'âge importe peu (d'autant plus qu'il est encore dans la liste des objos réparables par le SAV Canon... perso j'ai un 200mmLf2.8 qui date début des années 90s et qui est excellent), mais l'usage effectué est primordial. Il est visiblement dans un état nickel... Sais tu si l'ancien proprio n'a shooté qu'en argentique ou pas ? Le mieux est tout de même que tu puisses l'essayer : personnellement j'avais été déçu par un 28-70Lf2.8 qui manquait de piqué aux grandes ouvertures et qui meritait certainement une bonne révision...

Titi

**RPM** · 17/07/2009, 11h00

edit : suppression erreur, j'avais pas vu qu'il était pas IS

**Kinggarden** · 17/07/2009, 11h04

La cote des objectifs contrairement à l'argus des voitures ne tient pas compte de l'âge, et à prix identiques certaines optiques âgées mais peu utilisées et bien soignées sont souvent préférables à d'autres plus récentes mais malmenées. Pour le 70-200/2.8 non IS la cote eos-numérique se situe dans une fourchette de prix de 900-660 euros selon l'état. Même si celui-ci est en excellent état, compte-tenu de son âge, négocier le prix à 700 euros serait raisonnable à mon avis.

J'ai moi-même acheté plusieurs objectifs âgés mais en parfait état, et j'ai négocié les prix demandés à la baisse compte-tenu de l'ancienneté.

**Jef92** · 17/07/2009, 12h19

Cet objectif est trés solide. Le mien date de la même époque. D'après la photo, il a beaucoup plus "baroudé" et il ne donne aucun signe de fatigue ... et je l'adore. A 750€, celà me parait une bonne affaire.

**Helios** · 17/07/2009, 12h34

Envoyé par Sendell

Bonjour
J'avais acheté d'occasion un 70-200 qui d'après son numéro de série a été fabriqué en 1981, sans aucun soucis.

Alors c'est un collector qui vaut une petite fortune

Trêve de plaisanterie, c'est impossible, en 1981 cet objectif n'était pas encore fabriqué hein, il est apparu en 1995. D'ailleurs la monture EF n'existait pas encore, arrivée sur le marché en 1987 avec l'avènement du système EOS.

**Helios** · 17/07/2009, 12h38

C'est vrai qu'il a l'air impécable. Si son fonctionnement l'ai tout autant, je suis d'accord avec kinggarden, tente une petite négociation, et à 700€ FDP inclus ça sera une vrai bonne affaire amha :thumbup:

**Greg57** · 17/07/2009, 12h41

Il n'a pas dit que c'était avec la monture EF; c'est sans doute en FD...

Envoyé par Helios

Alors c'est un collector qui vaut une petite fortune

Trêve de plaisanterie, c'est impossible, en 1981 cet objectif n'était pas encore fabriqué hein, il est apparu en 1995. D'ailleurs la monture EF n'existait pas encore, arrivée sur le marché en 1987 avec l'avènement du système EOS.

**Helios** · 17/07/2009, 12h49

Envoyé par Greg57

Il n'a pas dit que c'était avec la monture EF; c'est sans doute en FD...

Ben on est tout de même dans une discussion qui parle de la version EF...

De toute façon, sauf erreur de ma part, pas de 70-200 f/2.8 en version FD

ni de télézoom en 2.8 d'ailleurs, le 1er a du être le 80-200 f/2.8, en EF

**Nicomunich** · 17/07/2009, 13h09

Je tente la négociation à 700, on va voir ce que ca donne.... En fait je me fais peu de soucis sur l'état, après avoir vu qu'il est loin de faire son âge extérieurement et qu'il est clean.

**SMASHY** · 17/07/2009, 15h21

Je viens d'acheter un 28/70 de 1995 qui semble sortir de la chaîne d'assemblage, et je ne le regrette pas ! Ce n'est pas l'âge le plus important, mais l'état et surtout l'usage, ainsi qu'il a été dit.
Ceci étant, un prix de 750 Euros me paraît en l'espèce élevé si cet objectif a l'âge que tu dis. J'ai acquis le même, de 2005, état neuf (avec PS, housse, etc...) à ce même prix il y a environ un an...

**Helios** · 17/07/2009, 15h37

Envoyé par SMASHY

Je viens d'acheter un 28/70 de 1995 qui semble sortir de la chaîne d'assemblage, et je ne le regrette pas ! Ce n'est pas l'âge le plus important, mais l'état et surtout l'usage, ainsi qu'il a été dit.
Ceci étant, un prix de 750 Euros me paraît en l'espèce élevé si cet objectif a l'âge que tu dis. J'ai acquis le même, de 2005, état neuf (avec PS, housse, etc...) à ce même prix il y a environ un an...

Et bien tu as fais une excellente affaire !! Si parfait état tu l'as acheté bien en dessous de la côte, en général ça c'est plutôt le prix d'un modèle d'occasion non dédouané venant d'Asie ou des USA.

Car comme tu le dis pourtant toi même, pour ce type de matériel l'âge n'est pas le facteur le plus important, sinon par rapport au tien il faudrait que ce modèle 1995 soit vendu 200€

Pour un parfait état comme il semble l'être, le vendeur est dans la bonne fourchette (haute) je pense.

**valoudd** · 18/07/2009, 00h19

j'ai achete mon 70-200 2.8 il y a 2 ans et il etait(et il est toujours d'ailleurs !) de 1995 ou 1998 jz sais plus trop) et aucun soucs avec... il a surement depuis ces 2 ans pres de 20.000-30.000 declenchements et rien ! juste le bout qui a du jeu mais d'apres ce que j'ai vu c'est apres la lentille donc aucun soucis !

achat aupres d'aun vendur du portugal (attention c'etait n europe et je n'ai pas eu de frais de douane mais des frais de "gestion en plus du contre remboursement... le prix de depart etait de 700€ et cea m'a couté au final dans les 850€ !!! Grrrrr!)

donc si impecc achetes les yeux fermés !

**lbuisson** · 18/07/2009, 09h03

Perso le mien acheté d'occas appartenait à un photographe pro et avait bien vécu esthétique extérieure usée mais rendu exceptionnel et usm au top

Perso j'avais demandé des photos du jour car acheté à distance et le rendu était excellent c'est ce qui m'importait.

Là le tien en plus est nickel donc je dirai négo un peu si tu peux sinon fonce tout de même.

**silver_dot** · 18/07/2009, 09h22

Envoyé par Sendell

Bonjour
J'avais acheté d'occasion un 70-200 qui d'après son numéro de série a été fabriqué en 1981, sans aucun soucis.

peut-être, mais il pouvait s'agir d'un objectif EF sans aucune électronique à bord

**canon-passion** · 18/07/2009, 09h24

Dans une optique EF il y a trois choses qui vieillissent, le bloc diaphragme (qui est électrique) le moteur AF (micro moteur ou USM) et l'IS, cette dernière étant une pièce s'usant plus rapidement que les autres.

Certains USM ne sont plus réparables (200 f/1.8, 300 f/2.8 et 400 f/2.8 V1)

Dans le cas présent, pas d'IS sur cette version, USM réparable et vu la description du propriétaire et l'état du matériel, on peut conclure que cette optique n'a pas souffert. Essaye de le négocier à 700, mais si ce n'est pas possible, prends le à 750 €, tu fais encore une affaire.

**canon-passion** · 18/07/2009, 09h28

Envoyé par Greg57

Il n'a pas dit que c'était avec la monture EF; c'est sans doute en FD...

Même pas, il n'y a pas eu de 70/200 f/2.8 en FD, juste un 70/210 f/4 sortit en octobre 1980 et un 80/200 f/4 L en 1985. je pense que notre ami s'est trompé dans les dates.

**digitalreflexe** · 18/07/2009, 16h54

il me semble qu'il s'agit d'une "bonne affaire" : fonce

**Nicomunich** · 21/07/2009, 13h22

Merci à tous pour vos conseils: je l'ai négocié assez (trop ?) facilement à 700€, l'expédition a été faite ce matin.

Feedback à la réception dans les jours qui viennent....Depuis le temps que je bave devant cet objo, j'ai du mal à croire que j'en suis aussi près :rolleyes:

**Helios** · 21/07/2009, 13h24

Envoyé par Nicomunich

Merci à tous pour vos conseils: je l'ai négocié assez (trop ?) facilement à 700€, l'expédition a été faite ce matin.

Feedback à la réception dans les jours qui viennent....Depuis le temps que je bave devant cet objo, j'ai du mal à croire que j'en suis aussi près :rolleyes:

Bien !

Tiens nous au courant

ps : change ton bavoir il est trempé

**lbuisson** · 21/07/2009, 20h34

C'est clair tu va voir c'est que tu bonheur

Moi qui était fan du 24-105 par mon style de photos.

Depuis que j'ai ce 70-200 f2,8 je me vois à trahir le premier pour le second en de nombreuses occasions

**Nicomunich** · 22/07/2009, 11h21

DHL étant ultra rapide, j'ai eu mon joujou en moins de 24h :rolleyes:.

Tout bien protégé par son étui rigide (l'ancien, version cylindre de 25 cm de diamètre...), j'ai découvert un pbjecti à mes yeux neuf ! Pas la moindre rayure (à peine sur le pare-soleil en regardant bien), lentilles nickel, pas la moindre poussière....

Monté sur mon 30D grippé, ca fait encore un peu bazooka, mais c'est pas vraiment une surprise !

J'ai fait quelques images test sans aucune recherche, et ca s'annonce très bien ! Piqué, bokeh, contraste, tout est là.

J'essaierai de faire quelques vraies photos avec prochainement, mais en résumé: je ne me suis vraiment pas fait avoir (et c'est un bel euphémisme !!)

**Helios** · 22/07/2009, 11h26

Envoyé par Nicomunich

DHL étant ultra rapide, j'ai eu mon joujou en moins de 24h :rolleyes:.

Tout bien protégé par son étui rigide (l'ancien, version cylindre de 25 cm de diamètre...), j'ai découvert un pbjecti à mes yeux neuf ! Pas la moindre rayure (à peine sur le pare-soleil en regardant bien), lentilles nickel, pas la moindre poussière....

Monté sur mon 30D grippé, ca fait encore un peu bazooka, mais c'est pas vraiment une surprise !

J'ai fait quelques images test sans aucune recherche, et ca s'annonce très bien ! Piqué, bokeh, contraste, tout est là.

J'essaierai de faire quelques vraies photos avec prochainement, mais en résumé: je ne me suis vraiment pas fait avoir (et c'est un bel euphémisme !!)

Et bien cela ressemble fort à la belle affaire pré sentie tout ça, content pour toi ! :thumbup:

**SMASHY** · 22/07/2009, 21h01

Bravo ! Tu vas voir, cet objectif est véritablement magique :rolleyes:.

**lolo'mito** · 22/07/2009, 21h26

une petite question,lorsqu'y a changement de lentilles,ça doit rassurer ou pas?

Discussion: Avis occasion 70-200 "âgé"

Outils de la discussion

Affichage

Avis occasion 70-200 "âgé"

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Votre avis sur mon choix de "config" et d'achat

Choix de matériel : avis des "pros" ?

[QST] A votre avis lequel est le "mieux" ?

avis de recherche : "reponse photo" de juin

Règles de messages