Quel objectif ?

[Fleur2T]

Bonjour à tous,

J'ai un Canon 450 D depuis peu avec le zoom d'origine 18-55 mm, je suis une amatrice dans la photo et je souhaiterais faire des photos animalières "a mon niveau" du genre un oiseau sur une branche, en train de voler, un écureil...et j'aurais besoin de quelques conseils.

Quelle différence y'a t-il entre :
- le sigma 70-300 mm APO DG
- le Canon EF 70-300 mm f:4-5.6 IS
- le Sigma 70-300 mm f:4-5.6 DG

Pensez vous qu'un de ces objectifs pourrait convenir à mon besoin ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Fleur2T@hotmail.com

[JetSet]

hello, j'ai parcouru pas mal de sites pour chercher aussi un bon petit objectif, je te conseil aussi le Canon 55-250mm IS qui est un bon rapport qualité prix pour les "débutants" (220e)

Évite le Sigma en Non-APO
Après ca dépend de ton Budget le canon 70-300mm est le mieux de ta liste (pour moi) mais assez chere.

Dans l'ordre pour moi :
Canon 70-300mm IS
Canon 55-250mm IS
Sigma 70-300mm APO
Sigma 70-300mm

Voila

[Fleur2T]

Je te remercie Jet Set pour ton avis.
Il faut en effet aussi que je vois par rapport au prix mais quitte à manger des patates et des nouilles pendant plusieurs moi je veux un bon objectif ! lol

Bonnes photos à toi
Fleur2T

[masterpsx]

J'éliminerais les sigma, surtout le non APO, le 55-250 IS offre le meilleur rapport qualité/prix, le 70-300 IS est un peu au dessus optiquement entre 100 et 200mm et offre une meilleur construction ainsi qu'une motorisation USM plus silencieuse, sinon le 70-200 L F4 est a considérer si tu cherches la qualité, il coute pas beaucoup plus chére que le 70-300 IS et on peut en trouver d'occasion dans les 400€ réguliérement.

[IzNoGood]

POur de la photo animalière pas vraiment bcp e choix, il faut prendre qq'chose dans le range 300 à 400mm minimum => sigma 120-400 OS HSM qui semble avoir un super rapport qualité prix si tu peux te le permettre voir pour le Canon EF 100-400 3.5-5.6 L IS.
200mm tu seras bien trop court.

A bon entendeur, ...

[Bark_Vador]

Ayant testé le sigma 70-300APO, je déconseille, donc ne parlons même pas du non-APO. Je suis d'accord avec IznoGood qu'il faut un range mini de 300-400, surtout pour les petits zoizos qui ne peuvent être pris que de loin. Le 100-400, éventuellement équipé d'un extender 1,4X ou 2X, est probablement le meilleur rapport qualité-prix, même s'il coûte la peau des f... Mais, bon, en prenant un crédit et si l'on aime les patates et les nouilles...

[dj37]

Bonjour,

pour le 70-300 sigma non APO (que j'ai possédé à mes débuts) même remarque, NON, mieux vaut un EF-S 55-250 IS.

Sinon pour l'animalier, 200mm c'est court et je parle en connaissance de cause, je travaille pour le moment avec le 70-200 F4 L (qui a remplacé mon Sigma) et je rale sans arrêt parce que je suis trop court.

Vivement la fin de l'année que j'ai enfin mon 400mm F5,6 L.

dj37

[Fredo_45]

Bonjour à tous,


Fleur2T@hotmail.com

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[jeje14]

+1
pour le 100-400 L IS USM
ou sigma 120-400 OS HSM
ou 300 L f4 IS USM + TC 1.4
ou 400 f5.6 L USM + trépied car pas stabilisé

pour ma part j'ai pris le 100-400 L car plus polyvalent mais j'avais hésité avec le 300 + TC 1.4

[Fleur2T]

Je vous remercie tous pour vos réponses. Je suis éclairée
Je vais donc éviter le sigma.
Je vous ferez part de mon achat, et de mes résultats photos ! Enfin il faudra être indulgents parce que je ne suis qu'une débutante...

Bons clichés à tous

[Fleur2T]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Bonjour Fredo 45 je suis déjà inscrite à votre forum https://www.eos-numerique.com/forums.../list/f25.html
mais je veux bien refaire une présentation !

:angel_not