FF de 12-15Mpx ?

**YpLee** · 14/07/2009, 10h26

Bonjour à tous,

Voilà longtemps que je ne suis pas passé par ici.

Après un petit tour chez Nikon (D300) j'ai tout revendu, pas que j'en sois pas content non, mais parce que j'ai une grosse préférence pour les objectifs Canon.
La roulette Canon me manquait aussi.

Je vais donc me rééquiper en Canon et mon but c'est un FF + 24-70 2.8 + 70-200 2.8

Il y avait une rumeur un temps d'un EOS 3D 12-15mpx FF
Qu'en est-il ?

Je n'ai pas besoin de plus de pixel, ni de la video, ni du live-view.
Juste un bon FF avec une bonne montée en iso et des bons objo.

Merci d'avance :p

**loorent** · 14/07/2009, 10h30

DOnc le 5D mark II est fait pour toi....

Pas de nouveau dans cette gamme cette année, ils vont sortir un nouveau boitier pro d'ici septembre si tout va bien

**julien.c** · 14/07/2009, 10h35

Tu n'aura peut-être pas une montée en isos exceptionnelle, mais le 5D ou le 1DS Mark II sont très bien aussi.

**silver_dot** · 14/07/2009, 10h51

Envoyé par YpLee

Je n'ai pas besoin de plus de pixel, ni de la video, ni du live-view.
Juste un bon FF avec une bonne montée en iso et des bons objo.

C'est trop demander à Canon:p

La vidéo et le live view, qu'on en veuille ou non Canon nous les colle d'office.:ranting2:

**CELTICJRB** · 14/07/2009, 11h01

Donc, le "vieux" 5D et ses 12.8 mégapixels devrait te convenir, si la limitation à 3200 ISO te convient.

Jean

**pyrros** · 14/07/2009, 11h54

Envoyé par silver_dot

C'est trop demander à Canon:p

La vidéo et le live view, qu'on en veuille ou non Canon nous les colle d'office.:ranting2:

il faut que l on arrive au systeme des pc ou chacun choisi ses options

ou le materiel qu il veut dans son boitier

**YpLee** · 14/07/2009, 12h36

Merci à tous,

Oui le 5D MkII j'y ai pensé mais la taille des fichiers m'obligerait presque à changer de mac ... et vraiment je ne pense pas avoir besoin d'une telle résolution.

Le 5D 1er du nom serait parfait avec un anti-poussière et un meilleurs lcd

Et un apn sur mesure ce serait vraiment le panard géant :

- bonjour j'aimerais un boîtier gamme pro avec un capteur FF 15Mp, je vais prendre un digic 4 pour du 5fps.

- et comme option ? un live-view ? un ptit gps ?

- rien merci.

:p

**CELTICJRB** · 14/07/2009, 12h51

Envoyé par YpLee

Le 5D 1er du nom serait parfait avec un anti-poussière et un meilleurs lcd

D'accord pour l'anti-poussière ; par contre, pour le LCD, rien ne vaut l'examen des tofs à l'ordinateur.

Et puis, la perfection n'est pas de ce monde

Jean

**IzNoGood** · 14/07/2009, 14h05

La meilleur option serait de prendre le 1Ds MKII en occaison là tu seras aux anges mais faut encore voir le prix

**pasalito** · 14/07/2009, 14h09

Perso, je ne suis pas un fan de la montée en iso, selon mes propres expérences je trouve que même à 200 iso on perd déjà pas mal de piqué (avant que d'autres me hurlent dessus je rappel que c'est seulement mon avis d'amateur...), cela dit ca va dépendre de l'utilisation de la photo, bien sur.
J'ai lu recemment un article/review de Ken Rocktruc (*ttp://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm) qui expliquait en gros que de shooter en jpeg S (5mpx)ou M (10mpx, je crois) suffisait dans la majorité des cas (perso de shoot tout raw)...

voilà... salutations

**CELTICJRB** · 14/07/2009, 14h17

Envoyé par pasalito

Perso, je ne suis pas un fan de la montée en iso, selon mes propres expérences je trouve que même à 200 iso on perd déjà pas mal de piqué (avant que d'autres me hurlent dessus je rappel que c'est seulement mon avis d'amateur...), cela dit ca va dépendre de l'utilisation de la photo, bien sur.

Tout dépend du matos et des conditions de prises de vues.
Essaies de tofer en faible lumière et à main levée, les hautes sensibilités et la réduction de bruit de DPP sont indispensables.
Mais à chacun ses besoins, bien entendu

Envoyé par pasalito

J'ai lu recemment un article/review de Ken Rocktruc (*ttp://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm) qui expliquait en gros que de shooter en jpeg S (5mpx)ou M (10mpx, je crois) suffisait dans la majorité des cas (perso de shoot tout raw)...

voilà... salutations

Ken Machin peut aller se faire voir ailleurs ; si je dis qu'un jetable est le bon matos dans 99% des cas, pourquoi acheter un reflex????
Comme quoi, on peut s'appeler Ken Bidule et en raconter de bien bonnes

Jean

**pasalito** · 14/07/2009, 14h29

Envoyé par CELTICJRB

Ken Machin peut aller se faire voir ailleurs ; si je dis qu'un jetable est le bon matos dans 99% des cas, pourquoi acheter un reflex????
Comme quoi, on peut s'appeler Ken Bidule et en raconter de bien bonnes

Jean

Certes, il est ce qu'il est... cependant, ce mec voit passer 200 tonnes de matériel dans son salon (aussi bien du Nikon que du Canon par ailleurs) et ces review sont parfois assez pertinentes quand-même, hormis ces théories sur les téléphones portables qui seraient les meilleurs appareils photo au monde...
bref, je trouve l'article sur le 5D MKII assez intéressant quand-même...

**titi_67207** · 14/07/2009, 14h41

+1 pour ce bon vieux 5D

**CELTICJRB** · 14/07/2009, 14h50

Envoyé par pasalito

Certes, il est ce qu'il est... cependant, ce mec voit passer 200 tonnes de matériel dans son salon (aussi bien du Nikon que du Canon par ailleurs) et ces review sont parfois assez pertinentes quand-même, hormis ces théories sur les téléphones portables qui seraient les meilleurs appareils photo au monde...
bref, je trouve l'article sur le 5D MKII assez intéressant quand-même...

Bon, si l'on se gourre de BdB à la prise de vue, on est bien content d'avoir tofé en RAW pour modifier au post-traitement.

Jean

**dalloz** · 14/07/2009, 18h34

Envoyé par pyrros

il faut que l on arrive au systeme des pc ou chacun choisi ses options

ou le materiel qu il veut dans son boitier

Leica a inauguré le concept depuis quelques années sur ses appareils télémétriques mais généralement la note reste plus salée que le "standart".

**pasalito** · 14/07/2009, 19h31

Envoyé par dalloz

Leica a inauguré le concept depuis quelques années sur ses appareils télémétriques mais généralement la note reste plus salée que le "standart".

moi je veux une imprimante A3 inclue dans mon boitier....:bash:

**Nemo foto** · 15/07/2009, 22h40

Bonsoir,

Juste une petite question aux possesseurs du 5DII quelle est objectivement la qualité à 3200 et 6400 isos? Est-ce que c'est pleinement exploitable?

Comparativement à un 40d à 800 ou 1600 isos...

Merci d'avance.

**stilgarna** · 16/07/2009, 10h03

Pour avoir eu les deux...

Le 40D à 800 Iso, il y a autant de bruit qu'avec le 5D MKII à 3200 Iso.

0 100% sur les deux tu as plus de bruit sur le 5D MKII, mais en réduisant l'image du 5D MKII à la taille du 40D, il y en a autant.

Voici une image pour expliquer le principe :

C'est vraiment très très similaire. Le passage de l'un à l'autre est gigantesque en terme de bruit. La montée en ISO est vraiment envisageable.

Ensuite, perso le 6400 sur le 5D MK2... je suis pas convaincu... mais ça reste exploitable.

PS : les images viennent d'ici :

5D MK2 : Šg‘å‰æ‘œ
40D : Šg‘å‰æ‘œ

Je posterais un petit compraro plus complet plus tard. A+

**stilgarna** · 16/07/2009, 12h05

Oups oups oups !!!

Je pense que tout le monde aura compris que je m'était trompé sur l'image du post précedent, c'est maintenant corrigé...

Le bruit est similaire entre 40D 800Iso et 5D MkII 1600Iso.
A 3200Iso c'est un peu plus sur le 5D Mk2.

**rico7578** · 16/07/2009, 13h40

il faudrait des détails dans ton image test pour pouvoir juger du bruit ou pas, car là il se peut très bien que le 5DmkII lisse comme un fou...

Discussion: FF de 12-15Mpx ?

Outils de la discussion

Affichage

FF de 12-15Mpx ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages