soleil plein cadre ?

[louizon94]

Bonjour,

j'espere que je suis dans le bonne section du forum.

cela fait longtemps que je me demande comment faire ce type de photo et la decouverte d'un beau reportage photo sur internet, avec notamment cette photo ci-dessous me pousse a ecrire un sujet a ce propos.



je suis donc sorti de chez moi et j'ai essaye mais en essayant tout, de -2 a +2 IL, je n'obtiens rien de bon : soit photo toute blanche, soit tres sombre.

avec une photo tres soombre et la fonction "lumiere d'appoint" de Lightroom, je parviens a limiter les degats mais il y a apparition de beaucoup de bruit ! je posterais mes photos d'essai quand je pourrais acceder a mon pc.
j'ai essaye avec 400D + 18-55 IS a 18-20 mm, 100 ISO

mes questions :

est-il possible de faire une photo comme ca brut de capteur ? (a part un peu de contraste et saturation, ok)

quelqu'un sait comment on fait ? :angel_not

A+

[fortsympa]

il faut mettre un filtre gris neutre (ou degrade), c'est la seule solution

[briceos]

Plutôt dégradé je pense. Car le neutre va baisser globalement l'expo mais ne change pas le contraste global.

[louizon94]

merci de vos reponses !

un filtre gris neutre, genre ND8 ? mais ca diminue la luminosite ds son ensemble non ? ca revient a faire du 25 ISO virtuel ?

ok pour un degrade. je ne connais pas ce type de filtre mais je crois comprendre d'apres le nom
mais je ne suis pas sur que le photographe se prenne la tete a mettre puis enlever son filtre pour faire cette photo (ds le reportage, on voit qu'il prend d'autre photo sans le soleil en plein cadre et on voit pas de degrade)

(excusez moi mais j'ecris d'un clavier QWERTY (donc pas d'accent))

[BZHades]

je ne pense pas que ça vienne d'un problème de gris neutre ou non, le problème vient surtout du fait qu'il faut avoir une source de lumière pour pas tout assombrir en contre jour : Flash (style nuit américaine), ou comme ici les montagne et la neige qui jouent le rôle de reflecteurs naturels, ce qui fait que même en fermant beaucoup/grosse vitesse, on garde assez de luminosité pour pas avoir une silhouette et des zones d'ombres.

en fait, si tu as un paysage de campagne classique, avec le soleil dans le dos, tu es à 1/500 f/8 @ 200 iso, si tu te met en contre jour, ta photo sera surexposée avec ce réglage, car le soleil arrive directement sur ton capteur, il faut donc augmenter la vitesse/fermer, le souci, c'est que si tu arrives à avoir un ciel correct, le sol devient alors trop sombre : le ciel est très clair, l'image trop contrastée pour que ton capteur puisse l'exposer correctement (trop faible dynamique). Ici, c'est le même principe, sauf que le paysage est blanc, donc reflete la plupart des rayonnements solaires (le blanc c'est la somme de tout le spectre coloré), ainsi, le paysage est lui aussi très lumineux, ce qui fait qu'en exposant correctement le ciel, tu expose aussi correctement la neige, et ce rayonnement vient se refleter aussi sur le sujet qui devient lui aussi correctement exposé...

j'ai été assez clair ?

[briceos]

mais je ne suis pas sur que le photographe se prenne la tete a mettre puis enlever son filtre pour faire cette photo (ds le reportage, on voit qu'il prend d'autre photo sans le soleil en plein cadre et on voit pas de degrade)

Voui, mais en même temps, c'est peut être pas une

photo comme ca brut de capteur

[fortsympa]

ben moi je suis sur qu'il a mis un filtre sur toute la serie, car non seulement il y a le soleil mais il y a aussi le reflet du soleil dans la neige et dans un cas comme dans l'autre il faut un filtre

il est fort possible que Bricecom a raison que c'est un degrade, mais il y a un filtre

bhadez a raison quand il dit qu'en exposant bien le ciel on expose bien la neige (c'est pour ca que les photos enneigees sont faciles, le ciel est toujours bleu), mais ca regle pas le probleme du soleil (sans le filtre)

[louizon94]

mouais, ok ! suis un peu decu, j'esperais que vous alliez me dire : "alors, c'est tres facile, tu ..." :fear(1):

donc d'apres ce que m'explique BZHades, il faut une source de lumiere secondaire. donc pour la montagne, c'est la neige. et par exemple si je voulais prendre un portrait avec un gros soleil plein face dans le dos du sujet et plein cadre, un coup de flash !

[Demosthene]

la dernière série sur Blog Photo Obturations.com Merwen BA tu as des portraits avec le soleil plein cadre. Même principe qu'avec la neige : Il te faut une source supplémentaire pour "déboucher". Lui utilise un 580EX piloté par un transmetteur sans fil pour compenser le soleil austalien

[louizon94]

merci, je regarde ca !

[louizon94]

j'ai essayé, ça donne ça, pas terrible (EXIF : 100 ISO, 18 mm, f/14 à différentes vitesses)

1/400


1/100


1/25


un dernier essai, en bidouillant dans lightroom (lumière d'appoint) :

1/200

[ocazenave]

Salut,

l'auteur de la photo du début de la discussion avait justement pris celle ci en exemple lors de conférence sur lightroom en juin dernier.
Il n'a pas dit s'il avait utilisé un filtre mais par contre il a shooté en raw avec l'histogramme à droite comme il fait souvent (ce qui va dans le sens de certaines discussions sur le fofo) et ensuite fais un travail dans lightroom.
Travail qui ne consiste pas seulement à jouer avec les potentiomètres luminosité et autres, mais aussi utiliser des dégradés et coups de pinceaux divers et variés.

Il avait pris un autre exemple aussi sur une photo d'une rue dans paris, avec un peu la même problématique que tes photos d'exemple, et donc a force de correction d'expo localisée par ci par là, le résultat final était vraiment incroyable (un ciel bleu + des façades de maison claires).

Si tu as acheté le numéro hors série du mdlp sur lightroom, il y explique sa manière de procéder (extrait de son bouquin visiblement).

Voila
A+
Olivier

[Breizh0_0]

Ce qui me trouble moi c'est l'absence totale de flares alors que le soleil est bien en face!!!
Comment est-ce possible?