Intérêt d'un adaptateur FD → EF

**Mathieu147** · 10/07/2009, 17h28

Bonjour,

J'ai récupéré (merci Mamy!) 3 objectfis FD datant du milieu des années 1970:

FD 28mm 1:2.8
FD 35mm 1:3.5 S.C.
FD 135mm 1:2.5 S.C.

Et je possède déjà le EFS 18-55mm 1:3.5-5.6 que j'ai eu en kit avec mon 1000D.

D'après ce que j'ai compris, il faut une bague d'adaptation avec lentille pour monter ces objectifs sur mon boîtier, et du fait de cette bague + du fait de la taille du capteur (plus petit qu'un film argentique 24×36 pour lequel ils sont prévus) on a un coefficient de multiplication de ~2. Donc le 28mm «deviendrait» un 56, le 35 un 70 et le 135 un 270.

Si on considère juste ça, je me dis que ça peut être intéressant d'avoir, en plus de mon seul objectif de 18-55mm, un objectif de focale un peu plus longue (70mm) et un téléobjectif (270mm). Le 56mm n'étant pas super intéressant (sauf peut-être pour son ouverture?).

Mais si on considère qu'il n'y a pas d'autofocus ni de zoom, et que la qualité optique est dégradée, est-ce que ça vaut vraiment la peine?

Le prix des bagues d'adaptation n'est pas exorbitant, mais si c'est pour être déçu, autant ne pas l'acheter du tout, et autant garder ces sous pour un objectif EF.

J'ai déjà lu quelques messages sur le sujet, mais je ne parviens pas à déterminer si ce serait intéressant ou non.

Merci d'avance pour vos lumières!

**canon-passion** · 10/07/2009, 18h44

Tu as répondu toi même à la question! Sauf si tu as un objectif d'exception comme un 300 f/2.8, non ce n'est pas intéressant d'acheter cette bague. De plus comme le 1000D n'a pas un grand viseur, la Map manuelle sera difficile.

Economise plutôt pour t'acheter de bonnes optiques en EF, et en attendant, si tu as un boitier FD qui va avec tes optiques, glisse un film dedans et double tes photos numériques avec un argentique, tu seras surpris!

**Mathieu147** · 10/07/2009, 19h13

Je n'ai pas de boitier FD, et pas de boitier argentique du tout d'ailleurs. Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ces objectifs, je ne sais pas du tout ce qu'ils valent.

Je me disais que le 135mm serait intéressant pour avoir un agrandissement plus important que mon objectif actuel limité à 55mm. La qualité serait si mauvaise que ça?

**lbuisson** · 10/07/2009, 22h01

J'ai testé sur mon 5dmII mon vieux 135mm FD avec une bague FD-EOS et bien forcément comparé à mon 70-200 f2,8 y'a pas photo mieux vaut l'EF par contre niveau poids de l'objo et maniabilité le FD est un régal par contre du coup tout manuel et même avec le viseur du mII ce n'est pas toujours évident et cela reste limité aux photos extérieures.

J'ai également un 50mm et 28mm FD mais là vraiment aucun intérêt par rapport à mes 50mm EOS et 24-105 EOS.

**Thibaud57** · 11/07/2009, 10h38

Si ça ne vaut pas le cout d'investir dans une bague FD, est-ce que les bagues M42/EF sont intéressantes.

Parce que je fais partie d'un club photo, et un photographe a montré des photos prises avec un K200D et ses objectifs M42, j'ai jamais vu un piqué comme ça sur des photos, biensûr je n'ai pas le L mais j'ai vraiment été bluffé.

Je sais que certains en utilisent ici, est-ce que ça vaut le coup ?

**canon-passion** · 11/07/2009, 10h42

Tu as un topic complet sur le sujet: https://www.eos-numerique.com/forums...gometre-10171/. Tu devrais trouver ton bonheur

**Thibaud57** · 11/07/2009, 11h13

ah oui c'est vai ! oups désolé !

**Mathieu147** · 11/07/2009, 11h45

Envoyé par lbuisson

J'ai testé sur mon 5dmII mon vieux 135mm FD avec une bague FD-EOS et bien forcément comparé à mon 70-200 f2,8 y'a pas photo mieux vaut l'EF par contre niveau poids de l'objo et maniabilité le FD est un régal par contre du coup tout manuel et même avec le viseur du mII ce n'est pas toujours évident et cela reste limité aux photos extérieures.

J'ai également un 50mm et 28mm FD mais là vraiment aucun intérêt par rapport à mes 50mm EOS et 24-105 EOS.

All right, c'est pas si terrible que ça alors?

**lbuisson** · 11/07/2009, 19h02

Envoyé par Mathieu147

All right, c'est pas si terrible que ça alors?

Tout est histoire de comparaison

Si on compare à un L c'est clair il n'y aura pas photo par contre si on prend un 55-200 à 135mm et un FD 135mm avec bague eos

et bien là la qualité n'a pas de recul.

Avantage du 55-200 : AF

Avantage du 135mm FD : qualité d'optique et surtout résistance

Maintenant si vous avez des objos récent à mon avis les FD seront en recul niveau qualité et en plus tout manuel.

**Mathieu147** · 12/07/2009, 11h15

Comme objectif, je n'ai que le EFS 18-55mm, et donc j'aurai une qualité d'image à peu près équivalente alors si je comprends bien. Je perds les automatisme, mais par contre ça me fait un télé objectif.

Je crois que je vais quand-même peut-être me laisser tenter par la bague EF → FD alors...

**lbuisson** · 12/07/2009, 12h08

C'est en effet un bon choix en attendant d'avoir le budget de se payer un EF 135mm ou bien un 55-250 IS (ou mieux)

Surtout qu'une telle bague revient vers les 25euros port compris.

**Your'Z** · 12/07/2009, 22h16

Personnellement, j'ai acheté cette bague suite à l'achat d'un kit mini 35 (objectifs photo sur une caméra) pour avoir un double usage de tous ces petits FD (achetés pour la plupart 15 à 25€/pièce).

Mais effectivement, le coefficient multiplicateur est assez élevé et cela perd beaucoup… A moins d'avoir besoin de téléphoto (mon 135 FD est hypra long) !

**philippe_w** · 13/07/2009, 00h19

si 25 euros c'est pas la mer à boire, alors va-s-y .....

Nan, t'auras pas de piqué d'enfer ... mais il y a de belles photos sans piqué d'enfer...

Nan, y a pas d'AF... mais il a des belles photos sans AF

Oui, il y a aura les coef de conversion.....

Mais moi mon conseil, c'est :

fait des photos, dit merci à Mammy, et tu verras une grande différence entre une focal fixe et un zoom (faudra te déplacer) et une MàP manuel... ( (oubli les rafales et les photos pour rien ...)

enfin, moi, c'est mon expérience

**Mathieu147** · 16/07/2009, 10h29

Merci pour toutes vos réponses, j'ai finalement décidé d'acheter cette bague sur eBay!

Je ferai quelques essais que je vous montrerai quand je l'aurai reçue.

**polo2bzh** · 28/09/2010, 14h26

Mon paternel a dans un vieux fourre-tout un Canon FTb, un flash Philips (HS, malheureusement) et surtout deux objectifs Canon FD : 50 et 135. Il a aussi un Tamron 90 adaptall2.

Il souhaite se resservir de ses objos si possible, et m'a chargé de débroussailler le sujet. J'ai donc lu attentivement vos propos sur les différents topics traitant des bagues FD/EF. J'avoue que je reste indécis. J'ai donc pris le parti de tester avec une bague sans lentille dans un premier temps (je pourrai toujours m'en servir en macro, et puis ça va me forcer à progresser en tout manuel !). Mon père, lui, se dit qu'il tenterait bien l'onéreuse bague avec lentille et AF confirm vue sur Photo Addict...

Cela m'amène à une question dont je ne crois pas avoir vu clairement la réponse :
La bague avec lentille aurait-elle un meilleur rendu sur un appareil EOS à grand capteur ?

**Fredo_45** · 28/09/2010, 14h54

Non la lentille effectuant une correction, la qualité est dégradée dans tous les cas. Les capteurs étant exigeant en plus la qualité résultante est amusante sans plus ...

**polo2bzh** · 28/09/2010, 15h44

Je trouve les résultats proposés très honorables pour ma part (peut être que je ne suis pas assez exigeant ?).

Et quand je vois les images proposées sur le forum, vues dans les sujets ci après :
https://www.eos-numerique.com/forums...n-fd-ef-46897/
https://www.eos-numerique.com/forums...90/#post377138
https://www.eos-numerique.com/forums...60/#post389433
ou même le test proposé par un membre ici :
Test : adaptateur de monture FD/EOS avec lentille
je me dis que ça vaut le coup dès lors que j'ai déjà deux objectifs FD qui, au pire ne serviront plus, au mieux permettront de s'amuser voire faire de bonnes photos.

Sachant que cette solution reste une solution "loisir"... Et puis le plaisir de voir le paternel rejouer avec ses anciens objos comme un gamin avec un nouveau jouet, ça n'a pas de prix ! lol !

**polo2bzh** · 30/11/2010, 13h01

Je rafraichis un peu le sujet. J'ai trouvé une bague adapt FD/EF sans lentille sur le net (un particulier) et une autre avec lentille et AF confirm de Kahiris chez Photo Addict. J'ai fait quelques essais avec mon 350D et un Canon FD 50, un Canon FD 135 ainsi qu'un Tamron SP 90 (adapt all 2 FD).

Résultats : la bague sans lentille convient assez bien en mode macro mais nécessite une grande patience et une grande précision. Mon niveau et ma pratique photo en font un objet d'une utilité réstreinte...
La bague de Kahiris par contre permet d'utiliser les objos de manière plus intuitive, toujours en mode manuel, mais avec rapidement de meilleurs résultats car la lentille et l'AF confirm permettent de s'approcher plus facilement de la qualité souhaitée. Certes elle est un peu chère, mais pour un peu moins de 100 euros, je récupère les objos FD qui moisissent au fond d'un tiroir et je m'amuse bien avec. Le 135 fait un beau téléobjo ! (environ 200 je crois sur capteur APC-S).

Prochaine étape, arrêter de faire joujou, partir avec le fourre tout en quête d'images, et tester le rendu pour une utilisation PAO à la sortie.

Discussion: Intérêt d'un adaptateur FD → EF

Outils de la discussion

Affichage

Intérêt d'un adaptateur FD → EF

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Interet du F > à F20

Intérêt ou pas ?

intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?

Interet des bonettes macro?

intérêt d'un "grand angle"

Règles de messages