Comment bien utiliser son Tamron 17-50 aux grands angles

[mercure]

Bonsoir,

Je sollicite votre aide sur l'utilisation de mon nouvel objectif. Ayant lu beaucoup de bien à son propos, je me suis lancé dans son achat neuf (pour ceux que ça intéresse, je l'ai trouvé à 340€ en france). Pour autant, je reste un peu sur ma faim.

Quand le sujet est rapproché, la qualité est au rendez-vous mais ça se gate dès que la distance s'accroit. J'ai fait un test en conservant le même couple vitesse/ouverture et en faisant varier la focale. Dans tous les cas, je trouve le rendu pas génial en terme de netteté dès que je grossis à 100%. Je suppose que je n'ai pas la meilleure façon de l'utiliser

Je vous joins donc un lien vers les 4 fichiers en espérant que vous m'aiderez à tirer le meilleur parti de cet objectif. Je précise que je l'ai surtout acheté pour sa polyvalence à courte focale disposant par ailleurs d'un 50mm dont je suis pleinement satisfait. Je n'ai pas trouvé le moyen de mettre les fichiers RAW, ceux-là ne sont donc que des jpg (menu L+Raw) sans aucun retraitement.

Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter

<a href="Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

<a href="Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

<a href="Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

<a href="Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

[silver_dot]

Que reproches-tu à la qualité des photos que tu as postées?

ou, pour poser la question autrement: qu'attends-tu en terme de qualité photo d'une focale telle que 17mm?

[mercure]

Bonsoir,

en tant que tel, je ne reproche rien à ces photos (en dehors du fait que le sujet ne présente aucun intérêt), je pensais simplement que je pourrais conserver la même qualité en cas de recadrage. Hors l'image pixelise très rapidement. c'est surtout ça qui me gêne. On a toujours l'impression que les photos des autres sont plus belles ;-)

Ce que j'attendais de cet objecitf, c'est un compromis entre un vrai grand angle dont l'usage est quand même relativement restreint et un 50mm 1.8 que je trouve super en terme de piqué et de netteté.

Je ne voulais aussi par là remplacer mon 18-55 non IS dont je n'étais pas du tout satisfait et comptait beaucoup sur ce Tamron dont j'avais lu des commentaires plutôt "élogieux"

Je ne pense pas que l'objectif soit en cause mais plutôt la façon dont je l'utilise (s'il y avait des possesseurs qui savaient en tirer toute la quintescence ?) ou peut-être un niveau d'exigence trop élevée versus le budget dont je disposais.

[Digitalhiro]

Pourrais t-on avoir le détails des réglages? Et par ailleurs, avez vous modifiez votre style d'image? (Netteté, saturation, etc....)

[jacouille45]

Les photos brut de jus ne sont jamais terribles tu dois passer par un poil de retouche sur un logiciel adapte ici sur lightroom et le resultat va s'en ressentir tout de suite...

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 41mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 100

[Willy59]

Bonsoir,

Ayant lu beaucoup de bien à son propos, je me suis lancé dans son achat neuf (pour ceux que ça intéresse, je l'ai trouvé à 340€ en france).

Bonjour mercure,

Je suis également intéressé par cet objectif et je ne l'ai jamais vu à ce prix en France.
Peux-tu m'indiquer où tu l'as trouvé à ce prix ?

Merci beaucoup.

Willy59.

[mercure]

Pour willy59, j'ai envoyé un message en MP

Pour jacouille45, si je comprends bien, je n'ai pas à m'inquieter et le résultat est à la hauteur de mes espérances ;-)

Comme dit au dessus, je shoote en Raw + L, afin que je n'aie pas à retraiter systématiquement tous mes RAW, quels sont les paramétrage standards qu'il faudrait que j'utilise (cf. la question de digitalhiro) ?

[Willy59]

Merci mercure pour le MP.

Willy59.

[jacouille45]

Pour willy59, j'ai envoyé un message en MP

Pour jacouille45, si je comprends bien, je n'ai pas à m'inquieter et le résultat est à la hauteur de mes espérances ;-)

Comme dit au dessus, je shoote en Raw + L, afin que je n'aie pas à retraiter systématiquement tous mes RAW, quels sont les paramétrage standards qu'il faudrait que j'utilise (cf. la question de digitalhiro) ?

De tout façon si tu veut un résultat parfait tu devras passer par une retouche générale ou partiel de tes photos tu peux comparer les retouches avec tes Originaux et je pense que tu verras la différence...sinon en ce qui concerne ton Optique je la trouve interressante...

[Monsti]

Je te conseil de fermer d'avantage le diaphragme ... pour être entre f/8 et f/11 en position grand angle afin que tout soit net ...

[mercure]

Je pense qu'il y a aussi de ça à savoir retraitement plus optimisation de l'ouverture. Cela dit, je pense aussi que je pourrais me passer de certains post traitement en programmant plus correctement le jpeg avec le RAW en back up au cas où. Mais je n'arrrive pas à trouver le bon paramétrage...

[Monsti]

Aussi, utilises tu un filtre sur ton objectif du style filtre UV ? Ça pourrait aussi expliquer la perte de qualité.

[mercure]

non non, pas de filtre que ce soit UV ou Pola.