Choix difficile

[shodan29]

Bonjour à tous, je me permets d'ouvrir ce post car ça fait plusieurs jours que je heurte à un dilemme et pensais que vous pourriez peut-être m'aider. J'envisage d'acquérir à télézoom mais j'hésite beaucoup sur 2 modèles. Le premier est le Canon EF-S 55-200mm f/4-5.6 IS et le second un Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Si vous pouvez m'éclairer sur mon choix car je pars en vacances en fin de mois et j'aurais aimé l'avoir avant de partir. Merci d'avance à tous.

[ofnuts]

Je pense que tu parles du 55-250 et pas du 55-200? Si j'ai bien compris ils sont biens tous les deux pour leur prix, mais il y en a un qui coûte le double de l'autre. Sinon ça va dépendre un peu de ce que tu fais avec. Sur un capteur APS-C, 70mm c'est déjà un télé et tu peux souvent manquer de recul, donc le 55-250 sera plus "universel", mais le 70-300 te donnera plus d'allonge si c'est surtout pour de l'animalier ou du sport.

[jeje14]

Salut,

+1 pour le 70-300 IS et surtout USM contrairement a l'autre donc plus rapide en mise au point.

A+ jéjé

[shodan29]

Oups ! Désolé, effectivement il s'agissait bien du 55-250mm IS. Je voulais m'en servir pour de l'animalier lors d'un safari. Vu l'allonge qu'offre ces 2 objectifs je pense que je peux me passer de l'USM. Le seul critère est la qualité des photos prises (piqué, etc...). Est-ce qu'il y a beaucoup de différence entre ces 2 modèles de ce point de vue ?

[jeje14]

je ne vois pas le rapport entre l'allonge et l'USM

[Dexter971]

+1 pour le 70-300 IS

[Djé_16]

Je ne connais pas le 55-250, mais je plussoie pour le 70-300 IS : il est franchement bien (à ce niveau de prix, bien sûr).

Après, je ne sais pas ce que peuvent donner ces 2 objectifs dans des conditions "safari" : poussière, etc... donc lequel des 2 est le plus baroudeur...

Il me semble par contre, au vu de ce que j'ai pu lire sur le matériel emporté par les amateurs éclairés et les pros en safari, que 300mm s'impose. 250mm risque d'être court, face au 400 ou plus...

Djé

[masterpsx]

Oups ! Désolé, effectivement il s'agissait bien du 55-250mm IS. Je voulais m'en servir pour de l'animalier lors d'un safari. Vu l'allonge qu'offre ces 2 objectifs je pense que je peux me passer de l'USM. Le seul critère est la qualité des photos prises (piqué, etc...). Est-ce qu'il y a beaucoup de différence entre ces 2 modèles de ce point de vue ?

En terme de performance non il n'y a pas beaucoup d'ecart, l'un est plus leger et 2 fois moins chére mais aussi un peu plus court, l'autre est mieux construit, un peu plus long et USM (mais avec un seul micro moteur donc pas si rapide que ça)

Pour de l'animalier tu as surtout besoin de longueur, a mons avis les 2 sont un peu court mais bon si tu as le budget pour un 70-300 IS et pas la possibilité de viser plus long, prend le 70-300, 50mm c'est toujours bon a prendre

[IzNoGood]

Je plusoies 250mm même avec le facteur 1,6x c'est limite limite surtout au niv luminosité.
Mais pour commencer ce sera déjà pas mal du tout.
Après un bon petit 400mm F5,6L te donnera certainement qq chose de plus intéressant mais on n'est plus dans la même catégorie
Ps : en safari un petit "L" offre une sécurité surtout au niv des poussière et e l'humidité.

Bonnes photos

[Zeo14]

Le 70-300 est mieux construit, va jusqu'à 300mm et a une qualité optique un peu meilleure.

Le 55-250 est très compact, commence à 55mm (donc pas de trou avec ton 18-55) et a un rapport qualité prix excellent.

Comme dit précédent, le 70-300 sera meilleur pour de l'animalier même s'il risque d'être encore un peu court.
Le 55-250 sera plus pratique à transporter et à utiliser dans la vie de tous les jours. De plus à moins de 250€ l'objectif tu peux toujours le prendre en attendant d'investir dans du plus haut de gamme.

Bref comme d'habitude il faut faire des compromis.

[shodan29]

Merci à tous de vos conseils sur ces 2 objectifs. Du coup, je me suis laissé tenter par le 55-250mm au cas où des fois le chauffeur s'approcherait un peu trop et n'aurais donc pas assez de recul. Encore merci à tous.