Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Le Tour sur la 3 e etape
-
06/07/2009, 23h20 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
Le Tour sur la 3 e etape
Bonjour
un peu par hasard j'ai croisé le Tour..... alors bien sur pendant une petite heure j'ai attendu le passage des coureurs avec
une premiere photo celle de la longue echapée qui a été reprise a 28 kilometres de l'arrivée et la deuxieme celle du peloton qui suivait a 7 minutes..merci de vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | Sigma 18-200 | 200mm | 1/1250s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | Sigma 18-200 | 200mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 400
-
06/07/2009, 23h40 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
dommage que c'est flou, car ca me plaisait bien
-
07/07/2009, 06h48 #3
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- sud ouest
- Messages
- 12
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- pas assez à mon gout...mais suffisament pour se faire plaisir
La vitesse est un peu lente je pense. Dommage pour le flou. Sinon les couleurs de la 1 me vont. La 2 est trop fouillis à mon goût. Cordialement
-
07/07/2009, 09h07 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Vitesse lente au 1250e de seconde ??? Non...J'ai l'impression que c'est du flou ajouté au post traitement, ca me parait artificiel.
-
07/07/2009, 09h17 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Cannes
- Âge
- 48
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5DmII+7D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8, 16-35mm L f2.8, 24-105mm L f4, 70-200mm L f2.8 is usm
ben en tout cas, c'est mieux que les miennes.
Peut etre plus de place pour se positionner et cadrer...
-
07/07/2009, 09h51 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 53
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
En effet, le flou est étrange surtout sur la 2
La compo de la 1 est chouette mais par contre la seconde ne me plait pas trop: ce panneau est trop présent
-
07/07/2009, 11h07 #7
Bjr,
Pour ma part, les couleurs me paraissent un peu trop saturées et pour le manque de netteté je me demande si ce n'est pas dû à l'objectif lui même...
Pour le reste, c'est pas simple le cyclisme, c'est très bref et il faut apprendre à se positionner correctement, choisir le bon moment.... les bons réglages... l'idéal pour apprendre c'est sur une course en circuit, au fur et à mesure des tours on change sa manière de travailler et on s'améliore...
Bàv.
R.
-
07/07/2009, 18h53 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
merci de vos commentaires
pour le flou sur la 2 je pense que vous que vous evoquez le flou sur la gauche .ne pas oublier que c'est au 200mm le maxi avec une ouverture de 6.3 ..la tete du peloton ou s'est faite la mise au point m'apparait nette
toutefois maintenant je me demande aussi, s'il n'y a pas un phenomene de decentrement de l'objectif avec un flou provoqué, sur le bord gauche?
-
07/07/2009, 19h38 #9
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Val d'Oise, France
- Âge
- 64
- Messages
- 129
- Boîtier
- Canon 350D, Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II
Bonjour.
Heu... flou, c'est la première réflexion que je me suis faite. Et apparemment, je ne suis pas le seul. En fait, ce n'est pas que c'est flou à gauche, mais juste que ce n'est net nul part. C'est effectivement très bizarre, parce qu'il y a peu de chance que ce soit un flou de bouger... au 1/1250e... sauf si tu es du signe du criquet ascendant pois sauteur...
Dommage.
Sur la 1, j'aurais bien décalé un poil à droite, de façon à supprimer un peu l'arbre et avoir un peu plus de caravane. Mais je chipote, comme à mon habitude.
Sur la 2, le panneau et le gendarme me gênent.
Mais ce n'est que mon humble avis.
PascalDernière modification par Kestrel ; 07/07/2009 à 21h10.
-
07/07/2009, 20h08 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 743
- Boîtier
- FF - APS-c
- Objectif(s)
- CANON TAMRON
Il aurait peut etre fallu mettre en mode ai servo ?
-
07/07/2009, 20h41 #11
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
c'est flou et j'ai l'impression d'avoir une teinte orangée immonde de la peau
-
07/07/2009, 21h16 #12
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Val d'Oise, France
- Âge
- 64
- Messages
- 129
- Boîtier
- Canon 350D, Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II
-
07/07/2009, 21h18 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a aussi d'énorme abération chromatique sur les arbres en arrière plan ... Post traitement ?
-
07/07/2009, 23h16 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
-
10/07/2009, 11h58 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
je pense finalement que le problème vient d'un "style d'image" inapproprié avec trop d accentuation et de saturation,je suis revenu au standard ..
-
10/07/2009, 12h04 #16
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 371
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- canon 50mmf1.8, canon 100mmf2.8, canon 17-40mm F4L, sigma 120-400mm
aurait tu touché a la bague de zoom pendant la PDV? Net uniquement au milieu, ca peut etre un zooming involontaire.
Alex
-
11/07/2009, 08h43 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
effectivement cela peut être une explication... tout comme aussi l'AFqui patinait quelques temps auparavant...
-
12/07/2009, 09h42 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
je viens de faire la comparaion avec mon 70-300 Canon a 200 mm il ya effectivement un pb. mais pas constant
j'avais amene,il ya un an, le sigma au sav a la suite d'une petite chute (10 cm) la bague de zoom n'accrochait plus..Cela avait été réparé est ce la suite ?Dernière modification par paralia ; 13/07/2009 à 07h54.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouvelle étape besoin d'aide
Par tipounastre dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 23/01/2009, 11h09 -
Tour Eiffel versus Tour Montparnasse.
Par Jeanyves75 dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 08/11/2008, 15h43 -
Panoramique : ma méthode étape par étape
Par jeje62 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 7Dernier message: 06/02/2008, 15h55 -
Lightroom. Il me manque une étape là...
Par Stephan01 dans le forum LightroomRéponses: 4Dernier message: 23/03/2007, 17h36 -
Reduction du bruit au tout début ou en étape finale ?
Par briceos dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 10/05/2005, 20h41