Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Lumière parasite EOS 300D
-
29/04/2006, 19h23 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 80-400 f4.5-5.6 APO DG OS + Sigma 24-70 f2.8 DG EX HSM + Canon 50 f1.8-5.6
Lumière parasite EOS 300D
Bonjour à tous,
Voilà mon problème :
Je possède un 300D qui fonctionnait parfaitement.
Au mois de février, est apparue une bande courbe de lumière légèrement à droite du centre.
Cette bande de lumière apparaît sur tous les clichés pris lors de forte luminosité, quel que soit l'objo utilisé.
Dans l'impossibilité de découvrir l'origine du problème (je débute !), je l'ai ramené chez ****.
Je viens de le récupérer (1 mois et 3 semaines plus tard :censored: ) et il a toujours le même problème :argue:
Je cherche donc des infos et/ou des témoignages à transmettre au SAV (c'est le monde à l'envers!) pour qu'il le répare définitivement.
Merci à tous ceux qui pourront m'aider car là, je craque
Christophe
-
29/04/2006, 19h32 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 80-400 f4.5-5.6 APO DG OS + Sigma 24-70 f2.8 DG EX HSM + Canon 50 f1.8-5.6
Comme une image vaut mieux qu'un long discours :
J'oubliais, parti avec 3021 déclenchements, il est revenu avec 9901 :censored:
Merci à tous ceux qui pourront m'aider !
Christophe
-
29/04/2006, 19h33 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
ça c'est pas banal !
Si tu dis que ça le fait avec tous les objectifs, c'est que ça vient du boîtier (mais je crois que tu avais déjà trouvé ça tout seul).
Maintenant, je ne vois que le capteur, le rideau ou l'un des miroirs qui peuvent créer ça.
Capteur : une rayure, un cheveux ou un cil ???
Rideau : une lamelle cassée ou un mauvais recouvrement ???
Mirroir : le mirroir principal ne recouvre pas le "prisme" (c'est pas un prisem sur le 300D mais un jeu de mirroir - pentamirroir) correctement et une lumière parasite importante entre par l'oeilleton (peu vraisemblable).
ou bien ce mirroir est de travers ou le mirroir secondaire (celui qui renvoie la lumière vers les bas, vers les capteurs) qui est placé derrière le mirroir principal est décroché (on a déjà vu ça sur le forum) ???300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
29/04/2006, 19h43 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 80-400 f4.5-5.6 APO DG OS + Sigma 24-70 f2.8 DG EX HSM + Canon 50 f1.8-5.6
Merci pour ta réponse rapide !
Peux-tu me dire dans quelle mesure je peux vérifier le bon fonctionnement des différents éléments que tu cites ?
Dans le rapport d'intervention, c'est juste noté Nettoyage du capteur :blink:
Lol, ça a été vachement vérifié tout ça :34:
-
29/04/2006, 20h08 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
ça me fait penser à un reflet, mais d'où vient-il?
Si tu a un halogène, essaies plusieurs positions de la source lumineuse, il y a peut-être des conditions particulières d'éclairage.
Ensuite, essaies en bouchant le viseur...
-
29/04/2006, 21h35 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 80-400 f4.5-5.6 APO DG OS + Sigma 24-70 f2.8 DG EX HSM + Canon 50 f1.8-5.6
Merci pour vos réponses.
Joey , je vais essayer ta méthode avec une lampe halogène, je te dirai ce que cela donne.
cbr , Sais-tu s'il existe un moyen de savoir combien de déclenchements réels ont été effectués avec un APN ?
-
29/04/2006, 21h41 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Darkris300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
30/04/2006, 11h39 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 80-400 f4.5-5.6 APO DG OS + Sigma 24-70 f2.8 DG EX HSM + Canon 50 f1.8-5.6
Envoyé par eossette
En fait, j'avais acheté l'ensemble Boitier + Grip + 2 objos.
-
30/04/2006, 11h48 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 49
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 80-400 f4.5-5.6 APO DG OS + Sigma 24-70 f2.8 DG EX HSM + Canon 50 f1.8-5.6
Envoyé par eossette
Je viens de resynchroniser mon compteur.
Merci :thumbup:
-
17/10/2006, 22h48 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ton problème provient de l'obturateur, probablement un rivet du second volet de l'obturateur qui a cassé, ce qui explique ce bel arc de cercle sur les photos avec une bonne quantité de lumière
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
cétonia aurata ou cuprea parasité
Par DigitDijon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 26/08/2007, 15h25 -
Son & Lumière
Par mikebrand dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 22/09/2006, 15h57 -
[EOS 300D] Choix du mode de mesure de la lumière
Par ArnaudL dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 27/07/2006, 10h33 -
Bourdon....parasité
Par MJK dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 21/06/2006, 14h01 -
Différence entre 300D silver et 300D noir ???
Par jved dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 10/12/2004, 20h29