Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: question sur le FF & aps-c
-
05/07/2009, 12h43 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
question sur le FF & aps-c
bonjour, je me pose cette question qu'apporte la différence entre un FF et un aps-c.
Là je me pose la question simplement sur les prises de vues non sur le bruit j'aurais une question d'ailleur sur ce sujet après.
merci.
-
05/07/2009, 12h51 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Salut,
Sujets déja bien abordés :
https://www.eos-numerique.com/forums...c-et-ff-96966/
https://www.eos-numerique.com/forums...r-aps-c-84174/
https://www.eos-numerique.com/forums...l-frame-48264/
Et dans une certaine mesure :
https://www.eos-numerique.com/forums...ualite-118372/
A ta décharge, j'ai trouvé ces discussions avec le moteur Google et pas celui du site. Mais il y en a surement d'autres à trouver !
-
05/07/2009, 13h01 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
merci donc en fait je résume : Meilleur viseur, plus grand et plus lumineux.
- PdC plus réduite, donc meilleur bokeh.
- Plus adapté aux UGA, FishEye et TS-E.
c clair.
-
05/07/2009, 13h12 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Il y a des UGA pour APS-C
Sinon, en gros, c'est ça.
Les moins (il y en a) : prix, poids, pas de flash intégré et tu n'as plus le facteur crop 1.6x que les animaliers apprécient.
-
05/07/2009, 13h21 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
c vrai se sont des monstres j'ai vu le 5d de dious bonjour le monstre
-
05/07/2009, 14h06 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
l'EOS 5D n'est pas un monstre, c'est juste un boîtier expert de gabarit tout ce qu'il y a de plus normal, à peine un peu plus grand qu'un boîtier de la même catégorie à capteur APS-C mais contenant un capteur FF 2,56 fois plus grand.
-
05/07/2009, 14h13 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
c vrai 2.56 fois + grand , mais j'avais un eos 500n il me paraissait + petit ? qu'en penses-tu?
-
05/07/2009, 14h15 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
A mon avis, il y a plus d'electronique, l'écran, etc... Et ça doit augmenter le volume de l'ensemble ?
C'est vrai que dans mon souvenir, mon EOS650 (24x36 argentique) était pas plus gros que mon 40D. Ou dit autrement, le 40D aussi gros qu'un ancien 24x36 argentique
-
05/07/2009, 14h20 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
il me semblait aussi sans doute l'electronique donc dans le temps ils devraient maigrir aussi .
-
05/07/2009, 14h38 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
l'EOS 500? n'est pas un boîtier expert
si tu veux comparer le gabarit d'un boîtier expert numérique à un équivalent argentique, c'est avec un EOS 50 ou un EOS30
par ailleurs, il y a bien moins d'électronique dans un boîtier argentique que dans un numérique
les composants électroniques dans les boîtiers numériques ainsi que la connectique sont déjà ce qu'on peut appeler "subminiature" ey les circuits sont nettement plus complexes
-
05/07/2009, 14h45 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
c'est vrai j'avais pas pensé qu'a cette époque auusi le 500 n était l'équivalent de mon 400d mais en 24X36 quand meme il faut que je le remonte il est à la cave peut être est-il plus gros ?
-
05/07/2009, 19h09 #12
-
05/07/2009, 19h19 #13
-
05/07/2009, 19h22 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
ok merci pour les liens ça m'a renseigné comme il faut , pour l'instant le poids l'encombrement c'est pas grave vu le prix.
-
05/07/2009, 19h24 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
un EOS 650 et un EOS 5D côte à côte :
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18/200 IS | 28mm | 1/6s | f/4 | ISO 100
-
05/07/2009, 19h29 #16
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le 5D est plus épais, ce qui est normal, ce n'est pas le film qui se trouve derrière la cage reflex, mais le capteur + la carte_mère + l'afficheur LCD, ce qui fait déjà une bonne épaisseur en plus par rapport à un boîtier EOS argentique
En y regardant d'un peu plus près, nettement plus gros l'EOS 5D que l'EOS 650D?:
EOS 650 148 x 108 x 68 mm, 660 g
EOS 5D 152 x 113 x 75 mm , 810g
De quelques millimètres seulement ce qui n'est pas mal en considérant la différence de contenu, mais 150g de plus.Dernière modification par silver_dot ; 05/07/2009 à 19h36.
-
05/07/2009, 19h38 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Encore mieux, un EOS 5D dos à dos avec un ... Canonflex de 1959! les dimensions sont similaires, quand au poids, le Canonflex nu pèse 940 gr! (c'est pas un boitier de tafiole ça Madame! )
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18/200 IS | 90mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 800
-
05/07/2009, 19h48 #18
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Canonflex de 1959: 940g et gabarit proche de l'EOS 650D
EOS 1 : 161 x 107 x 72 mm, 890 g
le Canonflex pèse ses 50g de plus que l'EOS 1:pDernière modification par silver_dot ; 05/07/2009 à 20h09.
-
05/07/2009, 19h49 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tiens, question, c'est quoi le programme B sur la molette du 5D ? Pose B ?
-
05/07/2009, 20h14 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui c'est la pose B en effet. T'as vu la cellule sur le Canonflex?
je ne vous montre pas le chemin de film, il y a encore une pellicule dedans (elle ne date pas de 1959! )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
question sur cs3....
Par jackdu60 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 04/03/2008, 21h45 -
question sur mp4
Par mitch64 dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 24/05/2007, 07h57 -
une question svp
Par muaddib dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 16/05/2007, 13h27 -
question
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 12/09/2005, 09h35 -
question?
Par cousin62 dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 18/03/2005, 21h36