Quoi à la place du 24-70mm L f2,8 ?

**Dwarkan** · 02/07/2009, 09h37

Bonjour !
Pour mon 5D mkII j'ai commandé il y a 6 mois (oui 6 mois !!) un objectif 24-70 qui n'est toujours pas arrivé... tous les 15 jours Canon repousse la date de livraison...aux dernières nouvelles d'après mon revendeur :" date indéterminée" ??? J'avoue que je commence à fatiguer : il y a-t-il à votre connaissance, dans une autre marque, un zoom de qualité et de performances équivalentes ?

**dalloz** · 02/07/2009, 09h42

Bonjour

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

A moins de le trouver d'occasion, tu n'auras guère le choix pour des "remplaçants". Seul le nouveau sigma 24-70/2.8 a l'air de lui tenir tête mais il est au même prix et c'est un sigma ....

**Ignatius** · 02/07/2009, 09h43

Je viens de revendre mon Sigma 24-70 HSM 2.8.

Excellent piqué, mais énorme vignettage en grand angle à 2.8. Pas mal de distorsion aussi, toujours en grand angle.
Une qualité de fabrication en retrait par rapport à un L.

A toi de voir.

Tu peux te rabattre sur l'occasion récente.

**Ignatius** · 02/07/2009, 09h44

Envoyé par dalloz

Bonjour

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

A moins de le trouver d'occasion, tu n'auras guère le choix pour des "remplaçants". Seul le nouveau sigma 24-70/2.8 a l'air de lui tenir tête mais il est au même prix et c'est un sigma ....

Pas tout à fait au même prix quand même

Mais bon je suis d'accord que Sigma le vend trop cher.

**photo-surf** · 02/07/2009, 10h18

Pourquoi pas le 24-105?

Tu a pas d'autre revendeur dans le coin? Ou Audiophile.

**imalipusram** · 02/07/2009, 10h44

Faute de recevoir mon 24-70F2.8 Canon, j'ai opté pour une occaze trois fois moins chère : le Tamron 28-75 2.8.
Et il est vraiment pas mal.

C'est l'ancêtre du 17-50 2.8 (mm formule optique mais dédiée APS-C).

Certes il est pas au niveau du 24-70 2.8, mais il est beaucoup moins lourd, plus transportable, plus discret et si j'ai besoin de piqué, bah j'ai le 50/1.4 sous le coude.

Je regrette pas dutout le 24-70. (qui reste une optique formidable, mais pas indispensable)

++

**canonbeber** · 02/07/2009, 10h47

Le 24-70 est en stock sur Paris ...

**loorent** · 02/07/2009, 11h01

C'est la galère un peu ces temps....

Moi plus de 2 mois d'attente pour un 24-70L !

**titi_67207** · 02/07/2009, 11h04

+1 pour le Tamron 28-75 qui en offre beaucoup pour un prix mini en occasion... Je m'en suis séparé à la suite de l'achat de mon 17-40, juste à cause du range, côté piqué il est très bon.

Titi

**IzNoGood** · 02/07/2009, 11h14

J'ai presque eu le même coup que Dwarkan, j'avais passé une réservation du 24-70 2.8L chez une bonne enseigne à BxL près du Cinquantenaire mais j'ai du attendre 1 mois 1/2.

Pour finir en passant chez Campion occasion, il y avait un exemplaire impeccable de 24-70 2.8L ( le vendeur avait besoin d'argent donc à revendu bcp de matos ). l'occasion faisant le larron, j'ai pu acquérir cette fabuleuse optique au prix de la côte EOS ^^ avec tous ces accessoires et franchement j'ai pu déjà bien en profité. J'ai vérifié sa date de fab => il est de mai 2008 => vraiment une super affaire.

2 semaines après mon retour de tunisie, le magasin m'appelle pour dire qu'il est arrivé :s

Donc si tu as de la patience essaye d'attendre pour avoir le 24-70 2.8L c'est un réel plaisir que de l'utiliser.

**Dwarkan** · 02/07/2009, 11h51

Merci de vos réponses...OK j'attendrai... j'avais bien sûr considéré l'option 24-105, mais il n'ouvre qu'à f4 et pour moi le stabilisateur ne compense pas la différence de clarté de l'objectif...d'autre part j'avais été fortement agacé par la sorte de vente forcée que constituait le bundle 5DMkII/24-105 et qui rendait très difficile l'acquisition du boitier nu...là encore j'avais du faire preuve d'une longue patience...mais ce n'était rien à côté des délais que je dois subir aujourd'hui !!!

**canonbeber** · 02/07/2009, 11h53

Tu te fais rembourser et tu l'achètes ailleurs

**LePlouc** · 02/07/2009, 13h39

TAMRON 28-75 sans hésiter....Presque aussi bon (même mieux que certains 24-70 un peu mou) que le 24-70 dont je me suis séparé (trop lourd, trop cher, trop voyant).
Avec un MKII le 2.8 ne s'impose pas vraiment sauf si fana absolu de flou, le 24-105 f/4 me tente de plus en plus...
Mais chacun son ressenti.

Discussion: Quoi à la place du 24-70mm L f2,8 ?

Outils de la discussion

Affichage

Quoi à la place du 24-70mm L f2,8 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

SIGMA 17-70mm f2.8-4.5 DC ASP ou 24-70mm f2.8 EX DG

28-70mm F2,8 DG EX ou 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro

Vous feriez quoi à ma place ??

EF 24-70mm f/2.8L USM

18-70mm

Règles de messages