Canon 100 400 is VS Sigma 50 500

[jean-franc]

Bonjours,
J'aimerais avoir l'avis de ceux qui connaissent ces deux objectifs. En utilisation sportive (courses auto/Moto)
Je suis à l'écoute de vos conseilles.
Merci d'avance.

[A.Biget]

Bonjour, je ne peux pas trop te conseiller car je n'utilise aucun de ces deux objectifs, mais je pense que tu devrais donner un peu plus de détails. C'est pour du rallye, de la piste, du cross auras-tu des accréditations. Mais dans tous les cas, je pense que l'un ou l'autre te staisferont. Il ne faut pas négliger le fait que le canon posséde un stabilisateur. Bon certains te diront que pour du sport c'est pas util, mais ça aide à réaliser de beau filets en stabilisant juste le plan vertical. Le poids est également à prendre en compte. Bon je pense que d'autres te seront de meilleur conseil que moi.
Bonne journée.

[Kawaboy]

Salut, je possède le 50-500 et dernièrement je m'en suis servi pour des photos de motos et le résultat est plutot positif.
L'AF assure parfaitement, le piqué est très correct.
J'ai testé avec un monopod mais c'est relativement génant et pour les motos je n'en ai pas ressentit l'utilité, sauf pour des formats portrait.
http://i8.photobucket.com/albums/a38...y/_MG_6567.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a38...y/_MG_6737.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a38...y/_MG_6835.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a38...y/_MG_6998.jpg
http://i8.photobucket.com/albums/a38...y/_MG_7099.jpg

Quelques clichets si ça peut t'aider à te faire un jugement.

[icna99a]

Moi j'ai le 100-400 et j'en suis très content (meeting aérien, nature....). En revanche aprés la sortie du sigma 120-400 j'aurais surement hésité. Je ne suis pas fan des objectifs qui ouvrent à plus de 5.6 pour l'AF. CI disait beaucoup de bien du sigma 120-400 mais fustigeait pas mal le 150-500 à cause de ça.

[jean-franc]

Merci pour ce complément d'information,
En ce qui me concerne pour repondre à A.biget j espere trouver un objectif polivalent, car je suis passionné de sports mécaniques, mais c'est au cas par cas que je me déplace.
Et j'aimerais trouver un objo. qui m'accompagne un bout de temps, je me disais que le 50 500 de Sigma devait etre assez polivalent vu son range,
mais je souhaite vu le budget egalement un beau piqué.
J'ai encore un peut de temps pour me descider car je vais au USA que dans quelsues mois, mais enfin j y reflechis activement.

Merci a ceux qui m'ont répondu, et merci à Kawaboy pour tes exemples, sympa la photo des 2 Ducati !

[Kawaboy]

Merci pour ce complément d'information,
En ce qui me concerne pour repondre à A.biget j espere trouver un objectif polivalent, car je suis passionné de sports mécaniques, mais c'est au cas par cas que je me déplace.
Et j'aimerais trouver un objo. qui m'accompagne un bout de temps, je me disais que le 50 500 de Sigma devait etre assez polivalent vu son range,
mais je souhaite vu le budget egalement un beau piqué.
J'ai encore un peut de temps pour me descider car je vais au USA que dans quelsues mois, mais enfin j y reflechis activement.

Merci a ceux qui m'ont répondu, et merci à Kawaboy pour tes exemples, sympa la photo des 2 Ducati !

Pas de soucis, pour les photos, c'est pas forcément les plus belles, ni les mieux cadrées, mais au moins ça te donne déjà une idées.
Voici le lien d'un site ou le gars shoote au 50-500 : Auto, Moto et Camion

[Sebilly]

Robert Mekis a une galerie photo sport avec un 50/500
Cela peut te permettre de voir ce qu'il est possible de faire avec !

le lien : cliquer ici

[Panoramix]

les 2 objos sont bons à mon avis.
peut etre un léger mieux pour le 50-500 en piqué, mais le 100-400 a pour lui quelques avantages :
IS et construction

[canonbeber]

Je n'utilise pas ces objos mais un des reproches du 100-400 aspirateur à poussières dans certains cas à cause de son principe de pompe.

L'IS n'est pas de dernière génération peut être que cela vaut le coup d'attendre la prochaine version ?

[groux]

Perso, j'ai le 100-400 et j'en suis très content.
Je dirais que le 50-500 est plutot derrière le Canon au niveau piqué (surtout en bout de range), mais que ca reste quand même bon.

Coté points négatifs pour le Sigma, je dirais:
- Auto-focus qui a un peu plus de mal , notamment sur des objets en mouvement rapide
- pas de stab, ouverture à f/6.3 à fond de focale et 1850g (contre 1400g au Canon)
-revêtement "caoutchouc" qui a tendance à s'abimer et à s'ecailler. Pas trop gênant pour le focntionnement, mais c'est moyen coté esthétique!

[dark]

Je n'utilise pas ces objos mais un des reproches du 100-400 aspirateur à poussières dans certains cas à cause de son principe de pompe.

L'IS n'est pas de dernière génération peut être que cela vaut le coup d'attendre la prochaine version ?

La première remarque est un peu ridicule car ce qui compte c'est la variation de volume de l'objo et ce quelque soit la façon de faire varier le volume. Que ce soit en tournant une bague ou en tirant directement sur le fut quand la longueur de l'objo augmente, le volume d'air à l'intérieur aussi et inversement. Le seul remède c'est d'utiliser des joints qui laissent passer l'air et pas les poussières.

Moi aussi j'aimerais bien que le 100-400 fasse l'objet d'une petite mise à jour au niveau is et optique en espérant que le prix ne gonfle pas trop donc qu'il reste aux mêmes ouvertures max.

[silver_dot]

Je n'utilise pas ces objos mais un des reproches du 100-400 aspirateur à poussières dans certains cas à cause de son principe de pompe.

n'utilisant pas d'EF100-400mm, je ne vois pas ce qui te permet de dire que c'est une pompe à poussière

où as-tu été pêcher ça?

[didindia7]

J'ai un 100/400 de 1999, je ne trouve aucune poussière à l'intérieur de l'objectif et je l'utilise en safari...Il reste effectivement le système à pompe, oui il est tout à fait normal mon 100/400.
Je vais peut-être l'envoyer au SAV Canon uniquement pour un réglage de la bague de serrage.

n'utilisant pas d'EF100-400mm, je ne vois pas ce qui te permet de dire que c'est une pompe à poussière

où as-tu été pêcher ça?

[Philhip]

J'ai un 100/400 de 1999, je ne trouve aucune poussière à l'intérieur de l'objectif et je l'utilise en safari...Il reste effectivement le système à pompe, oui il est tout à fait normal mon 100/400.
Je vais peut-être l'envoyer au SAV Canon uniquement pour un réglage de la bague de serrage.

idem 100/400 de 1999 pas une seule poussière !
Il a quand même fait 3 semaines en Namibie dernièrement, et la poussière la bas, c'est quelquechose !!

[CELTICJRB]

Je n'utilise pas ces objos mais un des reproches du 100-400 aspirateur à poussières dans certains cas à cause de son principe de pompe.

Sans blague?????
J'utilise le 100-400, contrairement à toi, et aussi contrairement à toi, j'affirme que le 100-400 n'est pas un aspirateur à poussières.
Quand on veut raconter des con:censored:neries, on peut

Jean

[Balilaï]

Je n'utilise pas ces objos mais un des reproches du 100-400 aspirateur à poussières dans certains cas à cause de son principe de pompe.

L'IS n'est pas de dernière génération peut être que cela vaut le coup d'attendre la prochaine version ?

Oui, c'est fou cette réputation qu'on colporte sur le 100-400

pareil pour moi, 2 ans en Afrique et pas la moindre poussière dedans

[Panoramix]

Eh les gars, pas la peine de l'agresser. Il est quand même vrai que cette histoire de 100-400 aspirateur à poussière revient souvent. On le lit un peu partout.
Personnellement, je n'ai pas trop de moyens de comparaison, mais j'ai bien des poussières à l'intérieur.
Je ne dis pas non plus que c'est lié au système à pompe.

[Decyb]

Hello,

j'ai le 100-400 et utilisé a plusieurs reprises le sigma.

Déjà mon canon n'aspire que des photons absolument pas de poussière.

j'ai a plusieurs reprises pris le canon et le sigma pour aller en montagne au moment de faire mon choix, et fait des tests sur des shoots de mammifère en arrivant sur les sommets.

Le résultat était assez édifiant et n'a fait que me renforcer en direction du canon.
lors de mes tests 95% des photos au sigma étaient floues
alors que pour le canon 100% des photos étaient nettes, certes les photos étaient prisent a chaques fois en condition extrême et le stab étaient plus que nécessaire.

Déjà entre un Canon et un Sigma, je te conseillerais de prendre le Canon pour la pérennité, et entre ces 2 optiques pour moi il n'y a pas photos, le canon est plus que devant.

[Nuncyco]

CI disait beaucoup de bien du sigma 120-400 mais fustigeait pas mal le 150-500 à cause de ça.

Oui j'ai jamais trop compris la logique d'ailleurs de cette critique. Techniquement parlant, le 150-500 à 400mm ouvre à f5.6 donc les ouvertures entre ces deux objectifs sont relativement identiques sur tout le range, quand on dépasse 400mm là on arrive dans la zone "limite" pour l'autofocus.
Je pencherai personnellement entre le 50-500 et le 100-400 vers le canon. Pour utiliser mon 150-500, l'IS devient assez vite essentiel et sans ça, je pense que mon taux de déchets monterait en flèche. Je me vois mal manipuler le 50-500 (encore plus lourd que mon bazooka) sans IS.
Par contre, le zoom à pompe j'accroche modérément à manipuler. Après ça doit être une question d'habitude.

[CELTICJRB]

Eh les gars, pas la peine de l'agresser. Il est quand même vrai que cette histoire de 100-400 aspirateur à poussière revient souvent. On le lit un peu partout.
Personnellement, je n'ai pas trop de moyens de comparaison, mais j'ai bien des poussières à l'intérieur.
Je ne dis pas non plus que c'est lié au système à pompe.

Il n'y a pas d'agression, mais une mise au point.
C'est toute la différence entre légende et histoire.
La légende, c'est du bobard (exemple de légende : le 100-400 est un aspirateur à poussières).
L'histoire est basée sur la vérité (exemple d'histoire : le 100-400 n'est pas un aspirateur à poussières).
Ceux qui savent s'intéressent à l'histoire, les autres, à la légende.

Jean