Objectif pour photo animalière

[flow!]

Bonjour à tous je suis inscrit sur votre forum depuis peu de temps et je n'ai fait que lire, mais là j'ai une question qui me tracasse...

Je souhaite faire de la photo animalière je possède un petit canon 55-250 IS mais cela ne suffit pas. Je souhaiterai m'acheter un téléobjectif mais je n'arrive pas à choisir entre:
le Sigma 150-500, le sigma 50-500 et le sigma 120-400 (le canon 100-400 étant hors de mes moyens). Je voudrai savoir si il y a vraiment des différences de qualité entre ces différents objectifs afin de choisir le meilleur d'entre eux, sachant que j'ai un 450D et que je ne suis pas un expert.

J'ai remarqué que vos conseil résolvent souvent des problèmes alors je vous sollicite afin que vous m'aidiez.
Merci d'avance

[vargas70]

pour moi optique fixe 400 L canon super piqué ! leger ! seul defaut l"ouverture !! pour le sous bois
apres le 500 !! ok je sors
philoup

[Balilaï]

J'ai le 100-400 très bon et stabilisé mais pas dans ton budget

j'ai essayé le sigma 50-500 qui m'avait vraiment plus en rapport avec son range ultra long, sa fabrication et son prix.
Ultra polyvalent et pas mauvais du tout. Il n'est pas stabilisé donc à 400/500mm, il vaut mieux être bien calé. Moyennement lumineux mais on ne peut pas tout avoir !

J'a lu des essais assez décevant sur le sigma 150-500

Je ne connais pas non plus le 120-400 mais il a bonne presse et il est stabilisé

[Fundream]

Les deux sigma 120 et 150 sont très bien niveau prix/perf. Le 120-400 pique un peu plus.

[flow!]

je suis surtout déçu quand je prend des rapaces car je fait de la randonné et il m'arrive souvent de croiser des aigles, ainsi que d'autre oiseaux. Il planent toujours très loin, trop loin, mais la taille et le poids doivent être aussi tenu en compte parce qu'en rando le poids c'est un effort en plus et la place c'est de l'eau ou de la nourriture en moins...

[flow!]

Je n'arrive toujours pas à choisir entre le sigma120-400 et 150-500 je lis que le 120-400 est un peu meilleur mais l'autre va jusqu'à 500mm mais est à 6.3 j'ai peur qu'en sous bois ce soit trop fermé.
Qu'en pensez vous?

[Cedric68]

sur ce que j'ai pu voir, le choix devrait plutôt se porter entre le 120-400 et le 50-500 qui semble étonnamment meilleure que le 150-500.

Et pourquoi pas un 300 f4 avec extender 1.4 d'occasion ? Ca doit se trouver à un poil plus que le 120-400 pour une qualité supérieure.

[flow!]

Je vais chercher merci pour ta réponse

[sleg]

Je n'arrive toujours pas à choisir entre le sigma120-400 et 150-500 je lis que le 120-400 est un peu meilleur mais l'autre va jusqu'à 500mm mais est à 6.3 j'ai peur qu'en sous bois ce soit trop fermé.
Qu'en pensez vous?

Déjà au 400mm 5.6 en sous-bois ça passe pas avec mon 40D, alors avec un 500mm f6.3, ça va être bien pire, d'autant plus qu'il faut une vitesse encore plus élevée pour éviter les flous de bougé...

[flow!]

Sa y est j'ai craqué !!! J'ai acheté le sigma 120-400 à la **** cette après midi et la première impression c'est qu'il est imposant le bébé. J'ai pas eu le temps de le testé à cause du mauvais temps mais j'espère que la qualité sera au rendez-vous...

[SNF69]

Armé de ce nouveau joujou tu vas pouvoir t'amuser en animalier ;o))
Bon tests.


Seb

[flow!]

Dac merci du conseil je ferai attention... Je mettrai des photos de mes tests si sa vous intéresse en espérant que le temps s'arrange...

[coubiak]

Alors t'as trouvé?

Je pense que pour te faire la main, une focale 400 fixe devrait te satisfaire.