Series EX chez sigma?

[hann184l]

Bonjour, je pence que la question à déja du être posé mais je ne l'ai pas trouvé sur le fofo, c'est juste pour savoir si les series EX chez sigma on un bon piqué comparé au series L de canon? qui forcement est beaucoup mieux j'imagine, car j'aimerai m'orienter vers le 24-70 2.8 EX HSM, vu qu'il est un peu moin cher que le canon et parait il de bonne qualité. Mais je n'est pas réussi a trouver de photo prise avec celui-ci, par la même occasion si vous aviez quelques cliqué pris avec ce dernier...



Merci d'avance.

[Zeo14]

Difficile de comparer des gammes entières.
Les comparaisons se font en général objectif par objectif.
En général sigma a un meilleur rapport qualité/prix sur les EX par rapport aux L. Mais c'est souvent au prix de performances un poil au dessous.
Voici un site où tu pourras faire des comparaisons: Welcome to Photozone!

++

[Kinggarden]

En général sigma a un meilleur rapport qualité/prix sur les EX par rapport aux L. Mais c'est souvent au prix de performances un poil au dessous.

La qualité de fabrication également.

[lamarmote]

Bonjour,
j'ai le 24-70 f2.8 de sigma, mais j'utilise surtout le 17-40 f4 canon depuis que je l'ai car le range m'est plus pratique. je n'ai jamais fait le test de prendre 2 photos dans les memes conditions avec ces objo, mais je suis trés satisfait de la qualité des 2. autre point, la grande ouverture n'est pas toujours un avantage pour moi, car j'ai plus de déchets liés à la faible profondeur de champ associée. autre point en défaveur du sigma, la bague de zoom est dure et l'AF moins rapide que le canon. aprés, le prix n'a rien avoir avec le 24-70 canon...

[cris10]

tu me dirai j'hésite entre un Tamron SP 28-75 f2.8 , un Sigma EX 24-70 et un 24-70 L je t'aurai dis Sigma ou Tamron car le Canon est 2 à 3 fois plus chère que les deux autres.
mais entre un Sigma 24-70 f2.8 HSM, j'hésite pas une seconde, j'prend le Canon !

[canonbeber]

Il faut penser à la revente des objectifs.
Un L perd très peu alors que les autres se revendent beaucoup moins bien.

[DanybounZ]

Et oui le sigma à la revente ne vaut plus un copec, mais c'est néanmoins un bon caillou au rapport qualité / prix imbattable. tu devrais en dégotté un dans les 250 à 300 € sans soucis et tu n'en sera pas déçu car à ce prix on en a pour son argent.
si tu souhaites voir des clichés tu en trouveras certainement ici : Pixel-Peeper -- Over a million full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams.

[Helios]

Et oui le sigma à la revente ne vaut plus un copec, mais c'est néanmoins un bon caillou au rapport qualité / prix imbattable. tu devrais en dégotté un dans les 250 à 300 € sans soucis et tu n'en sera pas déçu car à ce prix on en a pour son argent.
si tu souhaites voir des clichés tu en trouveras certainement ici : Pixel-Peeper -- Over a million full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams.

Notre ami parle du nouveau Sigma AF 24-70/2,8 DG HSM EX, bien plus cher, entre 900 et plus de 1000€ selon les crèmeries, d'où certaines incitations pour le Canon vu le plus faible écart de prix

[DanybounZ]

effectivement j'avais pas fait attention.. bien dans ce cas je me poserai même pas la question ...

[hann184l]

donc en resumé je prend le canon, vu le petit écart de prix autant attendre quelques jours d'avoir un meilleur budget et miser sur le canon^^

Merci tout plein pour vos reponse

en revenche si je prend pas la version HSM vous pencez que ça vaux le cou de prendre le sigma?

[cris10]

en revenche si je prend pas la version HSM vous pencez que ça vaux le cou de prendre le sigma?

SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX (environ 540 €)
ou
TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di SP (environ 400 €)

je ne te ferai pas un comparo car je ne connais pas le Sigma, le Tamron est vraiment bien vu le tarif, par contre, ca serai a refaire, j'y regarderai à 2 fois car après avoir reçus mon 10-20 sigma, il y a quand même une difference de construction.

Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.

[Balilaï]

Il faut penser à la revente des objectifs.
Un L perd très peu alors que les autres se revendent beaucoup moins bien.

Tout de même 20/30% la première année, après ça se stabilise plus ou moins.



Mais faut pas rêver ...
L'intéret des fabriquants est de vendre du neuf et de saboter le marché de l'occasion, donc de sortir de nouveaux modèles fréquement (voir avec les boitiers). Il n'y a aucune raison que cela ne se produise pas avec les objectifs dici quelque temps.

Un 100-400 MKII par exemple et la valeur du 100-400 serait instantanément en chutte libre

[jobino]

Le prix du Sigma (nouveau) a beaucoup baissé, on le trouve à 700€ neuf en hollande.
Il y a des rumeurs de 24-70 2.8 II chez Canon aussi, la version actuelle sera probablement décotée et plus disponible sur le marché de l'occasion.
Pour ma part, dans l'attente je me concentre sur le 50mm "+/-deux pas en arrière/avant".

[silver_dot]

la grande ouverture n'est pas toujours un avantage pour moi, car j'ai plus de déchets liés à la faible profondeur de champ associée.

juste pour info, tu n'es pas obligé d'utiliser un objectif lumineux à sa pleine ouverture, il en dispose de bien d'autres comprises entre 3,8 et 22:p

szi si, je t'assure que tu peux paramétrer une plus faible ouverture.

si c'est un désavantage à tes yeux, c'est un réel avantage pour l'AF, surtout en basse lumière

[hann184l]

merci pour votre aide je vais partir sur le 24-70 canon