Avis sur le 17-40 canon

[Erdna]

Bonjour,
Je recherche des avis sur un garnd angle pour compléter mon équipement à savoir un 24 70 et un 70 200.
Il m a été conseillé le 10-22 mais il semble que le 17 40 soit un bon complémént au 24-70.
Qu'en pensez-vous ????
André

[Fredo_45]

C'est un choix qui tiens la route AMHA. Tu es dans le GA et pas dans l'UGA simplement ... Tu as aussi le 16-35 L en grand angle qui tiens la route et le 12-24 DG en UGA.

[DanybounZ]

sur un 50D, j'aurai pris le 10-22mm.. enfin ce n'est que mon avis

[Henrybd]

Bonjour André,

AMHA, le 16-35 avec son ouverture f/2,8 est le meilleur choix. le 17-40 est un f/4. Ces deux modèles série 'L' sont pour moi, nettement supérieurs au 10-22 qui est, de plus un EF-S, donc incompatible avec certains boîtiers.

Cordialement
Henry

[ayato]

le 10-22 moi aussi, au moins tu auras un vrai UGA. il est en plus très bon et si un jours tu passes en ff, tu n'auras aucun soucis de revente

[Richard74]

tout depend si tu as besoin de descendre en dessous de 17 mm
si c'est pour combler seulement le trou 17- 24 en paysage.
le 17-40 reste un bon choix.
sinon le 10-22 semble bien

[Erdna]

Merci de votre passage et je vois que les avis sont partagés ...
Que pensez-vous du piqué de l 'un ou de l'autre ....
Merci

André

[ayato]

le piqué de l'un comme de l'autre est très bon, je pense (mais ça n'engage que moi) que le 10-22 sera meilleur à 17 que le 17-40.

[bruno38]

La question est de savoir pour quelle utilisation ?
Je l'ai acheté pour les paysages. Donc je sais que je serais toujours au dessus de F4, ce qui a exclus le 16-35.
Mais vu que tu es sur un petit capteur, le 10-22 est peut être un meilleur choix dans cette utilisation.

[ayato]

le 16-35 f2,8 est surtout l'optique utilisée par les pros du reportage : pas de recul avec les conditions de lumières qui parfois nécessitent 2,8.

[ohmface]

Sur apsc et en tenant compte de ton 24-70; le 10-22 bien sur ...

[Thibaud57]

Il y a aussi le Tokina 12 24 qui est pas mal non plus, d'ailleurs j'ai été content aujourd'hui de lire que même les pros possédait ce caillou, en effet j'ai lu dans Réponses Photo que Renaud Marot n'emportent avec lui pour ses vacances que cet objo avec un 35 mm, il est chez nikon mais quand même.

[JfiLiège]

J'ai le 10-22, j'en suis hyper content...
Très souvent vissé sur mon 400D, je vais avoir du mal à m'en séparer... SNIF...
Petites annonces à surveiller !!!!!

[dhean]

Si tu cherchers de l'UGA, c'est le 10-22 qu'il te faut.

Sinon le 17-40 est très bon sur un 50D mais ce n'est pas un UGA, plus un GA.

Par contre sur un 5D (en l'occurrence 5D mark II chez moi), il vignette vraiment à 17mm. Et un peu mou sur les bords aussi). Mais ce problème est moins visible sur un APS-C.

[usul]

Bonjour André,

AMHA, le 16-35 avec son ouverture f/2,8 est le meilleur choix. le 17-40 est un f/4. Ces deux modèles série 'L' sont pour moi, nettement supérieurs au 10-22 qui est, de plus un EF-S, donc incompatible avec certains boîtiers.

Cordialement
Henry

Ils ont beau être des "serie L" comme tu dis, mais ils sont moins bon que le 10-22 (c'est normal, ils sont plus compliqués à concevoir).

Faudrait quand même un jour que vous arretiez de fantasmer avec la lettre L :p

[canon-passion]

Ils ont beau être des "serie L" comme tu dis, mais ils sont moins bon que le 10-22 (c'est normal, ils sont plus compliqués à concevoir).

Faudrait quand même un jour que vous arretiez de fantasmer avec la lettre L :p

Il faut comparer ce qui est comparable! Si tu prends le 16/35 et le 10/22 les deux sur un APS-C, le 16/35 reste devant en piqué sur toutes les focales.

Après si tu compares un 16/35 sur un 24X36 face à un 10/22 sur APS-C (même ratio d'angle de champ couvert) ils sont à égalité. (léger avantage au 10/22 en vignetage et distorsions, mais meilleur piqué au 16/35).

Encore un fois, on choisit ses optiques en fonction de ses besoins, pas du dernier test parut dans un magazine!

[usul]

j'ai le 10-22 et le 17-40, et que cela soit sur mon ancien 20D ou sur mon actuel 1D3, le 10-22 est bien plus piqué que le 17-40.


Je ne lis pas de magasine.


par contre, je vais vendre mon 17-40 :p

[icna99a]

un 10-22 sur un 1D3......boudiou......on m'aurait menti ?

[usul]

oui, on t'a menti

[icna99a]

mais le EOS 1D mark III n'est pas compatible EF-S......normalement......