eos 50D et zoom Canon 100 400

[F4F]

Bonjour, je possède un 50D et voudrait investir sur le zoom canon 100 400. J'ai lu le "un jour avec la canon 100 400" mais les tests et exemples ont été réalisés avec les 1D, 5D et 400D. Qu'en est-il de ce zoom avec le 50D. Les défauts sont-ils comparables à ceux relevés avec le 400D ou bien se rapproche-t-on franchement de la qualité obtenue avec les 1D ou 5D ? Merci.:rolleyes:

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[Fredo_45]

Le 50D est plus exigeant qu'un 5D. Et comme toujours il faudra fermer a F8 a 400mm pour avoir un résultat de niveau acceptable ...

[canon-passion]

Bonjour,

et bienvenu à toi!

je n'ai pas encore l'occasion de tester le 100/400 sur un 50D, je ne pourrais donc pas te dire ce qu'il en est exactement. Tout ce que je peux te dire c'est que oui il faut de bonnes optiques sur le 50D, mais grâce aux micro-ajustements de celui-ci, certaines optiques se révèlent étonnement bonnes sur ce boitier.

A suivre donc...

[F4F]

Merci pour les messages de bienvenue et les infos. Ce qui m'inquiète dans le "un jour avec le canon 100 400", c'est ce test avec le 400D :

"le piqué est bon sur les courtes focales, mais relativement décevant à 400mm. Il convient de fermer fortement (f/11à f/16) pour récupérer un peu de détail. Apparemment le capteur exigeant du 400D s’accorde mal avec ce zoom."

Est-ce la même chose avec le 50D ?

[Fredo_45]

Non c'est pire ! Mais a partir de F8 ca le fait !

[Kamron]

Sujet interessant c'est exactement le couple que je cherche a obtenir ... sauf que pour l'instant je n'ai le budjet que pour le 40D

un avis sur le 40D et 100-400 mm L ? je suppose que le problème reste le même ???

[Fredo_45]

Idem ... Le seul 400mm qui va bien c'est le 400 f5.6 L de canon ...

[F4F]

OK. Alors j'abandonne mon idée d'acheter ce zoom :banned:! Que me conseillez-vous ?

[Balilaï]

Je ne suis pas trop d'accord sur le couple 400D/100-400

J'en suis parfaitement satisfait
Avec un zoom, on n'obtiendra jamais la qualité d'une focale fixe mais il est tellement polyvalent que c'est devenu mon objectif principal.
je pense que dans les zooms 400mm, c'est le plus satisfaisant

[Fredo_45]

Le sigma est de même qualité optique pour 1/2 le prix ... Mais clair que celui la Canon faut qu'il fasse une version MK II !

[canon-passion]

Lorsque j'ai dit que le couple 400D + 100/400 étant un peu décevant à 400 mm, c'est effectivement comparé avec un 400 fixe et surtout je déconseille l'emploi de l'extender sur cet objectif.

Maintenant comme je l'ai dit plus haut, cet avis ne vaut QUE pour ce couple, la capteur du 50D est différent de celui du 400D, le réseau de micro lentilles est un gros plus et le 50D est boitier assez surprenant (dans le bon sens) d'après les quelques essais que j'ai fait avec.

Donc à voir ce qu'il donne avec le 100/400. Sinon le 100/400 est assurément un bon objectif et coté polyvalence on ne fait pas mieux!

[F4F]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

[F4F]

Merci Canon Passion. Tu me rassures un peu quant au 100 400

[ptiju]

Bonjour F4F
que veux tu photographier avec ce zoom ?
Le type de sujet est important pour ton choix

[F4F]

En premier, les évènements sportifs (tennis, F1). Ensuite des animaux dont certains oiseaux car le suis au bord de la mer et de quelques îles mais aussi pas loin de la montagne (gorges du Verdon).

[blondin13]

C'est un objectif qui a besoin de lumière. Si tu habites en bord de mer, la lumière y est souvent très bonne et là tu vas te faire plaisir. Je possède le 100-400 avec le 30D, et ça marche vraiment très bien, et côté polyvalence il n'y a pas mieux. En cherchant bien tu peux le trouver d'occase pour 1000 € !

[Fredo_45]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

L'OS fait un peut plus de bruit que le 100-400., perso j'ai fait des photos a 1/60 ème a 400mm sans pb ...
L'AF est aussi rapide que celui du 100-400 USM contre HSM.
En poids 1380g pour le 100-400 1650 g pour le Sigma
Le piqué a 400mm est identique au 100-400 (Meme pb faut fermer a F8).

Et avantage pour moi sur le Sigma c'est pas une pompe !

[browning]

je le trouve pas mal moi ce 100-400.

puis, qui a mieux à proposer en zoom?
plus haut de gamme/qualité que celui-là, il n'y a pas(dans une telle plage de focales)

si non faut revoir à la baisse la gamme focale et prendre dans la sérieu 70-200.

la pompe, je trouve cela bien pratique quand je suis un oiseau en vol et qu'il se rapproche de moi.

[GrosseBulle]

le Sigma 120-400 semble avoir quelques petits défauts :bash: et d'après pas mal de posts que j'ai consultés, apparemment :

- la stabilisation OS fait un bruit infernal et son efficacité semble limitée
- l'AF est lent et a du mal à accrocher ce qui entraîne pas mal de déchet
- le poids (presque 1/2 Kg de plus que le 100 400)
- Le piqué à 400 mm est nettement moins bon que le 100 400

Vos avis ?

Le niveau de bruit est tout à fait comparable (pour ne pas dire identique) au CANON 70-300 IS USM !