135 L 2 ou 70-200 L 4

[LAVACHYSTE]

Bonjour,

voila, j'hésite depuis très longtemps entre le CANON 135mm F2.0 L USM et le CANON 70-200 mm F4.0 L USM.

C'est vrai que le 70-200 est avantageux car c'est un zoom, en plus de la série L mais la focal fixe du 135 et son ouverture m'attire énormément.

je possède déjà un 40D, 10-22mm, 50mm F1.8 et un vieux 25-80 2.8 II.

je voudrais savoir lequel je devrais acheter le premier, si jamais vous pouvez m'aider comme j'en ai entendu parler en tres bien pour les deux, je ne sais pas.

merci
David

[photo-surf]

Acheter un objectif car on en a entendu du bien me semble un critère peu important. D'autant plus que si on fait des stats d'utilisateur, 90% des objectifs sont bons, sauf ceux du kit. Et 100% des L sont le meilleur L qui existe. :rolleyes:

Tu choisi 2 objectif relativement différent dans leur philosophie de travail, sans nous dire ce que tu veux en faire.

Franchement pour moi le 135 f2 fait partie de mes 3 objectifs préféré avec le 300 2.8L IS et le 500f4.0 L IS.

[LAVACHYSTE]

Ba disons, que je me renseigne sur la qualité avant en fouinant sur les forums du net, je compare des photos etc... J'ai besoins d'avoir une longue focale parce que je part bientot en voyage et que je serait amener en m'en servir. Maintenant, je sais que certains objectif sont meilleur que d'autre. A voir.

David

[Hep]

La grande différence, fixe ou zoom.
Si un fixe te suffit, le 135L2 seras parfait (je lorgne dessus).

[Bogdan_M]

Pour du portrait, le 135 est superbe, et en plus il est tres bon avec un 1.4X et decent avec un 2X (chose rare).

Si c'est vraiment la possibilite de cadrer vraimen differement en un court temps, en mode reportage, quand tu n'a pas le temps de te deplacer, prends le zoom.

Perso, ce serait le 135, mais parce que cette focale m'interesse pour le portrait. Le 70-200 est trop court pour un zoom a tout faire, je prefererais un 70-300, un 100-400 ou meme un 28-300.

[jpo]

hello

voilà, je reviens de 10j de vacances, ou j'avais le 135 et le 50 1.4, et voici ma p'tite expérience.
j'ai hésité pendant un certain temps aussi entre le 135 et le 70-200 avant de finalement m'acheter le 135 pour ces vacances.... Il est vraiment fabuleux, mais ce n'est pas forcément le plus pratique en voyage.

Je m'explique : pour tout ce qui est portrait d'extérieur, je ne sais pas si on peut trouver mieux (surement, mais pas de beaucoup ...), que ce soit portrait tata ginette ou portrait d'inconnus dans le rue, en voyage. C'est vraiment énorme ce qu'il arrive à sortir . De même, certains paysages sont vraiment beaux avec, lorsqu'il y a besoin d'une longue focale

par contre, pour tout ce qui est paysage, visite de villes/architecture, j'ai finalement utilisé beaucoup plus mon 50mm, et donc au final, j'ai du faire moins de 20% de mes photos avec le 135 !! :blink:

voili voilou...

[LAVACHYSTE]

Oue disons, que j'aime beaucoup mon 50 1,8 II aussi, j'ai un 10-22mm donc archi et paysage, c'est bon. et comme j'ai déjà un petit zoom de merde qui date de l'après guerre, le fixe 135 et d'après les dires est vraiment monstrueux en PO et aussi fermé léger. C'est vrai aussi que je pourrais prendre un extender. En bref je sens que je vais le prendre au final, le 70-200 sera pour Noël, je me le met de cote quand même. Je vous donnerais des news de ce cailloux.

David