100-400 IS USM avec bonnettes = possible?

**bruno lille** · 27/04/2006, 09h42

Bonjour,

Je suis heureux possesseur d’un 100-400 L IS USM et d’un EOS 10D.

J’ai entendu dire qu’il est possible d’y adapter une bonnette 500D pour faire de la macro.

Avant d’acheter la bonnette, j’aimerai savoir si ça marche réellement et si on obtien de bon grossissement.

Merci d’éclairer ma lanterne

**bruno lille** · 27/04/2006, 09h44

et désolé pour les fautes!

**Mark** · 27/04/2006, 15h36

Pour faire de la macro rien de mieux qu'un objectif macro. Mettre une 500D sur un 100-400mm permettra de diminuer sa distance de mise au point mini, donc de grossir la taille du sujet sur le capteur.

L'ajout de la bonnette te fera perdre la mise au point sur l'infini.

**bruno lille** · 27/04/2006, 15h48

Merci beaucoup.

Donc pas possible de photographier les tit' fourmies correctement d'après toi?

Dommage car acheter un macro entrerait dans le champ focal de ce que j'ai déjà ( j'ai aussi le 50 f/1.4 USM).

j'ai par ailleurs peu entendu parler du 65 mm MPE 1/1 à 5/1 mais j'aimerai beaucoup l'essayer!

**Edualc** · 27/04/2006, 15h48

Désolé pour une question qui va mettre à jour mon ignorance: quel sont les conséquences de perdre la MAP à l'infini pour faire de la macro. Merci d'éclairer ma lanterne.

@+ Edualc

**Olive10** · 27/04/2006, 16h33

Il est tout a fait possible de mettre une bonnette sur le 100-400, je l'ai déjà fait !
le gain de grossissement est variable suivant la bonnette , bien sur !
Une +4 grossie bien, peut etre pas pour les fourmis, mais au moins les abeilles !
Si tu veux, je peux essayer de mettre une photo test, par exemple un mètre !
A+

**bruno lille** · 27/04/2006, 16h40

Envoyé par Olive10

Il est tout a fait possible de mettre une bonnette sur le 100-400, je l'ai déjà fait !
le gain de grossissement est variable suivant la bonnette , bien sur !
Une +4 grossie bien, peut etre pas pour les fourmis, mais au moins les abeilles !
Si tu veux, je peux essayer de mettre une photo test, par exemple un mètre !
A+

Super merci ! j'aimerai bien oui,

En fait,je suis tout nouveau et je sais même pas poster une photo ou faire un album :blink:

**Olive10** · 27/04/2006, 16h57

Voila une photo qui ne te permettra pas de juger la qualité, mais le grossissement !

Ce n'est pas encore de la vraie macro, mais intéressant quand même, comme tu vois, avec une bonnette +4, tu as environ 5 cm de champ, et une distance de MAP d'environ 20 cm.
Par contre, il faut s'efforcé de rester a 100 mm, car après les bords de l'image deviennent rapidement flous .
Bref, intéressant quand même vu l'encombrement réduit d'une bonnette

**bruno lille** · 27/04/2006, 17h01

Effectivement ça n'est pas de la macro .... il va falloir investir alors, moi qui rêvais du 5D ça va faire beaucoup.

Merci pour ton aide olive elle m'a fait économiser 130€ !

**Olive10** · 27/04/2006, 17h12

Tu peux trouver des bonnettes beaucoup moins chères ( 40€)
Pourquoi ne pas mettre une bonnette sur ton 50, je pense que le gain serai plus important !

**bruno lille** · 27/04/2006, 17h42

ha bon? oui le 50 est en plus d'un diamètre plus faible donc bonnette moins chère.

En fait, je suis plutot 'spécialisé' reportage et j'ai très peu d'expériences macro, d'ou mon interrêt naissant pour cette pratique.

en quoi un 50 est meilleur? on arrive à des rapports 1/1? plus ?

**placitric** · 27/04/2006, 19h10

Ca fonctionne TRES bien et ca vaut le coup. Tu "perds l'infini", bien entendu mais c'est le but, non

)))
Pour être sérieux:
- pas d'entrée de crasses quand tu la fixe sur le terrain: ceux qui démontent l'objectif et montent leur bague macro dans la pluie et la poussière savent ce que je veux dire..
- choisir les bons "doublets ", donc, les 250D ou 500D ; éviter les 500.
- tu te retrouve à des distances de travail suffisantes pour ne pas effrayer des insectes par exemple. Selon l'objectif, tu te retrouveras entre approx. 30 cm et 2 m du sujet suivant la focale et la mise au point.

**placitric** · 27/04/2006, 19h14

Ton zoom, tu le prends tout le temps; avec la bonnette dans ta poche.
Un objectif macro est assez spécifique et moins polyvalent.

**Lillois** · 27/04/2006, 19h16

Avec ton 50 tu peux mettre des bagues allonges
tu perds en luminosité mais pas en qualité d'optique puisque tu ne rajoutes pas de lentilles supplémentaires.

ce serait mon choix par rapport a une bonette et tu peux obtenir des grossissements interessant

Difficulté : la distance avec ton sujet qui sera forcement courte à déconseillé avec les libellules et autres insectes farouches.

j'ai obté pour le 100mm macro tu as la focale dans le champ d'action de ton 100-400 mais cet objectif vaux vraiment le coût et il ne fait pas doublon

ps si tu n'as plus besoin de ton 100-400....

**bruno lille** · 27/04/2006, 21h36

Envoyé par Lillois

Avec ton 50 tu peux mettre des bagues allonges
tu perds en luminosité mais pas en qualité d'optique puisque tu ne rajoutes pas de lentilles supplémentaires.

ce serait mon choix par rapport a une bonette et tu peux obtenir des grossissements interessant

ps si tu n'as plus besoin de ton 100-400....

Voilà pile poil mon problème : le GROSSISSEMENT :blink:

il est interessant avec le 100-400 L USM?

that is the question :34:

**solex61** · 27/04/2006, 23h30

c'est pas par ce que tu as une focale de 400 que tu va pouvoir grossir les sujets.
avec du 18-55 du kit 350D et des tubes allonges tu peux avoir un bon coef de grossissement.

c'est mon avis à toi de voir.

**bruno lille** · 27/04/2006, 23h39

bof moi tu sais j ai que un eos 10d et un 50 f1.4 USM ... plus un grand angle 20mm et un pauvre 100-400 L USM.

Bon j 'ai pas trop l'habitude de la macro alors j'hésite vachement car je sort vraiment du reportage style PQR où j'ai travaillé exclusivement en 20mm ou 100-400 mmm comme il se doit .

comment atteindre les rapports 1/1 ou mieux ???? :blink:

j'aimerai tant faire de la vraie macro (pas chère

)

**mcfly** · 28/04/2006, 00h42

euh, avec ton 50 t'auras beaucoup plus de facilité qu'avec un tromblon qu'est le 100-400

une paire de bagues allonges du genre kenko suffira pour faire un grossissement intéressant... une autre possibilité est une bague d'inversion pour mettre ton objo à l'envers sur le boitier

ceci dit, moi j'ai acheté un vieux 50mm tout manuel pour garder la commande du diaphragme, snas quoi la pdc est vraiment excessivement faible avec les bagues (pas de transmission d'automatismes)

**Lillois** · 28/04/2006, 11h17

En tout cas si tu fais de la macro avec ton 100-400 je crois que tu vas être un pionier
et comme le dit mcfly vu la dimension et le poids de l'objo ça risque de ne pas être facile.

j'ai trouvé ça sur pbase qui peut te donner une bonne idée des rapports de grossissements

http://www.pbase.com/arbil/image/55468091

http://www.pbase.com/image/33046302
http://www.pbase.com/image/57576033
http://www.pbase.com/image/44647090
http://www.pbase.com/image/48852002

Bon je n'ai rien trouvé en 100-400mm avec bonette désolé

autant pour moi
http://www.pbase.com/image/43845482
http://www.pbase.com/stryder/image/43884865
http://www.pbase.com/stryder/image/43712475

**Mark** · 28/04/2006, 12h14

Bruno lille >>
Quel est ton budget et quel type de macro comptes tu faire ? As tu un flash cobra ?

Discussion: 100-400 IS USM avec bonnettes = possible?

Outils de la discussion

Affichage

100-400 avec bennette possible?

bonnette sur zoom télé

simplification

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Essais 2 bonnettes 250d

Bonnettes macro

Portraits de mouche + punaise (2 bonnettes 250D)

bonnettes macro pour sigma 70-300 APO

Expérience avec bonnettes 250 D

Règles de messages