Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Quel filtre de protection ?
-
23/06/2009, 11h02 #1
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 13
- Boîtier
- Bientot EOS-450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
Quel filtre de protection ?
Bonjour,
J’ai besoin de vos lumières pour l’achat d’un filtre pour mon objectif. Je cherche plutôt un filtre protecteur et j’hésite entre 2 modèles de chez Hoya .
HOYA filtre UV HMC 72 mm
HOYA filtre Protecteur PRO 1 DIGITAL 72 mm
Pouvez vous me dire lequel est le meilleur ?
Merci d’avance.
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.Dernière modification par Fredo_45 ; 23/06/2009 à 11h25. Motif: Liens vers société commerciale
-
24/06/2009, 22h52 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 41
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
Pour rebondir la dessus je cherche également 2 filtres de protection de 77mm.
Je me rappelle d'un post très intéressant d'un Eossien sur la différence entre un filtre UV et un filtre de protection.
Je crois que celui ci préconisais le filtre de protection...
Ça dis quelque chose à quelqu'un ?
-
24/06/2009, 23h24 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 969
- Boîtier
- 40D Err 99/
- Objectif(s)
- Sans
Bonsoir à vous deux,
J'ai été confronté au même problème! J'avais tout d'abord acheté des filtres uv hama.
Sur mon 10-22 je l'enlève pour les prises de vue.
Je viens d'acheter un 70-200 F4 L IS USM, mon choix a été vite fait, j'ai acheté kika, le deuxième de ton
choix Protecteur pro 1 Digital. La qualitée est là. Un petit peu plus cher mais bon, bonne qualité.
A vous de voir. Pour un polarisant circulaire 67 mm même marque pro 1 Digital, là le prix grimpe,
mais traité multicouches etc... A vous de voir! J'ai hésité moi aussi. L' UV sert-il à quelque chose si les
lentilles de l'objectif sont elles mêmes déja traitées anti-uv? Bon choix à vous deux.Dernière modification par IMAGES ; 24/06/2009 à 23h29.
-
24/06/2009, 23h42 #4
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 104
- Boîtier
- Eos 100, Eos 40D
- Objectif(s)
- EF 28-80 USM, EF-S 10-22 USM, EF-S 17-85 IS USM, EF 70-300 IS USM
Hi,
Perso, j'ai le premier que tu as cité. Je le mets principalement pour protéger mes obj. de toutes les petites cochonneries du quotidien qui viennent les salir : poussières, goutes d'eau, etc. Plus facile de nettoyer le filtre que la lentille de l'obj lui-même !
Comme toi, j'ai hésité. Mais vu le prix du deuxième, le premier est largement suffisant vu l'utilisation que j'en fais.
A+.
-
25/06/2009, 13h53 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 41
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
Salut IMAGES et Zondaa et merci pour vos retours.
Je pense me prendre le HOYA filtre Protecteur PRO 1 DIGITAL 72 mm
Par contre après recherche je vois qu'il existe aussi un HOYA filtre UV PRO 1 SUPER HMC.
Quels sont les différences ?
-
30/06/2009, 05h53 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
attention, ce matériel est à utiliser uniquement lorsque les conditions de PDV présentent un risque : boue, embruns...
mon choix c'est porté sur UV PRO 1
-
30/06/2009, 08h47 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 41
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
Pourquoi uniquement dans ces cas la ?
Ca dégrade à ce point l'image ?
D'après ce que j'ai pu lire c'est pas vraiment le cas, meme si il est vrai qu'ajouter une surface en plus devant la frontale n'est pas génial
-
30/06/2009, 16h20 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Jean
-
01/07/2009, 05h50 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
dégradation de l'image
peut provoquer des erreur de AMP
-
01/07/2009, 11h11 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 51
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
dégradation de l'image
peut provoquer des erreur de AMP
AMP çà veut dire quoi?
-
02/07/2009, 05h46 #11
-
03/07/2009, 02h48 #12
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 41
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
merci Celtic, c'est pile poil la discution que je cherchais
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre de protection
Par Pascal dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 03/01/2008, 21h13 -
Filtre de protection d'objectif
Par jojo-68 dans le forum Matériels DiversRéponses: 47Dernier message: 15/12/2007, 10h43 -
Filtre - Protection sur 70-300 IS USM 4-5.6
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 27/02/2006, 16h47