Canon 70-200 f4L

**Gonzo** · 26/04/2006, 18h56

Bonjour à tous!

Finalement à la place d'un Sigma 50-500 ou encore d'un Sigma 135-400 j'ai finalement opté pour un Canon 70-200 f4 série L

Je n'ai encore jamais acheté d'objectif L chez Canon je n'ai que mon maigre 18-55 qui faisait partie du kit 300D.

Je ne l'ai utilisé que très peu car il est vrai que sans être réellement mauvais, ce n'est pas un objectif que je conseillerai. Si ils avaient eu l'intelligence de mettre le même genre que celui du Nikon D70, le fameux 18-70 alors là j'aurai été le plus heureux des hommes.

C'est pourquoi, pour le mariage prochain de mon beau-frère qui aura lieu au mois de juin, j'ai préféré mettre une somme plus modique que pour un 135-400 (qui était prévu pour de l'animalier) et acheter un super zoom Canon série L

J'aurai souhaité avoir vos avis sur ce modèle, puisque je ne l'ai pas encore.

Surtout ceux qui ont pu s'en faire une idée en ayant la chance de l'avoir testé ou ceux qui l'ont acheté.

Merci de vos précieux renseignements et conseils.

**elprofessor** · 26/04/2006, 19h01

Cela fait 2 ans que je l'ai et aucun reproche il s'agit là d'une très très bonne optique… je n'en changerai pour rien au monde… juste pour le meme mais en 2,8 c tout…

Cet objectif ce n'est que du bonheur

**Gonzo** · 26/04/2006, 19h58

Envoyé par elprofessor

Cela fait 2 ans que je l'ai et aucun reproche il s'agit là d'une très très bonne optique… je n'en changerai pour rien au monde… juste pour le meme mais en 2,8 c tout…

Cet objectif ce n'est que du bonheur

Merci elprofessor.

Juste une petite précision cependant.

J'ai lu sur un topic qu'un problème de détails sur une photo était moins probant sur la gauche de l'image que sur la droite de celle-ci.

Cela tenterait à dire que la netteté est moins bonne sur la gauche de l'objectif qu'il ne l'est sur la droite.

Est-ce le cas pour toi ?

Merci encore.

**johnmari** · 26/04/2006, 20h35

Salut, moi je l'ai et je n'ai rien remarqué. En tout cas, je ne m'en séparerais pour rien au monde (peut-être pour un 70-200 f/2.8 L IS USM ?).
Voilà deux photos faites avec :
http://maphoto.info/im.php?i=741
http://maphoto.info/im.php?i=743

**WALDO** · 26/04/2006, 20h51

Bonsoir, je l'ai depuis le 5 avril et il est vraiment génial optiquement parlant mais aussi très agréable à utiliser ( compact , léger et les bagues tombent bien sous les doigts ) .
Le pied ! :clap:
Cordialement .

**Ouibounet** · 26/04/2006, 21h19

bonsoir,

Très bon objectif, très satisfait, pas lourd, très maniable, de belles photos en perspective. Je m'en sépare mais pour acheter un 70-200 f/2.8 à la place.

A pluche

**lofwyr** · 26/04/2006, 21h21

je l'ai eu pendant 8 mois environ et je n'ai rien à redire piqué AF magniabilité au top. j'ai eu une très bonne occasion pour avoir la version 2,8 IS c'est pour ça que j'ai changé. mais en tout cas tu verras tu vas beaucoup l'apprécier

**asap12** · 26/04/2006, 21h24

je le possède depuis près d'un an. . je l'utilise en sport extérieur et intérieur et autres diverses utlisations. super objectif. utilisable à main levé sans problème y compris plusieurs heures.

je n'en changerais pas.

**jackdv** · 26/04/2006, 21h35

je l'ai depuis 2ans sur 10d,20d,1d,1ds que du bonheur,je ne le changerai pas. j'en suis super content

**Gonzo** · 27/04/2006, 16h53

Encore merci à tous pour vos réponses.

Je ne doute pas un seul instant des possibilités de cet objectif et de la qualité des images.

Evidemment que moi aussi je préfèrerai un f2,8 mais franchement quand on voit la différence de poid, de longueur et surtout de prix ( quasiment le double du f4 ) et bien ça fait réfléchir.

Bien sûr qu'en intérieur un f2,8 serait préférable mais il y a tellement de possibilités et astuces pour compenser cette petite faiblesse ( je ne parle pas de l'élévation de la sensibilité iso ) ça forcément ça aide mais pour rester, surtout avec un 300D bridé ( non je n'ai pas voulu mettre le firmware russe ) avec des images le moins bruitées possible, et bien soit on fait les photos en extérieur soit on utilise des flahs et réflecteurs, diffuseurs, etc.

Alors peut-être qu'un jour, si j'ai la chance de pouvoir passer à un Canon 5D, ça serait le pied je pense pour pouvoir faire des tofs en intérieur sans avoir recours obligatoirement à des objectifs avec une ouverture f2,8 constante sur toute la plage de focale, car le 5D supporte extrêment bien la sensibilité élevée jusqu'à 1600 iso sans que ça dégrade pour autant l'image. ( le 300D aussi mais c'est pas vraiment exploitable pour du A4 et encore moins du A3, trop bruitées ) .

Juste une petite question: outre le fait du prix dont j'imagine à la hauteur d'un porte- monnaie bien garni, que vaut le 35-350 L de Canon ?

Pour johnmari: je n'arrive pas à voir tes liens photos

Si vous avez des photos à me montrer concernant ce 70-200 f4 que vous avez fait vous-même, ça me fera plaisir.

Merci!

A +

**johnmari** · 27/04/2006, 18h09

Bizarre, moi ça marche. Essaie à cette adresse : https://www.eos-numerique.com/forums...t=11085&page=2
Les liens se trouvent quelque part sur la page...

**Gonzo** · 27/04/2006, 19h11

Quand je clique sur ton lien, il est inscrit en rouge: photo non disponible

Es-tu sûr d'avoir taper correctement l'adresse ? http://maphoto.info/im.php?i=741

Il suffit d'un tout petit rien et ça ne fonctionne pas.

**WALDO** · 27/04/2006, 19h20

Tu peux avoir des photos sur le site ci dessous en grande quantité !
Cordialement .

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u

**Gonzo** · 27/04/2006, 19h31

Merci Mr. WALDO c'est très sympa.

Mais je connais le site de PBase et j'y vais dailleurs assez souvent pour voir si de nouvelles photos ont été mises en ligne.

Mais ce que je demandais en réalité c'était plus particulièrement des photos faites par des membres de EOS numerique avec ce fameux 70-200 L f4 et si possible avec un boîtier 300D.

Parce que si tu regardes sur PBase un même objectif est utilisé avec pleins de différents modèles de boîtiers et là les images n'ont pas la même valeur.

Parce que franchement, avec un Canon 5D (12Mio) ça doit être autrement plus détaillés ................"LES DETAILS" justement. Sans oublier la technologie et la rapidité dudit boîtier. Donc en résumé, des images de toutes beauté surtout pour du portrait.

Et ne me dites pas que ce n'est pas vrai, j'en ai vu justement sur PBase. J'en suis tout retourné. Oui! j'adore les portraits entre autre choses.

Merci!

**johnmari** · 27/04/2006, 20h02

Moi ça marche, mais si tu veux gonzo, envoie moi ton mail et je t'enverrai des photos...

**Gonzo** · 27/04/2006, 20h21

Envoyé par johnmari

Moi ça marche, mais si tu veux gonzo, envoie moi ton mail et je t'enverrai des photos...

OK! le voilà! : calc@freesurf.ch

**jackdv** · 27/04/2006, 20h26

70/200 et 10d

http://www.jackdv.fr/INLE4.jpg

70/200 et 20d

http://www.jackdv.fr/FAUCON2.jpg

**johnmari** · 27/04/2006, 20h42

Photos envoyées, Gonzo

**johnmari** · 27/04/2006, 20h43

J'ai oublié de te dire qu'elles avaient été prises avec un EOS 350D.

**Gonzo** · 28/04/2006, 17h52

Un grand merci à jackdv et à johnmari.

Photos très sympa et belles couleurs.

A +

Discussion: Canon 70-200 f4L

Outils de la discussion

Affichage

Canon 70-200 f4L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages