SIGMA 17-70mm f2.8-4.5 DC ASP ou 24-70mm f2.8 EX DG

[jer8me]

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum. Ma question est la suivante: pour un EOS 450d, j'hésite entre le SIGMA 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro ASP à 290 euros et le SIGMA 24-70mm f2.8 EX DG Macro à 440 euros. Je serai prêt à investir plus pour le f2.8, mais le fait qu'il commence à 24mm (~38mmm) me fait peur. N'est-ce pas un peu limite comme grand angle pour un objectif que je voudrais passe-partout? De l'autre coté, le 17-70 est plus passe-partout mais vraiment moins "bien". Je suis documentariste (vidéo) et ai besoin d'un matériel passe-partout pour mon travail de recherche de terrain. Autres propositions bienvenues...

Merci de votre aide!

Jérôme

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Le range n'est pas identique clairement, mais y'en a un qui est a 2.8 constant ce qui pour moi est un plus ...

[jer8me]

En fait, j'aimerais avoir un retour d'expérience pratique du 24-70 pour savoir s'il est assez polyvalent au niveau focale, ou si au contraire il vaudrait mieux choisir le 17-70, même s'il est un peu moins bon au niveau de la luminosité. Merci!

[dalloz]

Et pourquoi ne pas regarder du côté des tamron/sigma/tokina avec leurs 18-50/2.8? Tu aurais un poil moins de focale avant certes mais tu gagnes en polyvalence pour les paysages et surtout tu restes en 2.8.
Quelques pistes sur ces deux objos ici.

[calebrun]

Salut.

C'est avant tout un problème de choix...

De plus c'est un sujet qui a déjà été débattu sur le net en général (focale 17-XX vs 24-XX ou 28-XX)...

Ex : ici, ou encore là et là... (5 mn de recherche gxxgle).

Bonne lecture,

Charly

[jer8me]

c'est juste! merci! je ne maitrise pas encore le jargon de recherche...

[kiro]

d'accord avec dalloz pour le choix du 18-50 2.8, j'ai eu le 17/70, il est bon mais le 2.8 c'est a 17 mm et dés que tu change ta focale l'ouverture varie tout de suite, et ca devient vite embétant, vu les retours qu'il y a sur les 18-50 de sigma ou tamron tu prends pas beaucoup de risque et comme ca ton probleme de 28 mmm est réglé.

[Mannyweb]

Entre les deux que tu proposes, pour moi ne pas pouvoir faire un plan large est plus handicapant que le fait que l'ouverture varie. J'ai le 17-70 et j'en suis bien content. A+

[Spina]

Pour la polyvalence, le 17-70 est plutot bon.
L'ouverture est gênante seulement pour du portrait, après pour tout le reste, il vaut mieux fermer d'au moins 2-3 diaphragme.
Il a aussi l'avantage d'avoir une MAP-mini de 30cm (plus ou moins) et donc est très utile en proxi photo.
17 => grand angle, un peu de déformation
70 => mini téléobjectif sur APS-C
MAP-mini 30cm => utilisable en proxi/macro

Problème, il est inutilisable sur capteur FF, il pique un peu moins a ouverture maxi, et à 17mm.