Choix objectif entre 18-55 et 70-300

[fatalbug]

Bonjour

Je possede sur mon 1000d un objectif 18-55 is canon, ainsi qu'un 70-300 IS USM canon également.

Je remarque que lorsque je l'utilise pour des photos (balade, repas,...) je suis obligé de jongler avec mes 2 objectifs.

Je serais donc intéresser par un objectif qui couvre une plus grande plage (28-200)

De plus j'aimerai qu'il soit stabilisé.Que me conseillez vous ?

Chez canon j'ai vu un 28-200, mais il me semble qu'il n'est pas stabilisé.

Chez Tamron il y a pas ma de choix non plus mais est ce toujours compatible et de bonne qualité ?

Je suis ouvert a toutes vos propositions.

Merc d'avance pour vos bon conseils.

A+

[Dranouss]

Pourquoi pas le 24-105 ???

[Angel06]

Bon, j'ai un sigma 18-200. Franchement je pensais qu'il était bien, mais si j'avais su, je l'aurai pas pris. Je vais d'ailleurs le revendre je pense. La qualité n'est pas bonne, c'est un cailloux à tout faire. Et à force de vouloir tout faire, ben on ne fait rien de correcte. Déjà quel est ton budget ? Si tu veux il y 'a un canon 24-105 , qui est top, mais cher. Mais le range est intéressant. Ensuite, pour des photos de familles ou de voyage, le sigma 18-200 DC OS est sympa quand même. Mais pas pour faire de LA photo

Arf, trop lent :p

[zougah]

Il y a aussi un 18-200 chez Canon, plus cher mais un poil meilleur et plus lumineux...
Ce genre d'objectif reste quand même un compromis et c'est difficile d'y revenir une fois qu'on a goûté à autre chose...
Quant à un 28-200, pas grand intérêt en APS-C: aucun grand angle, il y a mieux comme objectif polyvalent...

[Dranouss]

24-105 :d

[zougah]

Je ne vais pas dénigrer le 24-105, je viens de l'acheter :thumbup:

Mais en APS-C, le grand angle est déjà bien long...

[IzNoGood]

Idem ue les autres rien de tel qu'un 24-105 F4L IS.

Avec cela tu pars sur de bonne base tout en te laissant la possibilité du passage au FF.
Tu perds un poil ton GA car cela revient sur APS-C à 38-168mm ce qui est assez passe partout mais en bénéficiant de la qualité d'une optique "L" à ouverture constante en plus.

Sinon comme autre possibilté il y a le EFS 17-85 IS USM mais j'en suis relativement déçu comparé à mon vieux 28-135 IS USM ( les deux ont exactement le même range ( l'un pour APS-C et l'autre pour FF ). Et bien franchement mes photos sont nettement mieux sur le 28-135 !

Voilà, reste à voir les conseils suivants,...

[Dranouss]

Pour le grand angle il te restera toujours le 18-55, je ne vois pas l'intérêt de prendre un 18-200 qui sera moins bon partout par rapport à tes objos actuels ...
Si j'ai bien compris il me semble que tu cherche un range intermédiaire donc ni un grand angle ni un télé

[fatalbug]

Merci a tous pour vos réponses

Je trouve le canon 18-200 is quand même pas trop mal.

Je ne comprend juste pas pourquoi il risquerait de faire de moins bonnes photos que mes objectifs actuels ?

A+

[Angel06]

Tout simplement parce que il veut tout faire. Un objectif grand angle à des lentilles spéciales pour voir large. Un zoom à des lentilles pour voir loin. ( J'image hein....) Le 18-200 à les deux. Donc les constructeurs sont obligés de choisir un compromis entre la qualité et le range. Le range étant trop important, la qualité diminue. C'est plus faciles de corriger des abérations chromatiques sur une focale fixe que sur un 18-200.

[TopGun]

Sinon, assez abordable tu as le 28-105 (300 euros ou 300 dollars, c'est selon), mais il n'est pas stabilisé. Ceci dit, en ouvrant un peu et / ou en montant en ISO, dans ces gammes là de zoom tu n'as pas trop besoin de stab à mon avis, à moins de faire la photo dans des endroits VRAIMENT sombres.

[fatalbug]

Pourquoi ne pas rester sur ce que tu as ?? ^^

C'est vrai que c'est pas si mal.

Mais parfois je trouve que mon 70-300 est un peu trop pour certain photos et mon 18-55 trop juste.


Ex: un petit barbecue derrière la maison, j'ai mon 18-55, pour les photos normal ok, les enfants joue au fond, il font les fous je veux shooter, pas de bol a 55mm je suis trop court.

L'avantage du 70-300 est de pouvoir shooter "sans se faire voir" .

Pas facile de choisir

[mattdez]

moi je viens d'acheter un 18-125 Sigma 3.8-5.6 stabilisé et HSM en remplacement de mon 17-85 EF-S USM, certainement mort... je l'ai pas encore testé... je l'ai eu à 400$... j'ai lu des tests à droite à gauche le présentant au moins égale, voir mieux que le 17-85... à voir...