50d quel objectif ? Je suis dans le flou

[xspider]

Bonjour à tous !
Voilà j'ai fait l'achat d' un 50d en remplacement de mon 400d ( j'en tremble encore)
Mon souci ce que je n'arrive pas a me decider sur l'objectif à monté dessus certes il me reste un pov sigma 70-300 mais à bon boitier necessite bon caillou
Pour les clichés je shoote essentielement paysage et portrait

et j'hesite entre du Canon 17-55 f2,8 Sigma 17-50 f2,8 sigma 24-70 f2,8
Canon 17-85 ou le 18-200

je suis perdu j'ai pas envie de me tromper surtout si j'investie dans le canon 17-55
pour le budget c max 600 neuf ou d'occas

help me ! pliz

[Fredo_45]

Prend toi le 18-55 IS pour le paysage qui marche très bien dessus, et le Tamron 28-75 2.8 DI pour le portrait et l'ouverture La tu rentre dans ton budget

[cris10]

c'est pas facile car il y a pas mal de possibilités alors un Tamron 17-50 f2.8 à 370€ neuf fera l'affaire et te laissera un peu d'argent pour autre chose.
Sinon peu être un UGA (Sigma 10-20) d'occaz pour les paysages + un 18-55 IS (environ 100-130 € d'occaz)

[frog]

Il y a le 18-55 IS qui a un bon rapport qualité prix. Tu peux lui rajouter un 50 1.8 très bon marché qui te permettra de faire pas mal de chose quand la luminosité vient à manquer. Cela peut te permettre de faire quelques économies pour t'offrir ensuite une focale plus longue de meilleur qualité que ton sigma. Je pense notamment à un 70-200 f4 qui est bon marché en occase.

[lesbus]

je dis pareil 1855 is+ 70-200 le sigma est pas mal mais les canons plus réactif

[masterpsx]

Oui le 18-55 IS supporte bien les 15MP je trouve , pour les portrait tu peut rajouter un 85 f1.8 voir un 50mm f1.8 si tu est un peu juste. Sinon un 17-55 IS voir un Tamron 17-50 f2.8 ca peut le faire je pense.

[xspider]

MERCI A TOUS POUR VOS REPONSES

YA CE CAILLOU QUI ME FAIT ENVIE SIGMA 28-70mm F 2,8 DG EX, je le touche à 300 et je compté prendre un 10-20 d'occaz, mais je suis pas certain de mon choix, surtout aprés vos reponses ! lol
si vous avez d'autres conseil n'hésité pas

[Fredo_45]

Prend la version Tamron 28-75 elle est meilleur en piqué et dans les même prix

[Labuzan]

Bonjour,

Si c'est pour le voyage, revue de tes photos sur un écran et quelques tirages 10x15, n'hésite pas à prendre le 18x200 canon.
C'est une exellente optique (pour un zoom), très réactif, dont les défauts sont très bien corrigés dans DPP ou DXO.

J'ai vu récemment des comparaisons avec un 17x40 ou le piqué est même un poil meilleur sur le 18x200. Donc pas de raison de s'en priver et voyager léger.

Comme tu disposes déjà d'un 300, tu pourrais éventuellement compléter ultérieurement avec un 100 mm (portrait/macro).
Mais regarde d'abord les résultas du 18x200
Cordialement.

[xspider]

Fredo tu penses que la selection d'objectif tamron 28/75 plus un 10/20 me correspondrait?

[david]

Attention au Tamron, pour son problème bien connu est vraiment pénible.

http://dvig.perso.neuf.fr/Sans%20titre.jpg

1/200 f/3,2 iso 200

Photo prise hier, pour la fête de l'école,.

[xspider]

ouarf, bon m'en vais chez sigma alors
Bon merci à tous mais suis toujours aussi perdu......

[cris10]

il y à très peu d'insatisfait avec les Tamron 17-50 et 28-75, maintenant il est clair qu'un problème peu arrivé.

[NicoParis]

David : c'est quoi le probleme ?

PS : je suis archi satisfait du Tamron 17-50.

Par contre, pour ce tarif là, essaie de voir le 50-150 f2.8 de chez sigma ...

[xspider]

Le probleme c que je cherche un caillou ou deux pour mon 50D, pour faire du portrait et du paysage
j'avais jeté mon devolu sur un 17-55 ou 18-50 à F 2,8 ma éde marque X ou Y, mais j'ai peur d'être trop loin pour du portrait (sachant que les clichés sont pris à distance de 3 à 4 métres, vol d'instant !!, enfin c pas du portrait posé quoi), et donc je me suis interrogé et vlà j'ai vu un sigma 24-70 f 2,8 nickel pour le portrait mais du coup plus de paysage donc flou artistique total et là jm'interroge encore....

[david]

NicoParis, le problème est un back focus aléatoire, trés répendu sur le 28-75, il suffit de chercher sur google pour voir le nonbre de personnes avec se problème.
C'est un bon objectif, mais je pense qu'il faut le mentionner à xspider, pour qu'il en tienne compte, et voir même tester avant son achat.

[NicoParis]

Et t'as eu raison David. je l'ignorais, car je ne me suis jamais penché dessus.

[ptiju]

moi ça serait
un 17/40 L d'occasion (du gardera cette optique à vie et sur des sujets comme le portrait et le paysage tu va passer au ff un jour ou l'autre)
un 50 mm 1.8 pour le portrait
on doit dépasser un poil le budget

[xspider]

petit question je vais peut etre passer pour un ab....ti mais c koi full frame ?
pour repondre à ptiju le 50mm c a oublié pour moi, niveau portrait, car je suis toujours assez eloignés des sujets pour mes portraits de façon à capter des attitudes naturelles ? donc a moins que je me trompe je serait trop court avec un 50mm, pour te dire mes portrait jusqu'a maintenant je le faisait avec mon sigma 70-30 ex : [/IMG]
Donc chui bien chaud pour le 24-70 mais j'ai regardé les test 17-40 c excellent sauf qui va falloir ce rapproché, ou alors je retourne sur mon premier choix c a dire 17-85 de base et on verra aprés mais bon jperd en qualité ...........
merci a tous pour les reponses en tout cas

[Loops79]

perso, j'ai un fait un switch du 400D au 50D récemment (comme toi donc). Je pense que j'ai la même utilisation puisque je fais principalement du portrait, de la scène de rue et du paysage parfois. Je ne ressens que très rarement le besoin d'un zoom fort (au delà de 50x1,6 quoi).
Du coup, j'aurais tendance à conseiller ce que j'utilise à savoir :
- un grand angle (le 17-40 me semble top, moi j'ai le 10-22).
- un fixe à 50 ou 85 (j'ai un 50 1.4 que j'adore, mais il est peut etre hors budget).

Donc je confirme ce que disais un autre forumeur plus haut

Good luck