Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Turrican Macro
-
26/04/2006, 06h15 #1
-
26/04/2006, 06h35 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- France - Correze
- Âge
- 63
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- 60 macro, 100 macro, 17/85 is usm, 50mmm
Superbe
Moi aussi "j'adore la macro"
Cette chasse du petit en mouvement perpétuel c'est le pied.. :blink:
Quel objectif pour la Sirphe ?
-
26/04/2006, 06h59 #3Envoyé par ZeG19
Et bientot le 180mm Macro et le Canon MT-24 EX Macro . :clap:Dernière modification par Turrican ; 26/04/2006 à 07h11.
-
26/04/2006, 10h49 #4
Impressionnant le rendu du détail de tes macros. Cependant je ne suis pas vraiment attiré. Les cadrages sont vraiment trop centrés et trop fermés sur le sujet à mon goût. Tu gagnerais à donner plus de liberté à ton sujet. On dirait des photos pour un recueil scientifique.
Pour la mouche l'expo est plutot bonne, avec peut-être un ptit post-traiement pour déboucher les noirs dans le bas inférieur droit de l'image. Mais ici ton cadrage me dérange vraiment. Elle est vraiment enfermé cette mouche.
Pour la syrphe, elle est un poil trop exposé je penses. le cadrage aussi est vraiment trop juste.
Mais je penses que tu vas arriver en soignant tes cadrages et leur donnant un poil plus d'espace à des résultats très impressionants.
Continuer
photoGraphic
-
26/04/2006, 11h11 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55 is usm + 100mm macro
Cool ces photos. Par contre perso j'aurais mis une pdc plus petite.
-
27/04/2006, 07h49 #6Envoyé par photoGraphic
On ne doit pas avoir la meme vision de la macrophotographie.
Le but ( pour moi ) de la macrophotographie n'est pas de mettre en scéne un insecte , mais de montrer un maximum de détails .
J'essai de pousser mon 100mm a la limite des ses possibilitées .
D'ou ( et c'est volontaire ) un cadrage tres sérré et centré .
De plus je suis contre la retouche photo , si celle ci ne me convient pas c'est directement dans la corbeille .
J'assai de metriser au maximun mon apn .
La seul chose que je retouche c'est la taille et la netteté de la photo .
Voila ma vision de la macrophotographie .
Merci pour vos critiques et commantaires . :clap:
-
27/04/2006, 10h39 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
tres belle photo j aprecie beaucoup la nettee pour le reste c' est une histoire de gout
-
28/04/2006, 06h53 #8Envoyé par regis
Merci
-
28/04/2006, 06h54 #9
-
28/04/2006, 15h51 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Des 4 photos, je n'aime que la 2 et la 4 : pour la mouche, la pdc est trop courte : l'aile est floue en avant plan et en ar-plan. De plus, je trouve qu'une mouche (tons sombres) sur fond gris, ça le fait pas .
Pour l'araignée, je trouve la photo trop claire (prise comme ça ou éclaircie en post-traitement ?).
Les 2 autres sont tbien, p-e trop centrées comme deja dit, mais nettes et bien faites. Les coccinelles sont vraiment sans-gêne :rudolph: ... mais la photo est tbien
-
28/04/2006, 21h27 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 62
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
Envoyé par photoGraphic
- effectivement si c'est pour du descriptif comme le dis le photographe, que dire alors.. c'est descriptif !
- pour les coccinelles, pas net ou il le faudrait..
nb: concernant les photos que l'on met dans un autre sens de lecture, que celui ou l'insecte se positionne normalement dans la nature ou dans sa nature, parfois cela "ne le fait pas", il vaut mieux se plier à la prise de vue..
que de la mettre dans un sens pour qu'elle paraisse plus dynamique, etc.. car quand on connait un peu les insectes, on voit de suite que ce n'est pas la position normale de tel insecte.
-
29/04/2006, 07h11 #12Envoyé par NowInCanon
????????? A aucun moment je ne retoune mes photos .
Elles sont prisent tel quelle et ds la position initial .
Merci a tous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14