Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: EF 70-210 1:3.5-4.5 USM problème ou pas
-
15/06/2009, 10h40 #1Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
EF 70-210 1:3.5-4.5 USM problème ou pas
Bonjour,
J'ai une question concernant ce caillou que je viens de recevoir acheté sur un site d'enchères...
Bon il semble bien fonctionner au niveau AF, les lentilles sont propres RAS de ce côté mais lorsque j'incline l'objectif à plus de 45° vers le bas, il se déploie doucement de 70mm, jusque 135mm si je l'incline jusque 90°.
Je sais que ce phénomène est répandu sur les cailloux ayant bien vécu, néanmoins le vendeur ne l'avait pas mentionné, et je pense que 135€ ça fait cher compte tenu de ce défaut.
Question : Étant tout de même un newbie, puis-je reprocher au vendeur ce défaut et lui demander une ristourne (pas un retour car ce défaut ne me gêne pas pour l'instant surtout s'il accepte la ristourne) ?
Merci d'avance pour vos avis...
-
15/06/2009, 16h25 #2Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
Pour info, le vendeur me dit que c'est un défaut qu'il connait depuis que l'objectif est neuf, quelqu'un qui aurait aussi cet objectif pourrait-il me renseigner ?
-
15/06/2009, 16h52 #3Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
C'est le bonheur des objectifs à pompe.
-
15/06/2009, 16h56 #4Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
Et non justement ! Pas de pompe sur ce modèle c'est un zoom "a vis" si je puis dire !
-
15/06/2009, 17h25 #5Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Ok j'ai confondu avec le f4
Envoyé par Trollskillerz
-
15/06/2009, 17h40 #6Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
J'ai le même avec le même "défaut" (pour moi, c'est juste un inconvénient) et je crois qu'il est répandu même sur les neufs du type 75-300 USM!!
135 € pour un zoom lumineux, USM qui cartonne, c'est déjà une super affaire (j'ai payé le mien 160 € d'occase)
Ce serait peut-être un peu pousser de demander une ristourne pour ça!!!
Laisse tomber et va dompter la bête!!
-
15/06/2009, 18h19 #7Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
En effet, je crois que je suis surtout ici pour me rassurer d'avoir fait un bon choix, car vu mon peu d'expérience c pas évident (bien qu'hormis ce pb, il me plait bien ce caillou). Si quelqu'un d'autre à le même avis, je serais content :clown:. Envoyé par cavalier
-
15/06/2009, 18h21 #8Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Je l'ai eu, bcp de zoom ont cette caractéristique, ça ne change pas leur qualité optique. Franchement, garde le.
-
15/06/2009, 20h27 #9Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
Un honnête vendeur aurait néanmoins mentionné ce problème, en précisant que c'est un inconvénient que l'on trouvait d'origine sur ce modèle... C'est vrai quoi, c'est pas parce qu'un caillou a roulé sa bosse qu'on doit omettre d'en mentionner ses défauts. J'en ai pourtant cherché des avis sur ce caillou et j'en ai pas trouvé beaucoup.
Dernière modification par Trollskillerz ; 15/06/2009 à 20h29.
-
15/06/2009, 22h11 #10Abonné
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir
A mon avis ce n'est pas un problème mais un inconvénient qui a toujours existé sur celui que j'avais (achat neuf en 1998). Cela ne gache pas ses qualités : USM, bonne luminosité et bon piqué jusqu'à 160 mm environ.
Il lui manque que l'IS!
Fais toi plaisirs avec.
-
16/06/2009, 06h32 #11Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 43
- Messages
- 7
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF 70-210 f/3.5-4.5 USM
Ok merci à tous pour vos conseilles et avis...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Probleme 40D - Help
Par fenriz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 07/10/2008, 19h13 -
probleme 70-200 IS
Par caillyju dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/10/2008, 21h59 -
problème
Par cec65 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/01/2007, 18h26
