Pourquoi le blanc des vaches bave-t-il?

[Mathieu147]

Bonjour,

Voici une photo (recadrée) prise l'autre jour devant chez moi, pas beau temps (beaucoup de soleil):
http://img87.imageshack.us/img87/9291/vaches.jpg
Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 1000D
Prise le: 2009:06:09 17:15:40
Temps de pose: 1/399 sec.
Ouverture focale: 5,00 EV (f/5,7)
Vitesse ISO: 200
Avec flash: Flash non déclenché, mode de flash obligatoire.
Mode de mesure: Motif
Mode d'exposition: Priorité ouverture
Distance focale: 55,0 mm
Objectif: Canon EF-S 18-55m

En dehors du fait que la photo est un peu moche (mise au point un peu merdique, sujet pas très passionnant) je me demande pourquoi les zones blanches des vaches s'étalent comme ça. On dirait qu'elle dépassent de la vache.

Qu'est-ce que c'est? Et comment fait-on pour éviter ça?

J'ai l'impression d'avoir ce problème à chaque fois qu'il y a, dans la photo, un objet significativement plus clair que le reste. Quoique, ici, c'est particulièrement flagrant.


Merci!

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[freddy81]

Salut Mat,

Ce phénomène est une abérration chromatique ... Cela est "normal" avec ce type d'objectif (entrée de gamme) !

Les objectifs PRO sont traités contre cela avec plus ou moins d'efficacité !

Cela apparait par fort contraste sur les arretes (branches d'arbre) , dans ton cas c'est la séparation entre le blanc et le fond de l'image qui bave en bleu .

Ca peut baver en violet ou rouge je crois !

Un petit passage dans un logiciel peut effacer cela, ou utiliser le format RAW et cela peut etre effacer correctement également !

FRED

[Balilaï]

Salut Mat,

Ce phénomène est une abérration chromatique ... Cela est "normal" avec ce type d'objectif (entrée de gamme) !

normal ! ! ! non

le 18-55, sans être un foudre de guerre, est parfaitement capable de faire de très belles photos
je l'ai utilisé pendant 1 an

Mais sur cette photo rien n'est net
Flou de bougé ou objectif défectueux, je ne peux pas dire

[fortsympa]

d'une part 200 iso

d'autre part tu as du prendre la photo entre 11 h du matin et 14 h

et enfin, en diminuant un peu ta lumiere (-1 environ) ca t'aurait aider

[briceos]

Vaches floues + blanc complétement cramé. Mais surtout très très flou

[Zeo14]

Ca bave tout simplement parce que ta MAP est mauvaise.
La même photo avec la bonne mise au point n'aurait pas eu ces bavures. (ou alors beaucoup moins)

[CCWH]

Ce sont bien des AC. Avec un soleil très dur le phénomène est encore accentué.

[briceos]

Alors, le bleu, c'est de l'AC. Mais le blanc qui bave, c'est autre chose. Ca bave parce que c'est surex et flou.

[Mathieu147]

Je crois que tout le monde est d'accord pour dire que ma photo est vraiment super naze

Je le sais bien, mais je l'ai mise quand-même parce que sur celle-ci, l'effet est particulièrement flagrant.

Si j'ai bien compris alors, il y a deux phénomènes: le premier, le blanc qui dépasse un petit peu, c'est simplement que ma photo n'est pas nette (mauvaise mise au point).

Et le deuxième, c'est le bleu, qui est une aberration chromatique.

Et cette aberration, elle vient de l'objectif et je ne peux rien y faire? fortsympa parle de sensibilité ISO, est-ce qu'en augmentant ou en diminuant les ISO, j'en aurai moins?


Sur cette photo, l'effet est assez flagrant aussi, sur l'arrière du dos du cheval clair:

Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 1000D
Prise le: 2009:06:09 18:00:14
Temps de pose: 1/249 sec.
Ouverture focale: 5,00 EV (f/5,7)
Vitesse ISO: 200
Avec flash: Flash non déclenché, mode de flash obligatoire.
Mode de mesure: Motif
Mode d'exposition: Priorité ouverture
Distance focale: 46,0 mm
Objectif: Canon EF-S 18-55m

Mais la photo n'est pas top super non plus; les chevaux courraient assez vite et j'étais un peu trop proche d'eux je pense.

Sur celle-ci, qui, sans être du grand art, est moins ratée (oui, je suis débutant et j'ai mon appareil depuis peu, je n'ai pas vraiment de belle photo à vous montrer ), on voit aussi que les fils sur la clôture derrière la pouliche ont l'air d'être un petit peu "fluorescents".

Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 1000D
Prise le: 2009:06:11 16:44:59
Temps de pose: 1/639 sec.
Ouverture focale: 5,00 EV (f/5,7)
Vitesse ISO: 400
Avec flash: Flash non déclenché, mode de flash obligatoire.
Mode de mesure: Motif
Mode d'exposition: Programme créatif (favorisant une vitesse élevée)
Distance focale: 55,0 mm
Objectif: Canon EF-S 18-55m


Sur ces deux photos, le temps était un peu nuageux, au contraire de celle avec les vaches où là il faisait très beau.

[briceos]

fortsympa parle de sensibilité ISO, est-ce qu'en augmentant ou en diminuant les ISO, j'en aurai moins?

En montant les ISOs, tu pourras fermer ton diaphragme plus (pour la même exposition). C'est la fermeture du diaphragme qui permet de diminuer un peu certaines AC. Mais c'est effectivement un paramètre optique des objectifs. Et les meilleurs objectifs ont aussi moins d'AC

[fortsympa]

ben comme dis brice, monter en iso te permet de ferme ton diagramme.. et de gagner en vitesse, mais la pour des cheveaux je vois pas l'utilite de monter en iso

tes autres photos sont aussi floues

[CCWH]

C'est vrai que 2 photos sur 3 sont flous mais les AC sont aussi très importantes. Le 18-55 et le 17-85 sont parfois particulièrement mauvais dans des les conditions de lumières extrèmes.
Si tu faits du RAW tu pourras les corriger avec le logiciel DPP.
Ces problèmes viennent clairement de ton optique.

Pour avoir suffisament de vitesse et diminuer le flou: Passe en mode Av. Affiche une sensibilité elevée ISO 400 pour tenir une vitesse de 1/500. Met ton diaph à 5.6 tu auras un bon compromis profondeur de champ, piqué et réduction du vignetage.