Tokina 10-17 fisheye ou Peleng 8mm pour un 450D?

[Nemesisbrand]

Bonjour, je souhaite acquérir un fisheye pour mon 450D. Après avoir parcouru plusieurs dossiers, mon choix s'est arrêté sur deux modèles : le Tokina 10-17 et le Peleng 8mm.
Les prix sont différents mais au final y'a-t-il des différences flagrantes en terme de qualité, de construction, etc...
Bref, je souhaiterai avoir des retours d'expériences et si au passage des personnes veulent s'en séparer, faites moi signe

Merci d'avance.

[ElGato]

j'ai eu les deux
le peleng:
pour
le piqué
la solidité
le rapport sur un aps-C
contre
le flare
la bague lock/unlock qui bouge toute seul

le tokina
pour
peu sensible au flare
pas M42 au contraire du peleng
pas forcement pour mais: le range de 10 à 17 peut etre utile ...
contre
le piqué moins bon que sur le peleng
l'AF (tellement lent qu'il ne sert a rien)
la mollesse à grande ouverture

pour un 450D je choisirais le peleng sans hésiter, mais ce n'est que mon avis...

[Nemesisbrand]

Merci beaucoup, mais j'ai cru lire quelque part que les Peleng étaient "fait main" et que leur qualité sont donc plus ou moins aléatoires. Le mieux serait de tester les deux pour s'en rendre compte. :p

[Nlky]

Bonjour,

Je me permets de reposer la même question pour 40D ? ^_^

Qu'en pensez vous ? car j'aime l'effet du fisheye ...

Merci.

[Bargaz]

Et un site sérieux et bon marché pour se le procurer ?

[tetrapack]

C'est pour quel usage ?

Sinon, je dirais que le Tokina est sans contestation possible meilleur.
Il présente une qualité supérieure (piqué, moins de flare, moins d'abbérations chromatiques ) et le coté zoom permet de faire varier l'effet de franc fish-eye diagonal à grand-angle un peut déformé : donc moins de risque de lassitude de l'effet fish-eye ...
Les reproches sont malgré tout :
- le fait que le pare-soleil ne puisse etre retiré, ce qui oblige à un usinage délicat pour un usage futur sur plein format (en particulier pour un usage en panorama spgérique ou QTVR),
- le prix qui a sacrément augmenté depuis sa sortie comme toute la gamme Tokina ...

Sinon le Peleng est un objectif sympathique et attachant mais tout de même avec des limites, en particulier le flare qui est vraiment terrible coté opposé à la source lumineuse.
Je dirais qu'il se justifie si on le trouve à bon prix, pour son coté éxotique ou encore pour un usage type création de QTVR sur APSC ...

[Ghost]

C'est pour quel usage ?

Sinon, je dirais que le Tokina est sans contestation possible meilleur.
Il présente une qualité supérieure (piqué, moins de flare, moins d'abbérations chromatiques ) et le coté zoom permet de faire varier l'effet de franc fish-eye diagonal à grand-angle un peut déformé : donc moins de risque de lassitude de l'effet fish-eye ...
Les reproches sont malgré tout :
- le fait que le pare-soleil ne puisse etre retiré, ce qui oblige à un usinage délicat pour un usage futur sur plein format (en particulier pour un usage en panorama spgérique ou QTVR),
- le prix qui a sacrément augmenté depuis sa sortie comme toute la gamme Tokina ...

Sinon le Peleng est un objectif sympathique et attachant mais tout de même avec des limites, en particulier le flare qui est vraiment terrible coté opposé à la source lumineuse.
Je dirais qu'il se justifie si on le trouve à bon prix, pour son coté axotique ou encore pour un usage type création de QTVR sur APSC ...

Je plussoie sur l'avis concernant le Tokina

Je ne connais pas le Peleng, mais j'ai eu son équivalent chez Sigma.

Si tu penses passer au FF, oublie le 8mm qui te donnera une image ronde. C'est marrant un moment, mais pas très longtemps. D'ailleurs je l'ai revendu mon 8mm.

Avec le Tokina tu auras effectivement un effet fisheye plus ou moins prononcé selon la focale. Je l'ai rasé pour mon 5D et franchement c'est une bombe, presque du niveau d'un fixe (un peu moins piqué dans les bords)

J'alterne entre le Tokina 10-17 et un Sigma 15mm f/2.8 pour des panoramas sphériques, et la seule grosse différence visible c'est le nombre de lamelles de diaph qui passe de 6 à 7 et qui donne un rendu du soleil différent. Du détail donc


Roland

[Nemesisbrand]

Certains avis se contredisent : le piqué est-il meilleur ou moins bon que sur le Peleng?

[ElGato]

bon, y'a que moi qui ai parlé de la supériorité du peleng sur le tokina, alors peut être que je suis tombé sur un "super" peleng" et ensuite un tokina mou ...
regarde sur mon flickr pour te faire une idée, avant novembre 2008 c'est peleng, après c'est tokina...

[Nemesisbrand]

Je viens de voir ça, effectivement tes anciennes photos au Peleng sont de bonnes qualités. Mais au final qu'est-ce qui t'as fait changer d'objectif? Changement de boitier?

[ElGato]

oui, changement de boitier, passer de 1.6 à 1.3 a été fatal à mon peleng...

[Nemesisbrand]

Bon ben ça y est je possède désormais le Tokina et pour l'avoir essayé ce week-end je peux dire que je me régale. Qualité de la fabrication , piqué... tout est bon pour moi. Je ne suis vraiment pas déçu de mon achat!

[Dim]

tokina 10-17 sans hésitation => zoom + AF

le seul fisheye compatible tous capteurs et qui fait un 180° diagonale sur aps-c, aps-h et ff
il reste le plus interressant sur aps-c

[GC232]

L'AF du Tokina est loin d'etre mou. Et de toute facon, sur un fisheye la pdc est tellement grande que ce n'est qu'un détail. En terme de piqué, a f3.5 c'est pas top, et les aberrations tres prononcées, mais tres rapidement le rendu devient superbe !
La qualité de construction est tres bonne aussi, ca fait solide.

[Teytoon]

désoler pour le détérrage, voila je dispose d'un 500D, je souhaite shooté du skate mais aussi de l'urbain et autres ducoups l'effet fish me lasse vite, pour ceux qui ont de l'épérience, quelle grand angle pourais convenir à mes besoins ? tokina, peleng, zenitar...