Mon premier L ?

**Angel06** · 13/06/2009, 12h31

Salut à tous,

Bon, voilà j'ai gouté au L et on va dire que ça à un gout de reviens y

. Seulement j'hésite. J'ai un EOS 1000D. J'aimerai me prendre le fameux 70-200 f/4. Selon vous, quel serait la meilleur configuration :

*70-200 f/4 L USM + Flash 430 EX II ou Flash 580 EX II
*70-200 f/4 L IS ISM seul.
Je sais que pour le prix du F/4 et du flash je pourrai avoir le 70-200 f/2.8, ce qui n'est pas négligeable, mais qui à investir, je pense que la stabilisation est mieux que l'ouverture en plus.
Ce sujet à été traité maintes (ça s'écrit comme ça ?

) fois sur ce forum, j'ai lu plein de topic, mais impossible de me décider.
Quant au possesseurs du f/4 non IS, pourraient ils me dire si ils ont beaucoup de flou de bougé à 200 mm ? Et sil il regrettent la stabilisation ? Car je me vois mal me trimaballer un trepied de partout. Surtout que ce caillou sera quasi en permanence sur mon 1000D, en attendant d'invectir dans le 24/70 L .

Merci les amis

**Balilaï** · 13/06/2009, 12h57

ça dépend surtout de ce que tu fais comme photos

Je n'utilise jamais de flash donc pour moi, le choix est vite fait

Sinon, si tu craques pour le 2.8 attends peut être un peu pour t'offrir l'IS, c'est vraiment un plus

Donc pour répondre à ta question : 70-200 f4 L IS seul à mon avis

**Helios** · 13/06/2009, 12h59

Tout dépendra de ton utilisation, l'IS ne remplaçant pas forcément ni le flash ni l'ouverture à f/2.8, tout dépend vraiment de la situation, du contexte.

Concernant le f/4, aucun soucis en journée et extérieur pour avoir suffisamment de vitesse sans risqué le flou de bougé (je l'ai possédé avant de passer au f/2.8, toujours sans IS)

Des exemples au f/4 tout à main levée et souvent pas en plein soleil.

**Angel06** · 13/06/2009, 13h07

J'adore tes photos Helios ! Tu as quoi comme boitier ?
Alors merci pour vos réponses. Bon, pour le 2.8 IS je peux pas me permettre de me l'offrir. En fait je comptais prendre le f/4 L USM cette semaine, et attendre un peu pour le flash. Mais l'IS me fait vraiment hésiter. Pour l'utilisation, c'est en ville, pour des portraits volés, un peu d'animalier, enfin un peu de tout. L'IS est elle nécessaire ?

**Balilaï** · 13/06/2009, 13h11

Pour les sujets statiques l'IS te permets de gagner 2, 3 , 4 vitesses voir plus
j'ai du mal à m'en passer
mais ça dépends de chacun

**Angel06** · 13/06/2009, 13h15

Ca me fait quand même doubler le prix, c'est un sacré investissement. J'ai essayé sur mon 10-200 de virer le stabilisateur, mais en intérieur. Bah c'est flou quand même.... Mais j'ai ouvert à f/5 pas f/4. Je ne sais que penser....

**Helios** · 13/06/2009, 13h17

Envoyé par Angel06

J'adore tes photos Helios ! Tu as quoi comme boitier ?
Alors merci pour vos réponses. Bon, pour le 2.8 IS je peux pas me permettre de me l'offrir. En fait je comptais prendre le f/4 L USM cette semaine, et attendre un peu pour le flash. Mais l'IS me fait vraiment hésiter. Pour l'utilisation, c'est en ville, pour des portraits volés, un peu d'animalier, enfin un peu de tout. L'IS est elle nécessaire ?

Si tu es entre le 1/100 et le 1/500 selon la focale employée, non il ne sera pas utile, par contre et pour faire simple, pour des vitesses inférieures à l'inverse de la focale employé (exemple sous le 1/200e à 200mm) là cela peut-être très utile. Le pourquoi je te demandais ton type de photo, lieu, car à f/4 en plein jour on monte rapidement à des vitesses de sécurité suffisantes en extérieur.

**Angel06** · 13/06/2009, 13h19

Et avec un monopode, l'IS devient inutile non ?

**Helios** · 13/06/2009, 13h21

Envoyé par Angel06

Ca me fait quand même doubler le prix, c'est un sacré investissement. J'ai essayé sur mon 10-200 de virer le stabilisateur, mais en intérieur. Bah c'est flou quand même.... Mais j'ai ouvert à f/5 pas f/4. Je ne sais que penser....

Ah ben attention, de toute façon l'is ne fera pas non plus de miracle dans un intérieur mal éclairé hein

**Angel06** · 13/06/2009, 13h23

Que pense tu du monopode ? Ca me fait moins cher que l'IS

**Helios** · 13/06/2009, 13h25

Envoyé par Angel06

Que pense tu du monopode ? Ca me fait moins cher que l'IS

ça compense effectivement très bien son absence, voire mieux

**Angel06** · 13/06/2009, 13h31

Ah, ça peut carrément être mieux ? Fixé sur le boitier ou sur le collier de l'objectif ? Dans ce cas ne vaut il mieux pas prendre le f/4 non IS et un monopode plus un Flash ?

**Balilaï** · 13/06/2009, 13h33

Mais c'est beaucoup plus encombrant !

**lesbus** · 13/06/2009, 13h33

Alors mon j'ai acheté le 70-200 f/4l cette semaine, il est bien, je dois attendre lundi pour prendre des photos car j'ai prêté mon 1000d à mon père et là il est en californie.
Autrement pour le flash je te conseil le 48 af1 de metz, j'ai celui là il est vraiment bien, je le trouve mieux que le 430 de canon. Metz à une histoire dans le flash, la marque est assez rare tu l'as vois pas souvent mais le flash est vraiment bon.

**dalloz** · 13/06/2009, 13h36

Envoyé par Angel06

Que pense tu du monopode ? Ca me fait moins cher que l'IS

Moins cher c'est sûr! Maintenant celà t'oblige à te balader avec ton gourdin partout et celà n'est pas toujours pratique et peut être refusé à l'entrée de certains endroits.

L'is est un vrai plus à plusieurs titres: la visée est stabilisée (l'image ne danse pas dans le viseur), tu gagnes en vitesse, pour les filés la position 2 aide bien!

Le surcout financier n'est pas négligeable et le choix 2.8 vs 4IS n'est pas simple du tout!

Il faudrait surtout que tu nous dises ce que tu comptes faire avec. Par exemple pour le sport en salle le 2.8 s'impose alors que celui qui fera beaucoup de montagne pourra s'orienter sur un 4 ou 4/IS.
J'ai eu quasiment tous les 70-200 de la gamme Canon et me suis arrêté sur le 2.8/IS. Ce n'est certes pas le même prix mais finalement j'aurais du me diriger directement sur lui: l'ouverture permet beaucoup de choses et combiné à l'is c'est terrible!

**Angel06** · 13/06/2009, 13h37

Merci pour vos conseils. Je prend note pour le flash. Je pense donc prendre le f/4 non IS et un trépied ou un monopode. Le probème du monopode est pour les poses longues, ils est inutilisable non ?

**Balilaï** · 13/06/2009, 13h41

Tant que tu ne nous dis pas quel genre de photos tu veux faire, les seules réponse que tu vas obtenir c'est : moi je préfère ça, mais ça ne t'avanceras à rien.

Si tu fais du sport en plein air, le monopod est bien, l'IS aussi (sur le 100-400 il y a un réglage pour les filés)
Si tu fais de l'intérieur, l'IS est peut être mieux
pour le paysage, le monopod est pas mal
pour la photo de rue, mieux vaut l'IS
Si tu ne shootes que la journée, tu peux te passer des deux

etc etc

**Angel06** · 13/06/2009, 13h42

Je ne pense pas faire de sport en salle. A la limite des rally ouai, mais pas de sport en salle. Entre le f/4 IS et le f/2.8 je choisirai donc le f/4 IS sans hésiter je pense. Pour mon style, c'est photos prises en ballade, en ville, quelque une de nuit, mais là, le trépied s'impose non ?

**Angel06** · 13/06/2009, 13h43

En journée je n'aurai vraiment pas besoin de l'IS ? Ah j'oublie, j'habite à Nice, fait souvent soleil ici, ça peut donc m'inciter à ne pas prendre l'IS ?

**Balilaï** · 13/06/2009, 13h44

le trépied pour la pose longue

mais c'est tout un binz à déballer
L'IS, tu appuyes sur un bouton

Discussion: Mon premier L ?

Outils de la discussion

Affichage

Mon premier L ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Premier post ... donc premier portrait

Mon premier Heron mon premier canon

premier essai, premier modèle

Premier post, premier portrait

Règles de messages