60 mm f/2.8 macro aussi pour le portrait ?

[johnmari]

Bonjour, j'envisage de m'acheter le canon 60 mm f/2.8 macro pour faire de la macro bien-sûr mais aussi pour l'utiliser pour le portrait, puisqu'il correspond environ à un 90mm f/2.8 et qu'il est utilisable sans problème à la pleine ouverture d'après les tests de chasseur d'images...
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance...

[josmiley]

Je n'achèterai pas d'EF-S....
A peine plus cher, le TAMRON 90/2.8 macro.

[johnmari]

Le problème, c'est que le tamron, à grande ouverture, est beaucoup moins performant que le canon, pour ne pas dire mauvais (je ne parle là que de la pleine ouverture). Et pour faire du portrait, justement, c'est peut-être embêtant.

[cara palida]

En général les objectifs macros sont très bons pour le portraits. Seul problème c'est que la MAP est beaucoup plus lente par rapport à un objectif classique. C'est un peu embêtant si ont veux faire des photo sur le vif.

Si cela ne te pose pas de problème le 60 mm c'est un bon choix c'est une très bonne focale avec une ouverture correcte.

Sinon pour le portrait il n'y as pas mieux qu'un objectif pour le portrait a savoir le 50MM 1.4 ou le 85MM 1.8 par exemple

[ger@rd]

Bonjour,

Tu peux acheter le canon 60 macro les yeux fermés. Il est opérationnel dès la pleine ouverture et pour les portraits, tu ne sera pas déçu. Cet objectif est une valeur sure.

Bon choix.

Tigégé

[johnmari]

Merci tigege. Pour répondre à cara palida, le canon dont je parle est équipé du moteur USM donc je ne pense pas qu'il y ait des problèmes de vitesse de mise au point. En tout cas, merci pour les avis...

[cara palida]

tigege, si bien le USM aide ça restera un objectif macro, c'est a dire a long tirage, donc avec une plage de recherche de MAP plus longue qu'un objectif normal. C'est pour cela que tu n'auras jamais la même réactivité.

C'est pour cela qui existe dans beaucoups d'objetif macro une petite touche qui permet limiter les plages de recherche, ça sert justement à limiter temps de recherche de la MAP quand on ne s'en sert pas de l'objectif pour la macro. Cela dit l'efficacité de cet artifice reste limité.

Personnellement j'ai en macro le 100mm 2.8 USM, il patine un peu même si je limite la plage de recherche MAP, cependent c'est pas la catastrophe, a mon avis tu te feras bien plaisir avec le 60 mm

[ghislain2f]

Salut,

Possesseur du 60mm macro, je confirme, parfait pour les portraits ! Par contre même si l'ouverture reste honnête, elle n'en est pas moins limitée, donc en intérieur tu auras tout intérêt à être en MF (ok, évident!) parce qu'il a tendance à patiner quand la lumière est vraiment basse.

Pour la macro c'est une véritable tuerie pour les amateurs en tout cas. Après on dit aussi beaucoup de bien du 100mm.

[bubur]

Salut,

Possesseur du 60mm macro, je confirme, parfait pour les portraits ! Par contre même si l'ouverture reste honnête, elle n'en est pas moins limitée, donc en intérieur tu auras tout intérêt à être en MF (ok, évident!) parce qu'il a tendance à patiner quand la lumière est vraiment basse.

Pour la macro c'est une véritable tuerie pour les amateurs en tout cas. Après on dit aussi beaucoup de bien du 100mm.

Je confirme également, le 60 est magnifique pour la macro et le portrait. Je rajouterais également qu'il est très bon pour le paysage. Par rapport à ce qui a été dit sur la mise au point, moi je la trouve très rapide avec l'usm. Les Bokehs sont vraiment superbes également