Bonjour à tous !!!

Heureux possesseur d'un 400D, je suis actuellement en train de parfaire ma collection de cailloux Et mon prochain investissement sera mon tout premier L: un 24-105.

Cependant, je ne possède pas de très bon objectif couvrant au delà de 100mm. Et comme je ne souhaite pas trop d'une part attirer l'attention avec un bazooka et deuxièmement voyager léger, je ne suis pas tenté de choisir les 70-200 mm L et compagnie. Sinon un 24-70 et 70-200 auraient été parfaits.

D'ou mon choix pour un 70-300 mm, qui me semblent plu discrets (du moins je pense). En fouillant, 2 modèles sont principalement ressortis:
- CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM
- CANON EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM

2 objectifs intéressants mais avec des prix variants du simple au double: 660€ à 1500€ environ.
D'où mon hésitation et ma question: la différence de prix entre ces 2 objectifs vaut-elle vraiment le coup?
Et 2e question: comparé à un 70-200L (par exemple), la différence de performance avec ces 2 objectifs est elle vraiment significative?

Merci d'avance