Néophyte en macro: où commencer ?

[bigguy]

Bonjour,

Je me disais que j'aimerais bien me mettre à la macro.
J'ai un SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER
et je me disais que pour débuter c'était peut être suffisant.

J'avais déjà fait quelques tests avec, mais j'ai plus l'impression que c'est de la photo de près que de la macro.

Peut être qu'il me faut acheter une bague d'inversion pour le 50mm f/1,8 ou pour le 17-85 de Canon; ou encore des bagues d'allonges.

Enfin, je sais même pas vraiment comment on s'en sert.

Avez-vous des liens, ressources, conseils pour bien débuter en macro ?

Merci d'avance,

Kévin

[dj37]

Bonjour,

j'ai commencé la macro avec ce 70-300 non APO accompagné de bagues allonge Kenko et cela m'a permis de mieux maitriser la mise au point manuel parce que en automatique c'est limite à cause du manque de lumière mais les résultats me semblait convenable.

Je pourrais mettre quelques exemples ce soir quand je serai chez moi si ça t'intéresse.

dj37

[Kinggarden]

Bonjour,

Je me disais que j'aimerais bien me mettre à la macro.
J'ai un SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER
et je me disais que pour débuter c'était peut être suffisant.

J'avais déjà fait quelques tests avec, mais j'ai plus l'impression que c'est de la photo de près que de la macro.

Peut être qu'il me faut acheter une bague d'inversion pour le 50mm f/1,8 ou pour le 17-85 de Canon; ou encore des bagues d'allonges.

Enfin, je sais même pas vraiment comment on s'en sert.

Avez-vous des liens, ressources, conseils pour bien débuter en macro ?

Merci d'avance,

Kévin

De nombreux objectifs possèdent l'appellation "macro" du fait qu'ils permettent de faire de la photo rapprochée, tel que ton 70-300 Sigma, mais rien de comparable avec un objectif macro dédié qui produit le rapport de 1:1. Si tu t'intéresses à la macro et que tu veux vraiment pratiquer, et si bien entendu ton budjet le permet, tu aurais tout avantage à te procurer un vrai objectif macro pour débuter. A défaut, les bagues allonge sont une solution de remplacement, mais donneraient un meilleur résultat avec le 50/1.8 qui figure dans ton profil.

[ofnuts]

Bonjour,

Je me disais que j'aimerais bien me mettre à la macro.
J'ai un SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER
et je me disais que pour débuter c'était peut être suffisant.

J'avais déjà fait quelques tests avec, mais j'ai plus l'impression que c'est de la photo de près que de la macro.

Peut être qu'il me faut acheter une bague d'inversion pour le 50mm f/1,8 ou pour le 17-85 de Canon; ou encore des bagues d'allonges.

Enfin, je sais même pas vraiment comment on s'en sert.

Avez-vous des liens, ressources, conseils pour bien débuter en macro ?

Merci d'avance,

Kévin

Le "macro" de ces objectifs est un peu galvaudé

Pour transformer ton objectif en objectif "macro", tu as le choix entre les bagues-allonges et les bonnettes. La bague-allonge a moins d'impact sur les qualités optiques, mais bouffe plus de lumière, elle marche ausi avec tous les objectifs. La bonnette est souvent plus rapidement mise/enlevée qu'une bague allonge, mais ne marchera quavec les objectifs ayant le bon diamètre de filtre (hors adapateurs, évidemment).

Inconvénient commun aux deux: elles réduisent la plage de mise au point, donc en choisissant une bonnette/Bague, tu t'imposes un cadrage (alors qu'avec un vrai objectif macro, tu peux t'avancer/reculer à loisir).

Le résultat d'un équipemnt macro "économique": EF-S 556250 IS (250€) plus bonnette Raynox à 70€: https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-115619/

[briceos]

De nombreux objectifs possèdent l'appellation "macro" du fait qu'ils permettent de faire de la photo rapprochée, tel que ton 70-300 Sigma, mais rien de comparable avec un objectif macro dédié qui produit le rapport de 1:1. Si tu t'intéresses à la macro et que tu veux vraiment pratiquer, et si bien entendu ton budjet le permet, tu aurais tout avantage à te procurer un vrai objectif macro pour débuter. A défaut, les bagues allonge sont une solution de remplacement, mais donneraient un meilleur résultat avec le 50/1.8 qui figure dans ton profil.

Tu peux voir ce que ça donne (50/1.8 + B.A.) dans cette discussion. A l'époque, je ne post-traitais pas :

https://www.eos-numerique.com/forums...albinos-42334/

[Hep]

Il y a plein de topic qui parle de se sujet ...
En voici les plus récents ...

https://www.eos-numerique.com/forums...-f-18-a-73985/
https://www.eos-numerique.com/forums...erences-67875/
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-116485/
https://www.eos-numerique.com/forums...e-macro-84972/

Sinon, moi j'ai opté pour l'instant de bagues allonge que j'essaie d'utiliser au mieux avec le 50/1.4. Cela ne feras pas un double emplois si je décide un jours d'acquérir un objo macro, car on pourrais aussi les utiliser avec pour en augmenter le grossissement.
et vu le prix, c'est un bon point de départ pour apprendre a gérer le petit monde, avec ses cadrage, lumière, PDC etc etc
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-116103/
https://www.eos-numerique.com/forums...eilles-117353/

[ofnuts]

Sinon, moi j'ai opté pour l'instant de bagues allonge que j'essaie d'utiliser au mieux avec le 50/1.4.

Tu ne te facilites pas la vie... 50mm c'est quand même court.

[Hep]

Oui, 50mm c'est court, mais cela permet déjà de se faire la main, et comme je pense prendre un 135L, là, ce seras plus long ... mais le facteur de grossissement diminuera.

J'ai pas encore essayer avec le Sigma 50-150, a tester ...

[bigguy]

Wow, merci pour toutes ces réponses.

Donc en fait, si j'ai bien compris mon 70-300 sert pas à grand chose pour la macro, enfin ça j'avais déjà remarqué.

Et donc, j'ai tout intérêt à prendre des bagues allonges. Vous conseillez Kenko 12mm, 24mm et 32mm ?
J'y connais rien. Est-ce qu'il vaut mieux acheter les 3 bagues, ou une seule suffit ?

Concernant le 100mm /2.8, je pense que je l'acheterais peut être après avoir bien joué avec les bagues, mais merci en tout cas, ça me donne vraiment envie de m'y mettre.

[Kinggarden]

Les bagues Kenko se vendent par jeu complet 12mm+24mm+32mm .