Téléobjectif pour mon 450D

[Dj4T]

Hello à tous !

J'ai enfin acheter mon 450D il y a 3 semaines et maintenant le 18-55 IS de base est très bien mais j'aimerais acheter un objectif pour voir un peu + loins !

Que me conseillez vous pour un budget 400-500 € ???

Et le grip ça vaut la peine de l'acheter pour le 450d ?

Merci par avance

Dj4T

[steuve]

Prend le Canon 70-300 IS USM pour ton budget.

Bien mieux que les Sigma et Tamron.

[Dranouss]

Ou un 70-200 f/4 L USM d'occase qui sera encore mieux optiquement mais non IS

[teuf]

Le grip, pour moi y'a pas à hésiter : indispensable!
Tant pour la prise en main que pour la batterie supplémentaire ou la possibilité d'y mettre des piles en secours.

[Dj4T]

Prend le Canon 70-300 IS USM pour ton budget.

Bien mieux que les Sigma et Tamron.

le CANON Zoom Téléobjectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM est dans les 500 € !

C'est un bon ? enfin ...

Sigma tu dis que c'est pas bien ?

[BZHades]

Le 70-300 est un très bon Télé, bien piqué, pas trop lourd (630g) et d'une bonne qualité de fabrication. Il est EF, ce qui permet l'adaptation sur un éventuel FF.
Si tu comptes rester sur un APS-C, autant prendre le 55-250 : la différence de focale est minime, le piqué est très proche, sauf que ce dernier possède un stabilisateur plus efficace, et surtout coute moitié prix.
Avec l'argent économisé, tu peux acheter le grip et même une batterie en plus.

[ofnuts]

Hello à tous !

J'ai enfin acheter mon 450D il y a 3 semaines et maintenant le 18-55 IS de base est très bien mais j'aimerais acheter un objectif pour voir un peu + loins !

Que me conseillez vous pour un budget 400-500 € ???

Et le grip ça vaut la peine de l'acheter pour le 450d ?

Merci par avance

Dj4T

Le EFS-S 55-250IS est pas mal du tout pour 260 euros... Et avec une bonnette macro il donne de très honnêtes résultats, tout en restant dans ton budget. Pour un plus cher que ton budget (520 euros) il y a le EF 70-300mm f/4-5,6 IS USMl qui a très bonne réputation aussi.

[azertyuiop]

Moi je dirai comme les autres : 55-250 et le grip obligatoire pour un si petit boitié

Depuis que j'ai mon grip, les téléobjectifs sont bcp plus "maniable" car le grip fait un bon contre poids
le 55-250 est vraiment le meilleur qualité prix

[Dj4T]

j'avoue que sans grip le 450D fait "petit" boitier !

Donc je vais me l'acheter comme vous dites que c'est niquel

Et le 55-250 il est stabiliser ?

[ofnuts]

Oui le 55-250 est stabilisé (c'est un "IS"). Mais je n'ai jamais éprouvé le besoin du grip, et pourtant j'ai de grandes mains... Pourquoi aller s'alourdir et s'encombrer (sans parler de la dépense). Essaye d'abord sans.

[Dranouss]

Je ne peux qu'aller dans le sens des avis précédents étant donné que j'ai moi même choisi cette optique.
Je ne pourrais pas encore te donner d'avis étant donné que j'attends encore de la recevoir mais tout le monde s'accorde à dire qu'elle donne de très bons résultats donc fonce
La seule chose décevante est peut être l'aspect plastique qui reprend le look du 18-55 IS mais en dehors de cela elle sera impec !!!!
Je te conseille vivement le pare soleil ET-60 qui lui correspond également

[Dj4T]

le pare soleil on peut aussi le mettre sur le 18-55 ?

[Dranouss]

Oui j'ai en un
C'est le EW-60C

[Dj4T]

Et sa protege vraiment bien du soleil ?

Et quand tu mets un pare soleil sur l'objo tu peux toujours mettre un filtre UV par exemple ?

On ma dit pour prendre des photo du ciel un filtre UV été mieux que sans rien

[BZHades]

le pare soleil évite d'une part les rayons parasites (et donc le flare), mais surtout, il permet de protéger la lentille frontale de pas mal de choc... Il est toujours monté sur mon objectif, et heureusement d'ailleurs, vu comme je le maltraite

Tu peux en théorie cumuler filtre et pare soleil (je le fait sur mon 18-200), sauf sur certains pare soleil qui se vissent sur le pas de vis du filtre (mais c'est très peut de modèle, en général, ils sont sur la baïonnette exterieure)

Pour le filtre UV, ça ne sert à rien pour l'image, ça permet juste d'éviter de rayer ta lentille frontale (au prix d'un risque de flare accru et d'une légère perte de piqué en cas de lentille premier prix).
Pour le ciel, ce qui est intéressant (ou peut l'être), c'est un filtre polarisant, mais ce n'est pas le même prix.

[Dj4T]

Merci pour les infos !!!

en plus tu as aussi un 450D tu sais de quoi tu parles

bonne journée !!!!

[ofnuts]

le pare soleil on peut aussi le mettre sur le 18-55 ?

Tu peux aussi en mettre un , mais c'est pas le même...

le filtre et le PS ont deux buts très différents: le filtre empêche certains rayons émis dans le champ d'atteindre le capteur, le PS empêche tous les rayons hors-champ d'atteindre le capteur.

[xavyeah]

bon ben voila, meme matos que toi, je suis tout le monde, direct qd j'ai acheté mon 450D, j'ai pris le grip d'office.
par contre, regarde bien sur des sites marchants pour le grip, certains proposent des marques autres que canon donc bcp moins cher et totalement compatible.
pour moi il est indispensable, SURTOUT pour la prise de vue en mode portrait !
donc fonce !!!
et le 55-250, ben ecoute, apres mal pas de debat ici, il semblerait qu'il remplisse aussi bien son contrat voire meme mieux entre 100 et 150mm que le 70-300 qui coute le double, et perso, j'en suis satisfait, tres bon objectif pour le rapport qualité/prix

[xavyeah]

ah oui et pare soleil, il faut !

[chacha91]

Moi meme jai le 55x250 avec pare soleil et60 acheter sur le bay a 6euro.le grip je n en ai pas et n eprouve pas le besoin.je vien d acheter un trepied bilora sur miss numerique car a 200 ou 250 dur de ne pas avoir de flou de bouger.sinon la faible ouverture 5.6 n aide pas de trop par mauvaise condition meterologique