Y a t'il des retours d'expérience sur une 5D MkII en animalier ??

[SNF69]

Bonjour,

Étant en pleine veille techno pour le probable remplacement de mon 30D sur 2009 et après avoir pas mal lu de chose sur le forum, j'aimerai savoir si des Eosiens pourraient me faire un retour d'expérience sur le 5DMKII en animalier.

En effet, je fais 90% de mes photos en animalier et en macro donc maintenant c'est soit un potentiel 5D soit un 50D ou un 60D en fonction de ma date de décision. J'ai essayé de faire une autocritique pour les deux types de boitiers mais ce n'est certainement pas exhaustif d'où ma demande de retour d'expérience ;o))

Pour le 5D, je suis conscient que c'est un FF et que donc pas de coef, par contre justement il est FF, il a 21 MP ce qui permets le crop mais une rafale "anémique" par rapport à la gamme XXD (environ 4i/s). Qu'il a, à première vue, un AF qui tient la route et une meilleur gestion de la monté dans les ISO (intéressant pour les sous-bois et/ou les photos au levé du jour)


Pour la gamme xxD, le coefficient qui m'a toujours avantageusement servi, une génération "stabilisé" à premier vue à 15 MP, ce qui est largement suffisent pour moi car je pense même que 12 aurait était mieux au niveau densité, un AF qui s'il est plus performant que le 30D (question ?) me convient. Par contre, j'ai l'impression que depuis la génération 40D et maintenant 50D, beaucoup de personne se plaigne justement de la performance ou plutôt de la difficulté à régler et utiliser cet AF et que personne n'a vraiment la réponse : défauts ?, problèmes de réglages ?, mauvaise utilisation ?, tremblote aiguë ?


Étant donné que je ne change pas de boitier tout les ans (j'ai eu le 30D au moment de sa sortie), que je ne suis pas un fan de la course au pixels, je fais appel à votre bon cœur pour me dire ce que vous utilisez et si vous en êtes content.

Avant de vous donner la parole, j'en vois devant leur écran qui se dise mais pourquoi il ne garde pas son 30D et qu'est ce qui nous saoule avec des posts qui font plus de 20 lignes :bash:. la réponse est simple, j'ai pas mal de problème pour monter dans les ISO avec mon 30D, comme je fais maintenant pas mal d'affut mon 400 mm est souvent juste pour certaines espèces comme les oiseaux par exemple et un crop est souvent nécessaire et ces deux problèmes mis bout à bout font que j'ai du mal à profiter pleinement de certaines photos même en 15x21 ou 20x30 qui sont les formats que j'utilise pour afficher mes photos chez moi ou que me demande la famille .

Voila j'ai fini, c'est long mais au moins je pense ne rien avoir oublié.
Merci par avance pour vos réponses.
@ bientôt.



Seb

[digitalreflexe]

tu as cédric Girard qui l'utilise dans ce domaine

[SNF69]

Qu'elle rapidité ; J'ai visité son site et surtout sa rubrique blog et j'ai eu l'impression qu'au lancement il n'en disait pas forcément du bien par contre je viens de parcourir ses derniers billets et toutes les photos sont faites avec le 5D, son avis à du évoluer


Seb

[luciefr75]

Y a aussi Tiebin qui fait de l'animalier avec le 5D MkII et il se débrouille plutôt bien

https://www.eos-numerique.com/forums...-pique-117325/

[SNF69]

Oui effectivement je vais lui faire un petit mail, merci pour la piste ;o))


Seb

[Helios]

Y a aussi Tiebin qui fait de l'animalier avec le 5D MkII et il se débrouille plutôt bien

https://www.eos-numerique.com/forums...-pique-117325/

A prendre en compte qu'il possède de très longues focales par contre, le FF ne le pénalise pas lui le veinard :thumbup:

[SNF69]

Oui j'ai vue qu'il montait jusqu'au 500 MM . Merci pour ta réponse Helios.


Seb

[masterpsx]

Le problème c'est que si tu est juste avec un 30D et ton 400mm, tu le sera tout autant avec le 5DII puisque tu auras a peu de chose prés la même chose en recadrant en 8MP si mes calculs sont bon. Aprés c'est sur le 5DII ca fait "rever" mais est-ce que c'est le plus adapté a cette utilisation, je suis pas trés sur d'autant plus que le coef tu le perd aussi en macro.

[SNF69]

Le problème c'est que si tu est juste avec un 30D et ton 400mm, tu le sera tout autant avec le 5DII puisque tu auras a peu de chose prés la même chose en recadrant en 8MP si mes calculs sont bon. Aprés c'est sur le 5DII ca fait "rever" mais est-ce que c'est le plus adapté a cette utilisation, je suis pas trés sur d'autant plus que le coef tu le perd aussi en macro.

Le problème c'est que pour l'instant je ne profite, après retraitement de mes photos sur le 30D que top rarement de 8MP au vue des sujets que je traite c'est pour cette raison que je voulais savoir si un 5D avec un crop pouvait être plus intéressant qu'un 50D ou 60D

Si effectivement 400MM + 5D + Crop est trop contraignant je resterai sur la gamme xxD et je me ferai ma propre opinion sur l'AF, pour l'instant le débat est ouvert.

Peux tu me dire, masterpsx, toi qui a 50D comment il se comporte au niveau AF, en es tu content ? as tu eu des problèmes pour le régler ?

En tout cas merci pour ton ressenti je ferai un recap à la fin pour essayer de prendre une décision en fonction de mon besoin ;o))



Seb

[Tiebin]

Rien ne serre d'acheté un 5dmkII pour faire du crop ......

En animalier, avec de bon caillou ( 300f2.8, 400f2.8, 500f4, 600f4) c'est une vrai turie !

Le 5dmkII en animilier est vraiment le meilleur boitier, finesse, bruit, iso, et la résulution.

[SNF69]

Rien ne serre d'acheté un 5dmkII pour faire du crop ......

En animalier, avec de bon caillou ( 300f2.8, 400f2.8, 500f4, 600f4) c'est une vrai turie !

Le 5dmkII en animilier est vraiment le meilleur boitier, finesse, bruit, iso, et la résulution.

Merci d'être passé ;o)), je comprend bien ton point de vue mais je n'ai pas les moyens de changer de boitier et prendre un 500 mm donc si je dois rester avec un 400 mm est ce que ça reste pertinent d'après toi ?

Un avis d'utilisateur est toujours plus pertinent qu'une supputation basé sur plusieurs sources souvent contradictoire ;o))

Merci par avance pour ton avis.



Seb

[dalloz]

Bonsoir Seb,
tu vas me dire que je suis un peu hors sujet, mais as tu pensé à un eos1DmarkII ou III d'occas'? Ces boîtiers sont à la base conçus pour ton domaine de prédilection.
Tu aurais un af et un viseur top, tu garderais ton coef et çà monte plutôt bien dans les isos...

[masterpsx]

Le problème c'est que pour l'instant je ne profite, après retraitement de mes photos sur le 30D que top rarement de 8MP au vue des sujets que je traite c'est pour cette raison que je voulais savoir si un 5D avec un crop pouvait être plus intéressant qu'un 50D ou 60D

Si effectivement 400MM + 5D + Crop est trop contraignant je resterai sur la gamme xxD et je me ferai ma propre opinion sur l'AF, pour l'instant le débat est ouvert.

Peux tu me dire, masterpsx, toi qui a 50D comment il se comporte au niveau AF, en es tu content ? as tu eu des problèmes pour le régler ?

En tout cas merci pour ton ressenti je ferai un recap à la fin pour essayer de prendre une décision en fonction de mon besoin ;o))



Seb

Contraignant je ne pense pas, si c'est le 400 L que tu as je pense que le couple avec le 5DII sera vraiment trés bien mais si tu est souvent trop court avec ton 30D, le 5DII n'arrangeras rien à ce problème, le potentiel de crop n'est pas suffisant pour compenser le coef d'un 15MP par exemple, c'est je crois l'équivalent de ce que tu as avec ton 30D. Par contre tu auras une profondeur de champ et une gestion du bruit bien superieur c'est évident.

En ce qui concerne l'AF du 50D, je le trouve trés bien, les collimateurs périphériques semble mieux accrocher qu'avec le 450D ce qui est assez logique puisqu'ils sont tous de type croisés. L'AI SERVO c'est pas vraiment mieux par contre, en selection auto il y a trop de risque qu'il fasse le focus ailleur que sur la sujet, du coup avec le central c'est ce qu'il reste de plus efficace je trouve, je pense pas que ça te change beaucoup du tiens a ce niveau de toute façon.

Maintenant te dire si le 5DII est mieux pour l'animalier c'est difficile à dire, d'un point de vue qualité d'image surement mais d'un point de vue purement technique, le coef 1,6 et la rafale des xxD me semble un avantage dans ce domaine particulier, je suis plutot d'accord avec dalloz le 1DIII est au top pour ce genre d'utilisation.

[SNF69]

Bonsoir Seb,
tu vas me dire que je suis un peu hors sujet, mais as tu pensé à un eos1DmarkII ou III d'occas'? Ces boîtiers sont à la base conçus pour ton domaine de prédilection.
Tu aurais un af et un viseur top, tu garderais ton coef et çà monte plutôt bien dans les isos...

Salut Monsieur,

Je ne pense pas que tu sois hors sujet, Bien au contraire Dalloz, j'ai bien pensé au 1D mais en neuf c'est clairement hors budget, en occasion à moins de connaître l'ancien propriétaire est ce bien raisonnable ? (tu sais ou chercher pour voir à combien on peux toucher ce type de boîtier ?), le capteur fait 10 MP et le coef est à 1,3 ce qui doit faire à peux prêt la même chose que mon 30D à l'arrivée en terme de résolution par contre il faut que je regarde la partie sensibilité car j'aimerai vraiment pouvoir monter jusqu'à 1600 ISO.

Donc à voir mais l'occasion m'inquiète

Contraignant je ne pense pas, si c'est le 400 L que tu as je pense que le couple avec le 5DII sera vraiment trés bien mais si tu est souvent trop court avec ton 30D, le 5DII n'arrangeras rien à ce problème, le potentiel de crop n'est pas suffisant pour compenser le coef d'un 15MP par exemple, c'est je crois l'équivalent de ce que tu as avec ton 30D. Par contre tu auras une profondeur de champ et une gestion du bruit bien superieur c'est évident.

En ce qui concerne l'AF du 50D, je le trouve trés bien, les collimateurs périphériques semble mieux accrocher qu'avec le 450D ce qui est assez logique puisqu'ils sont tous de type croisés. L'AI SERVO c'est pas vraiment mieux par contre, en selection auto il y a trop de risque qu'il fasse le focus ailleur que sur la sujet, du coup avec le central c'est ce qu'il reste de plus efficace je trouve, je pense pas que ça te change beaucoup du tiens a ce niveau de toute façon.

Maintenant te dire si le 5DII est mieux pour l'animalier c'est difficile à dire, d'un point de vue qualité d'image surement mais d'un point de vue purement technique, le coef 1,6 et la rafale des xxD me semble un avantage dans ce domaine particulier, je suis plutot d'accord avec dalloz le 1DIII est au top pour ce genre d'utilisation.

Merci pour ton retour sur la partie 50D je sais maintenant à quoi m'en tenir donc soit je reste dans la gamme xxD et le terrain est "connu" ou évoluer mais sans forcément prendre une orientation 5D qui n'est pas forcément typé animalier sauf si le photographe peux aller vers un 500 mm ou plus, choix cornélien !!!



Seb

[Helios]

par contre il faut que je regarde la partie sensibilité car j'aimerai vraiment pouvoir monter jusqu'à 1600 ISO.

Donc à voir mais l'occasion m'inquiète

Le MkII en tout cas est limite en haute sensibilité, je regardais un peu du côté des MkII et MkIIn, pour l'AF avant tout, mais il ressort que la montée en iso est moins bonne que celle du 40D, pénalisant pour du sport en salle sans flash donc...
Par contre le MkIII doit faire jeu au moins égal avec les 40D et 50D sur ce point là je pense.

[dalloz]

Je ne pense pas que tu sois hors sujet, Bien au contraire Dalloz, j'ai bien pensé au 1D mais en neuf c'est clairement hors budget, en occasion à moins de connaître l'ancien propriétaire est ce bien raisonnable ? (tu sais ou chercher pour voir à combien on peux toucher ce type de boîtier ?), le capteur fait 10 MP et le coef est à 1,3 ce qui doit faire à peux prêt la même chose que mon 30D à l'arrivée en terme de résolution par contre il faut que je regarde la partie sensibilité car j'aimerai vraiment pouvoir monter jusqu'à 1600 ISO.
Donc à voir mais l'occasion m'inquiète Seb

Eh bien disons qu'un MarkIII se négocie dans les 2500/2800 euros, donc dans la fourchette du 5d2 neuf.
Pour trouver une bonne occas, passes une annonce sur le forum ou fais un aller retour sur Paris, les boutiques spécialisées ne manquent pas dans le quartier de La Bastille ou Boulevard Beaumarchais.
Il me semble cependant primordial dans ce genre d'achat d'opter pour un achat origine france ou europe, en tout cas clean en cas de retour sav. Le mien avait été acheté chez une grande enseigne qui a pignon sur rue et il avait encore un an de garantie.

[SNF69]

Le MkII en tout cas est limite en haute sensibilité, je regardais un peu du côté des MkII et MkIIn, pour l'AF avant tout, mais il ressort que la montée en iso est moins bonne que celle du 40D, pénalisant pour du sport en salle sans flash donc...
Par contre le MkIII doit faire jeu au moins égal avec les 40D et 50D sur ce point là je pense.

Si effectivement le 40D ou le 50D (certainement le 60D si tout ce passe bien) tienne la dragée haute en terme de sensibilité à un MkIII ça se joue au niveau de l'AF et de la rafale et choisir entre occasion pour un boîtier qui est vraiment top ça je n'en doute pas, mais un risque certains sur l'historique sur son utilisation ou un boîtier qui est dans une gamme que je connais mais toujours ce doute sur l'AF, arghhhhh quel dilemme :bash:

Eh bien disons qu'un MarkIII se négocie dans les 2500/2800 euros, donc dans la fourchette du 5d2 neuf.
Pour trouver une bonne occas, passes une annonce sur le forum ou fais un aller retour sur Paris, les boutiques spécialisées ne manquent pas dans le quartier de La Bastille ou Boulevard Beaumarchais.
Il me semble cependant primordial dans ce genre d'achat d'opter pour un achat origine france ou europe, en tout cas clean en cas de retour sav. Le mien avait été acheté chez une grande enseigne qui a pignon sur rue et il avait encore un an de garantie.

Je vais regarder dans la rubrique annonce et commencer à voir des sites parisien pour me donner un ordre d'idée sur le budget, nombre de déclenchements, garantie ou pas etc...
Merci pour l'info ;o))


Seb

[Tatam]

Salut Seb,

c'est vrai que si tu n'as pas le budget pour une longue focale type 300/2.8 + 1.4x, 500/4 ou 600/4, un 5DII te semblera un peu court pour de l'animalier...

je pense que la bonne option serait un "bon" 1D MkIII, comme le dit Dalloz. La visée, l'AF et les haut ISO sont y superbes.

PS : [HS] Edouard, faut que tu nous montres ton 16-200 f/2.8

[dalloz]

PS : [HS] Edouard, faut que tu nous montres ton 16-200 f/2.8

Chut! C'est un proto pour la kina en 2014 ! bash:

[SNF69]

Salut Seb,

c'est vrai que si tu n'as pas le budget pour une longue focale type 300/2.8 + 1.4x, 500/4 ou 600/4, un 5DII te semblera un peu court pour de l'animalier...

je pense que la bonne option serait un "bon" 1D MkIII, comme le dit Dalloz. La visée, l'AF et les haut ISO sont y superbes.

PS : [HS] Edouard, faut que tu nous montres ton 16-200 f/2.8

Merci ton post ;o)) j'espérai que tu passes au vue de ton expérience sur le 5D. Donc je confirme qu'un 300/2,8 n'est pas d'actualité et donc le vais passer mon chemin pour le 5D Mk2 trop risqué pour mon utilisation.

Il ne me reste donc que 2 pistes, le 1D MkIII et j'ai regarder chez Objectif bastille mais il n'y a rien pour l'instant je vais essayer de trouver d'autres sites et si vous entendez parler d'une bonne occas pensez à moi et je vais également suivre l'actualité de la gamme xxD.


Seb