mes 1ers panos , vos commentaires

**SnowAddict** · 03/06/2009, 15h58

Bonjour à tous !

Ayé j'ai reçu me tête pano , la nodal ninja 5 avec le rotateur RD16 , et un leveler histoire d'être bien droit

J'utilise un canon 350D avec l'objectif d'origine 18 - 55 ( à 18 mm ). Pour les sphériques 360 je fais 38 photos sur 3 rangées , avec 30 ° de rotation , + le zenith et le nadir.

J'utilise autopano et je rencontre quelques problèmes pour assembler le zenith lorsque le ciel est bleu uniforme , sans aucun nuage. Je pense que c'est normal , il ne doit pas y avoir assez de contrastes pour trouver les zones de recouvrement.

J'ai un autre problème , de gros lens flares quand je shoote vers le soleil , mais qui du coup se reportent sur le pano , alors à moins de tamponner comme un porc dans photoshop , existe - t - il des filtres qui estompent les lens flares ? A titre indicatif , je dispose d'un filtre anti uv.

Voici 3 panos que j'ai fait , j'ai choisi les plus réussis :

Le clocher( jpg )
Le clocher ( version 360 flash 1.2 mo )

Le vignoble ( jpg )
Le vignoble ( version 360 flash 1.6 mo )

GrAFFiTy( jpg )

Vos commentaires sont les bienvenus

**Mnemmeth** · 03/06/2009, 16h08

Pour le flare ca vient de l'objectif il me semble, et dc a moins d'en changer (pour je ne sais pas lequel) il te faudra faire du tampon. Mais autopano devrait limiter ca non ?

**APB** · 03/06/2009, 16h11

Pour m'essayer moi aussi aux panos, le plus difficile me semble être la gestion des premiers plans, ce qui induit nécessairement une déformation, reste à savoir si tu la souhaites ou pas. Quand tout est loin à l'horizon, çà va tout seul ...
J'ai le même problème de perspectives et je me demande s'il ne faut pas utiliser des focales plus longues, qui déforment moins d'origine, et puis tâtonner jusqu'à trouver une routine qui garde les lignes droites aussi droites que possible.
Après, quant au commentaire ci-dessus, qui vient se s'attirer de vertes remontrances avant d'être supprimé (merci le modo) une photo doit avant tout plaire à son auteur. Je ne me permettrais pas ce jugement

**Gurol** · 03/06/2009, 16h12

Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.

**SnowAddict** · 03/06/2009, 16h12

je ne sais pas , je ne connait pas encore assez bien autopano

**Mnemmeth** · 03/06/2009, 16h18

(merci Gurol

)
Pour la gestion des premiers plan il faut bien regler le point nodal (point autour duquel qui tourne et qui permet de ne pas avoir d'erreur de paralaxe. Apres il semble qu'il y ai de legers decalages (une rambarde et le texte sur la vitrine) la je pense que tu peux jouer sur la qualite de sortie d'autopano

**SnowAddict** · 03/06/2009, 16h26

merci au modo d'avoir giclé le post du boulet

le point nodal je pense l'avoir trouvé , du moins je suis très proche. Il faut que je fasse des essais à longue focale , et mieux gérer les 1ers plans / arrière plans. Il faut aussi que j'améliore mes cadrages que me conseillez-vous à ce sujet ?

Sinon , je suis conscient que mes photos n'ont rien d'extraordinaire , je précise que je suis amateur et que je fais ça par plaisir , et si je poste c'est justement pour avoir des conseils et ainsi pouvoir m'améliorer ... merci à vous pour votre aide

**patou2** · 03/06/2009, 16h51

J'aime bien la première et la deuxième qui donne un effet un peu graphique, hâte d'en voir d'autres

Bonne continuation SnowAddict

**SnowAddict** · 03/06/2009, 16h56

hey hey merci patou

d'ici demain il y en aura un autre , j'ai repéré un petit coin sympa , après faut voir ce que ça donne en panoramique.

**Ghost** · 03/06/2009, 19h47

Salut !

T'as investi dans du lourd dis donc : NN5, RD-16 :blink:

tout d'abord bravo pour ces sphériques, bien réalisés au niveaux de l'assemblage. Il reste encore quelques détails (fils électriques pas raccord, cailloux clonés au sol qui font que la retouche se voit).

Le truc qui me chagrine est la faible netteté de l'ensemble. Normalement un sphérique au 18mm sur APS-C ça doit piquer les yeux. As tu fait la mise au point à l'hyperfocale, ou en tout cas manuellement ? Ou alors tu as trop réduit la taille des faces du cubes : 1500 pixels est un minimum pour du plein écran. Je tourne généralement aux alentours de 1900 à 2000 pixels.

Attention aussi aux verticales pas tout à fait.... verticales. Tu peux corriger cela facilement dans Autopano avec l'outil "lignes verticales".

Pour le flare, la solution que j'utilise est de ne jamais placer le soleil au milieu d'une photo. Par le recouvrement des images j'arrive à enlever le flare avec des couches alpha avant assemblage. Bon... je travail au fisheye aussi, c'est plus simple avec le soleil sur seulement deux à quatre photos et des zones de recouvrement assez larges

Beau boulot ! On attend la suite !

Roland

**Ghost** · 03/06/2009, 20h06

Envoyé par APB

Pour m'essayer moi aussi aux panos, le plus difficile me semble être la gestion des premiers plans, ce qui induit nécessairement une déformation, reste à savoir si tu la souhaites ou pas. Quand tout est loin à l'horizon, çà va tout seul ...
J'ai le même problème de perspectives et je me demande s'il ne faut pas utiliser des focales plus longues, qui déforment moins d'origine, et puis tâtonner jusqu'à trouver une routine qui garde les lignes droites aussi droites que possible.

Sur un sphérique il n y a aucune déformations, si ce n'est celles induites par la projection sphérique elle même quand le panorama est "à plat" dans sa forme équirectangulaire.

La seule "déformation", semblable à un "étirement" de la perspective obtenue avec un ultra grand angle, sera induite par le facteur de zoom du viewer (flash, Quicktime). Si tu zoom à fond dans le viewer, il n y a plus aucune "déformation", même pour un premier plan à 50cm.

Faire un sphérique avec une focale plus longue ne changera rien à ce "problème". Cela produira simplement un panorama d'une résolution plus importante.

SnowAddict a shooté à 27mm (équivalent FF). Mon dernier pano (visible sur viewat, y qu'à cliquer sur mon "www") est shooté à 12mm au fisheye. Pas plus de "déformations" sur le mien, non ?

Roland

**Ghost** · 03/06/2009, 20h14

Envoyé par Mnemmeth

la je pense que tu peux jouer sur la qualite de sortie d'autopano

Une erreur de pupille d'entrée trop importante ne se rattrape malheureusement pas par voie logiciel

Lors de mes panos à la photokina l'année passée, le bras verticale ne ma Nodal Ninja était quelques millimètres décalés... et bien j'ai passé des heures sur Toshop à recréer des pavés :ranting2:

Mais il est vrai qu'une petite erreur de parallaxe peut passer inaperçue en utilisant le smartblend d'Autopano.

Pour les inévitables erreurs de parallaxe lors du nadir à main levée, je recommande fortement la fonction "viewpoint correction" de PTGUI Pro. D'accord, ça fait un autre logiciel à acheter, mais la dépense en vaut largement la peine

Roland

**SnowAddict** · 03/06/2009, 22h28

et bien merci roland pour ces explications !

en effet j'ai investi dans du lourd , j'ai préféré la NN5 avec le rd16 pour faire des panos à très longue focale , et avoir un maximum de choix dans les crans de rotation. Comme ça je suis tranquille.

Sinon effectivement j'ai de légers décalages sur certains fils / cables , je doit êttre légèrement en dehors du point d'entrée.

Pour ce qui est de la netteté , ça dépend , des fois je fais une mise au point auto , puis je passe en mode manuel pour ne pas que l'appareil refasse la MAP à chaque prise , sinon en manuel. Mais tu as raison je devrais faire la MAP sur l'hyperfocale ,j'y penserais la prochaine fois.

Aussi les faces du cubes sont en 1024 pixels , qualité jpg 10 , d'ou les artefacts .... le problème qui se pose si j'augmente la qualité , c'est que j'augmente la taille du fichier et je n'ai que un hébergement gratuit free ( vitesse upload bridée pour les non abonnés free ).

Pour les verticales pas droites , j'ai pourtant utilisé l'outils verticales d'autopano , puis l'auto horizon , mais c'est vrai que le résultat n'est pas encore parfait

**SnowAddict** · 05/06/2009, 12h18

allé hop 2 nouveaux panos , fait à mèze , près de montpellier

une vue du phare : http://snowaddict06.free.fr/panos/360/phare2.html

et une autre vue du port : http://snowaddict06.free.fr/panos/360/port.html

vos commentaires sont les bienvenus

**Ghost** · 05/06/2009, 20h54

Bravo !

Tes derniers panos sont très chouettes :thumbup:

Bon placement et réalisation impeccable (malgré le flou persistant).

Si ton hébergement est trop juste, pourquoi ne pas mettre tes productions sur viewat ?

Roland

**SnowAddict** · 05/06/2009, 23h41

pour le flou, je pense que ça vient de la compression , mes fichiers tiff 16 bits exportés avec autopano ne sont pas flous.

En fait j'utilise Autopano Tour pour exporter les panorama en flash, je met qualité jpg sur 10 ( 12 maxi mais ça fait des fichiers trop lourds pour le petit débit de mon hébergement) , il y a un autre paramètre , " taille des faces du cube " , et je ne peut pas mettre + de 1024 ....

Mais tu as raison je vais opter pour viewat

Discussion: mes 1ers panos , vos commentaires

Outils de la discussion

Affichage

mes 1ers panos , vos commentaires

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

un panal des panos

Panos de bruxelles

Panos londoniens...

Panos Marseille

Panos

Règles de messages